Villabrand Bromma 20171221

Vad gulligt med en skadereglerare i tråden. Nödvändiga och skäliga merkostnader till följd av exempelvis en brand ersätts alltid, vilket innefattar såväl kostnader för annat boende som eventuell magasinering av lösöre osv om det skulle behövas under saneringen. Fastighetsägaren kan i det här fallet tom få hyresbortfallet täckt ur sin helt vanliga villaförsäkring förutsatt att allt skett by the books vad själva uthyrningen anbelangar. En företagsförsäkring som INTE innehåller stilleståndsersättning skulle jag säga är praktiskt taget omöjligt att hitta, i synnerhet när vi pratar om något så personalkänsligt som en restaurang. Och som sagt, skulle man ha blivit så jävla blåst av sitt försäkringsbolag att något av detta inte ingår kan man alltid få det ersatt ur den försumliges ansvarsförsäkring varvid i princip inga undantag görs från vad som annars kan bli ersatt utifrån den utomobligatoriska skadeståndsrätten.

Återigen, ni behöver inte hålla på och ifrågasätta det jag säger. Fokusera på själva branden nu istället.

Om jag ska vara ärlig så tror jag mer på nån sån sak än bedrägeri eftersom så många personer var inne . men det är kanske slarv glömda ljus som är det mest troliga eftersom ovanligt att göra så mot så många människor sällsynt i så fall .

Två barn döda, fasansfullt.

Fy vad hemskt. Tänk om något glömt ett ljus eller inte släckt fimpen i askkoppen ordentligt. Hur ska man kunna leva med sig själv. Hoppas ingen får skuld, alla verkar vara familj.

Hemsk.

Stämmer åldrarna på barnen på det franska restaurangägarparet? Fanns det andra barn i huset?

Ja, i alla fall på yngsta barnet. Äldsta barnets ålder framgick inte i artikeln som skrevs om dem för ett år sen. Tittar man på åldrarna på de som bor i huset är dessa barn de enda som kan vara aktuella (med tanke på föräldrarnas ålder, övriga är mycket äldre respektive yngre), om nu någon inte haft nattbesök.
Stackars, stackars familj. Oavsett vems fel det var (franska barnflickor som slarvat med tända ljus? Är ju två unga fransyskor skrivna där.) lär de ångra flytten resten av sina liv. Det var runt ett år sen de kom hit och nu är deras små söner bägge borta.
Om, som någon tidigare spekulerat i tråden, den äldre mannen har byggt om utan att det uppfyllt säkerhetskraven för att få in så mycket pengar som möjligt (16 000 i hyra för en av lägenheterna) (och det verkar bo flera olika familjer där) hoppas jag att han blir fälld för vållande till annans död.
Mina tankar kommer att vara med barnen resten av den här gråa julaftonen. Vila i frid, petit garcons.

Att notera är nu att jakten på profit i kombination med brist på bostäder har fått en oerhört tragisk konsekvens. Ägaren till huset har byggt om och hyrt ut lägenheter (länkar har bl.a. funnits på blocket). Något bygglov för ombyggnaden har aldrig sökts och därigenom har aldrig brandskyddet kontrollerats. Resultatet har gett en dödsfälla, då det inte går att utrymma lägenheten på vindsvåningen. Även om branden uppkommit genom olycka, ska aldrig konsekvenserna leda till att människor dör. Oerhört tragisk!

4 och 7 år gamla enligt Expressen. I artikeln i Mitti om paret var den yngste 3 år i januari i år så det är väl inte otänkbart...

Enligt SVT-text så var barnen fyra och sju år gamla.
Det franska paret verkar ha två söner, där åtminstone den yngste passar in åldersmässigt.
https://mitti.se/noje/reportage-och-...gata-vasastan/

Rubriceringen mordbrand sätts inte för att det finns misstanke om det, utan p.g.a. utredningstekniska orsaker.
Man får större befogenheter vid utredningen av brandorsak.
Nästan allt brukar rubriceras mordbrand.

Fy satan vad tragiskt. Stackars stackars människor. Lider verkligen med det unga franska paret. Vilket helvete.