vet att denna tråd är gammal och dammig men jag vill
bara höja min röst för TS här.
jag tycker om 500.000 kr av mina pengar skulle gå till
staten i ställe för mig så skulle jag försöka få allt själv.
det är rakt av en principsak för mig. jag betalar skatt
på allt och för bil och transport som jag måste ha.
ändå är våra vägar så dåligt underhållna att vägarna
i libyen är säkrare.
men underhåll på svenska vägarna kommer först till
sverige om någon ny invandrad somalier studsar ut
ur en buss och slår sig på aktuell väg inte annars.
Var ju inte en skatteskuld på 500.000kr det gällde utan ett banklån som Ts pga bankens bristande kontroll av dennes kreditvärdighet anser sig ska få slippa betala tillbaks så vad staten och dess pengar till Migrationsverket skulle ha med saken att göra förstår jag inte? ...och sen att vägnätet skulle vara bättre nere i Syrien än vad det är i Sverige efter ett par års krig & elände där borta(?), det har jag väldigt svårt att tro på samt det har inte heller något med saken att göra och sist men inte minst är faktiskt tråden inte direkt lastgammal när jag postade mitt första inlägg i den..
__________________
Senast redigerad av Tuvtramp 2017-12-15 kl. 05:47.
1. Att äga 4 miljoner men samtidigt ha en kronofogdeskuld på 0,5 miljoner
2. Att äga 3,5 miljoner och inte ha någon skuld
Då är man närmast imbecill om man anser att alternativ 1 är det bästa. Om man inte betalar av sin skuld så kommer denna till slut ha växt till samma eller större belopp än arvet.
1. Att äga 4 miljoner men samtidigt ha en kronofogdeskuld på 0,5 miljoner
2. Att äga 3,5 miljoner och inte ha någon skuld
Då är man närmast imbecill om man anser att alternativ 1 är det bästa. Om man inte betalar av sin skuld så kommer denna till slut ha växt till samma eller större belopp än arvet.
Att ts är imbecill är inte problemet. Ts vill med tråden ha hjälp med att lyckas med punkt nummer 1.