Vit obeväpnad man brutalt avrättad av polisen i USA - Polisen friad av jury

Du har rätt i sak gällande ordval. Men i dagligt tal kan även "avrättning" användas för att beskriva en gärning som som begås obefogad och i stort sett kallblodigt.

Han hade inte viftat med några vapen. Mannen som är kollega till kvinnan på klippet hade bett att få kolla på Shavers luftvapen (gevär med kikarsikte) och det fick han, detta såg några utomstående genom fönstret och ringde polisen. Luftgevären fann polisen i sina förvaringslådor i rummet.


Jag har sett flertalet av de klipp som media och BLM har hetsat upp sig över och där har de som blivit skjutna uppenbart satt sig i motvärn till polisens ingripande och inte velat lyssna på kommandon osv eller försökt fly. I detta fall hade man hetsiga poliser som skriker och säger att gör man minsta fel så kommer man dö. Tänk dig själv att hamna i denna stressiga situation.

Det är som om du skall övningsköra för första gången och du är nervös och läraren börjar skrika på dig. Då kommer du garanterat göra massa fel av nervositet. Polisen i USA tränas inte att vara såhär hetsiga, de är strikta, men inte på det här viset.


Han försöker göra rätt men blir stressad polisen som skriker på han som en drillinstruktör. Polismannen är uppenbarligen inte heller lämpad för yrket.


Men här har ingen viftat med något. Han var obeväpnad och polisen såg heller inget vapen och han höll heller inte i något som kunde liknas vid ett vapen. Jag förstår att du blir skjuten om du riktar ett vapenliknande föremål emot poliser, även i Sverige. Men det var det inte frågan om här.

Trump måste ta upp det här fallet, och gå till botten med det. Wallström måste ta upp det här med Trump.

USAs rättssystem är ju bisarrt. En jury med några nissar ihopplockade från allmänheten, utan juridisk utbildning och träning i bevisvärdering, ska sitta och tycka till om liv och död. Dessutom måste de vara eniga. Om en är dominant och manipulerande under överläggningarna viker sig kanske de andra för att de inte ids tjafsa i ett dygn utan bara vill åka hem nångång.

Sidorna du länkar till visar väl ändå att det inte tystas ner? Polisen vill såklart tysta ner det dock, det vill de alltid när de mördar och misshandlar människor. Polisen har alltid och kommer så länge de har ett våldsmonopol och mördarmandat från staten att fortsätta missbruka den makten. Både i Sverige och USA kan man se hur människor, såväl svarta som vita, är totalt rättslösa när det kommer till våldskåta poliser. Att dessa mördare tillåts vandra runt på gatorna med vapen utan att folket gör uppror är helt sinnessjukt.

Eftersom vapenlagarna är såpass slöa i USA blir poliser (och egentligen "alla andra") att man räknar med att delinkventen är beväpnad, skarpt beväpnad. Detta faktum gör att poliser (det stupar en massa i USA) tar det säkra före det osäkra "för ofta" ock osäkrar tjänstevapnet och tömmer magasinet..

Löjligt nog är USA såpass nervöst att även vanliga medborgare som blir stoppade för trafikkontroll (typ som i Sverige, random "blåsa i ballong"-kontroll) får lära sig i deras "Anslagstavlan" hur den vanlige jänkaren/sydstataren ska göra:

1) Kör in till vägkanten. Stanna där. Stäng av motorn
2) Håll händerna stilla "kl 12" på ratten! -Tills konstapeln kommer fram och knackar på rutan.
3) Vänta på "please open the window", först då rör du ena handen mot fönsterveven, den andra handen ska vara kvar på ratten.
4) Säg "Good evening officer" eller liknande, vänta därefter på svar, lugnt. Håll båda händerna klockan 12 på ratten.
5) "Licence and registration, please" säger då "coppen", då tar man långsamt som en lemur fram sitt körkort från kavajfickan och lämmnar den till konstapeln.
6) Konstapeln frågar därefter, "registration please", så säger man (som man går på valium"), har det i handskfacket. OBS! Jänkare har inte o-ofta pistoler i sina handskfack, därför ska man vänta på detta såpass länge, tills konstapeln verkligen frågar!
7) När man lämnat över (lugnt och stilla) allt till konstapeln/sheriffen, så fortsätter man att vara lugn, och sitta kvar i bilen, med båda händerna "12" på ratten.
8) När allt är över, och "coppsen" kört därifrån, är allt lugnt, och man kör vidare.

Nu ska jag förklara varför ovanstående (fick lära mig på 80-talet när jag tog körkort i USA) är OERHÖRT relevant i tråden:

Amerikanska poliser, beroende på "second amendment" räknar också med att vanliga medborgare, som normalt sett är laglydiga, är beväpnade med eldvapen. Lite fortfarande som arvet från vilda västern. Även vanligt folk kan gå bananas..

Alltså, det är inte så oerhört märkligt att den frikände polisen blev frikänd, eftersom det är ett helt annat läge med vapen och sådant i USA. Problemet ligger mest på deras vapenlagstiftning.

Tja, jurysystemet av random utvalda lekmän (slumpgenerator) är bättre än vårt system med politiskt skumraskutsedda nämndemän.. Men då kanske vi går utanför "trådens trådar". Precis som i Sverige kan den åtalade överklaga en fällande dom till högre rätt, som oftast består helt av juridiskt utbildade domare. (Motsvarar vår HR och HD).

Håller faktiskt (teoretiskt sett) det anglo-amerikanska jurysystemet som högre stående än det svenska TR-systemet. Exempelvis att rättegång ska hållas på annan ort/domsaga än där brottet begicks, om man kan förutspå jäv där.

Polismannens ev. brott, i trådens fall, gick inte att bevisa utöver allt rimligt tvivel, och blev därför inte dömd. I USA gäller även regeln "second jeopardy", så åklagaren kan inte göra ett dyft för att överklaga en friande dom. Något vi/jag vill ha även i Sverige, för detta kan kanske skärpa till åklagarna lite minst sagt i TR, samt fixa bättre rättsäkerhet för de tilltalade. Kom i håg att åklagaren har statens alla maktmedel (inklusive våld) till sitt förfogande!

Hela ditt förtroende faller helt på ditt påstående om "arvet från vilda väster" Du kanske borde läsa lite historia istället för att ta din bild av vilda västern direkt från spagetti western med Clintan och hollywood filmer.
Värst är ju våldet i de städer som har hårdast vapenlagar dessutom. Brottsligheten var extremt låg i vilda västern, förekom knappt mord och cowboysen gled inte runt med pistoler hur som helst i städerna.
För övrig kan en brottsling med kniv vara precis lika farlig vid en kontroll. har ju hänt att svensk polis skjutit galna kaosturkar med kniv.
När snuten tog sig in i min lägenhet så fick jag pistol riktad mot mig. Du är jäkla oerfaren idiot som varken kan historia eller hur verkligheten ser ut.

Med den här filmen så kan inte black lives matter aktivisterna spä på sin mytbild. När fler vita blir skjutna och även avrättas på detta sätt.

I vanlig ordning svagsinta pajaser med för stort ego som det slagit slint i huvudet på när dom blivit tilldelade makt över andra. Förstår att man är på spänn när någon potentiellt kan ha ett vapen och skjuta en men sättet han uttrycker sig, ber dom hålla käften annars dödar vi er och verkar helt opåverkad att någon blivit ihjälskjuten framför ögonen på honom. Och vissa tycker att svenska poliser borde bli mer som amerikanska, borde bara vara AI robotar som får bli poliser eller dylikt.

Edit: Ok AI robotar kanske inte är ultimat det heller, men uppenbarligen finns det mycket som kan förbättras i polishögskolan då egodrivna clowner inte sållas ut tillräckligt effektivt.

För att ytterligare lägga till en detalj har jag förstått att man dessutom på många platser i USA förväntas förvarna innan man tar bort händerna från ratten, även om polisen bett om license (det stavas inte licence i USA) and registration.

Så om polisen ber dig plocka fram körkortet ska du först säga till honom att du har körkortet i kavajfickan. Först när du förvissats om att polisen verkar tycka att det är OK att du börjar gräva i kavajen efter körkortet kan du ta bort händerna från ratten och påbörja proceduren. Detsamma gäller handskfacket.

Nåja, lite OT. De verkar hur som helst ta det säkra före det osäkra.

Goddag på dig, Yxskaft!


Givetvis har USA en tradition (genom second amendment) från 1700-talet att folk är/har rätt att beväpna sig! Traditionen i USA idag är inte så långt ifrån Vilda Västern, eftersom folk fortfarande:
1) Går beväpnade
2) Har den största andelen mord/dråp/död i fredstid orsakade av civila skjutvapen.

Nu ska vi inte utveckla detta till en "gun-control-tråd", men jag återkopplar varför jag anser detta är viktigt för trådens ämne: Folk (och poliser) blir nervösa och "trigger-happy" om de vet/kan ha befog för att alla andra sannolikt är beväpnade. EXAKT där har vi svaret på frågan både på varför polisen sköt, och varför juryn insåg "det är okej, då hade vi också skjutit". När det gäller vapen så är USA ett par hundra år efter Europa. Man kan inte låta kreti och pleti ha vapen okontrollerat utan att det händer sådant här.

Är det någon som kan förklara varför han inte gör som polisen säger?

Går det att få fatt i mördarens facebook eller telefonnummer så att man kan skicka lämpliga hot, eftersom systemet uppenbarligen inte gör sitt jobb?