Hur kommer det gå för feministerna/genusvetarna?

Rasism är rasism är rasism är rasism. Punkt. Tycker du det inte är lite märkligt att lektorer får säga sådana saker utan att bli av med jobbet? Och tycker du det är hälsosamt att elever blir indoktrinerade att vita är jordens avskum? Du är medveten om att hatbrott mot vita är rätt vanligt nu för tiden? Om du verkligen hade insikt om klimatet på universiten så hade du nog inte ens du viftat bort det så lätt.

Nej jag tycker inte det är speciellt märkligt att där existerar enskilda individer vars omdöme då och då brister på alla samhällets olika flanker och skikt.

Det blir ju märkligt först när någon av dessa röstas på....eller tros på...eller vars fjantiga idéer blir till normer ex. DÅ kan du snacka...men nä inte när någon spyr skit på sociala medier...för ursäkta lilla mig, men har du ens noterat att du sitter i ett socialt media? och att de spys skit lite överallt här?
både av sexistisk, rasistiskt, homofobisk och ex. islamofobisk karaktär?

Om samma saker hade sagts om exempelvis svarta, hade det blivit ett jävla liv och individen hade fått sparken omgående. Varför kan du inte se de dubbla måttstockarna? Varför avfärdar du sådant som "dåligt omdömde" när hatet riktas mot vita? Det handlar inte om några enstaka individer som har dåligt omdöme, det är ett mönster som genomsyrar hela humaniora och vissa mediala outlets och ja även politiken. Hur ofta har man inte hört politiker på vänsterkanten tala negativt om vita män t.ex?

Jag fortsätter hävda att de största rasisterna och sexisterna är dom som anklagar alla andra för att vara rasister och sexister. Det står väldigt många människor upp i halsen att ständigt få vänsterns dynga uppkörd i ansiktet. Trump är en direkt motreaktion till allt sånt.

Samma skit sägs och skrivs dagligen om svarta.....i avsevärt högre omfattning än motsatsen.
Utöver det så drabbas svarta i världen av rasismens följdverkningar i form av politisk, sociala, juridiska realiteter i avsevärd högre omfattning än motsatsen.

Just därför man pratar om rasism när det gäller ex. svarta men inte när det gäller vita.

och nej det som genomsyrar humanioran idag, som du reagerar på, är medvetenadegörande, kunskap i ämnet, inte faktiskt rasism.
Att lägga påståendet att ex. "vita" är en privilegiera grupp i form av makt och ekonomi ex. i världen är fakta och inte rasism. Att kritisera "vita" för att de i sin grupp hyser en mängd organisationer, historia, individer, normer etc. som uttrycker rasism verbalt, fysiskt eller politiskt ex. är inte heller rasism utan fakta i saken.

Nej samma saker förekommer inte bland professorer, kändisar, politiker, företrädare, osv. Det är en sak att icke offentliga medborgare slänger sig med nedvärderande ord mot andra grupper(vilket givetvis går åt båda hållen) och en helt annan när offentliga personer helt utan skam angriper en grupp p basis av kön och hudfärg. Du är rätt naiv, du har nog inte tagit dig tid att ta reda på hur det ligger till eller så är du bara ointresserad.

Medvetandegörande av vadå? Att vita äger en kollektiv skuld? Det är bara skitsnack som lärs ut, ej något medvetandegörande. Det enda som sker är att folk blir radikaliserade åt det ena eller andra hållet. Det är först nu när ni idioter på den "progressiva" vänsterkanten har gjort hudfärg och kön till en grej som det börjar bli problem. Folk köper antingen propagandan och blir hatiska mot vita, eller så försvarar dom sig och blir nationalister.

Minoriteter blir bäst behandlade i den vita västvärlden, men tydligen ska man kasta skit på vita ändå. Att minoriteter inte har lika mycket makt eller klarar sig lika bra ekonomiskt är inte den vite mannens fel. Och säg mig, varför kritiseras bara vita? Varför inte araber? Svarta? Som har minst lika smutsig historia med våld, rasism och allt möjligt skit. Varför? Och att ens vithet och "vithetsnorm" har blivit begrepp som används på allvar är ju skrämmande bara det.

Inte? Du har haft en mängd "professrer" genom histrien och så även idag som sitter med denna skitåsikt att svarta skulle vara lägre stående än vita...annan "ras" i viss fall inte ens värt namnet "människa" allright? så sluta tramsa.

Pratar du om 1800-talet nu eller? Varför måste du alltid gå långt tillbaka i historien för att rättfärdiga din ståndpunkt? Idag förekommer ej sådant på högre nivå, men det förekommer mot vita i allra högsta grad.

Och jag frågar igen: varför kritiseras bara "vithet"? Varför inte lägga lite krut på det muslimska hatet mot judar och otrogna kuffars? Eller om man nu pratar om ekonomisk makt, varför kritiserar man inte asiater? Varför inte rikta släggan mot det hemskt inskränkta och "rasistiska" Japan som knappt släpper in en enda invandrare från mellanöstern/afrika? Hur kommer det sig att man endast kritiserar den grupp människor som har gjort mest av alla för att kämpa mot rasism och sexism? I wonder why...

Du har en som brukar dyka upp som referens då div. rasister ska diskutera ett eller annat kring hur mycket sämre/ mindre värda svarta är som varelser kontra vita ex. på detta forum

han heter Rushton, är vit och akademisk etablerad...

Varför ska inte "vita" kritiseras?
kan du svara på den?

https://sv.wikipedia.org/wiki/John_Philippe_Rushton

Nöjd?

Jag har inte satt mig in i hans arbete, men fakta kan aldrig vara rasistiskt.

Wow, du lyckades hitta en psykolog vars enda brott är att forska kring iq skillnader mellan etniska grupper utan att väva in några värderingar och utan några uppmaningar till aggressiva handlingar mot någon grupp, han hade dessutom ganska mycket rätt.

Säg mig, uppmanade han till folkmord? Uppmanade han till våld? Var han hatisk på något sätt?

Om du jämför dom s.k "professorerna" som är direkt hatiska mot vita, direkt rasistiska, som uppmanar till våld, och som spyr galla på sociala medier och säger sig ägna sig åt "forskning" med Rushton, så är Rushton ljusår överlägsen på alla sätt.

Har du några fler? Eller erkänner du att du och dina gelikar är så bortkollrade i den här debatten så det börjar bli pinsamt? Googla lite till

Nej, jag är inte nöjd, för du har inga argument som backar upp dig, endast halmstrån. Och vita kritiseras konstant ditt jävla spån! Så, åter igen, varför ska inte andra grupper kritiseras??? Tycker du inte att det finns tillräckligt med fog för att diverse grupper ska få sig en släng av sleven vid det här laget? Har du hört talas om IS? Muslimsk terrorism? Kvinnoförtryck i mellanöstern? Barbariska kultseder i Afrika? Den grova överrepresentationen av våldtäkt hos menainvandrare? Brottslighet? Hur indoktrinerad måste man vara för att ignorera fakta som du gör? Och du beskyller andra för antivetenskap??? Du Merapi, är antivetenskap personifierad.

Nå Merapi? När blir brunhet och svarthet ämne för kritik i den akademiska världen?

Kan du berätta varför det är "rasistiskt" att förska på om de olika människorasernas biologiska skillnader även innefattar beteende och intelligens ??

Det är ju tillräckligt stora "rasskillnader" för att vissa mediciner som provats ut till exempelvis vita europeer fungerar sämre på asiater och läkemedelsföretagen lägger försvarliga summor på forskning kring detta .

Jag antar att du , i likhet med många av dina meningsfränder , anser allt vara rasistiskt som inte håller med om er världsbild .

Här har du en invandrad kille som forskar kring arv och brottslighet , är han också rasist eller kan bara vita män få det epitetet ???
https://kit.se/2017/06/16/88686/del-3-tank-om-det-sitter-i-generna/