Självrannsakan angående felaktiga utpekanden på Flashback

Amen. Finns det någon mer privilegierad än den felaktigt uthängde miljöpartisten Jabba? Han kan försöka komma dragandes med den obligatoriska offerkoftan men det fungerar inte riktigt när man är en högt uppsatt politiker.

Även solen (Flashback) har sina fläckar och det får vingmuttern tugga i sig.

Det har inget värde i sig att fel personer namnges. Flashback som forum och högst sannolikt majoriteten av användarna är inte intresserade av att sprida falska fakta och tillvita fel personer brott.

Men om det uppstår ett informationsvakuum är det fullt naturligt och försvarbart att folk spekulerar. Skulden för felaktiga spekulationer ligger inte då på de som spekulerar utan på de som sitter inne med informationen men föredrar oklarheten framför sanningen. Spekulationer är alltså en bra sak om de kan göra oss närmare sanningen.

I fallet du utgår från är det ju också så att DN pekar ut någon i en rätt snäv krets och då är det ännu mer naturligt och nödvändigt med spekulationer.

Det är som du själv skriver inte korrekt att se det som någon "uthängning" om någon i ert fall där ingen vet säkert gissar på eller tror sig veta vem personen som diskuteras är. Det är inget utpekande och det är helt enkelt inte korrekt att se det som ett, utan just precis som en diskussionsprocess. Att man som du anser skall välja att se det som ett klart utpekande därför att svagsinta människor kan tro att det är en absolut sanning är att sätta kärran framför hästen. Om det är så får man betona ännu klarare att det handlar om just spekulationer och inte någon "uthängning". Att alltför många har svårt att begripa det och att en del av dem väljer att agera är fiktion.