Den stora samlingstråden om Donald Trump

Du kanske tycker kriget funkar bra just nu? Well, verkligheten är att Trump gör fel då han tror deals är lösningen. Snabba sådana. Den geopolitiska biten har han ingen koll på. Och nu sitter han och måste ge Saudi lite benefits, och då blir ju Israel förgrymmade.

Den stora elefanten i rummet är just Israel. To bort eller reducera deras makt så blir det lugnt.

USA lär få stanna många år i regionen. Dels för skydda MBS och Saudi, men alla de andra usa trogna i området.

26% approval rate i usa, sjunker stadigt. Elect a clown, expect a circus.

Energibehovet är enormt i mö. Kunde usa hjälpa till kunde nog en viss enighet uppstå.

Folk med 68 i IQ skriver ofta " fel", du är ursäktad.

Ingen i den civiliserade världen ifrågasätter att Irans regim är farlig.
Det har inget att göra med Trumps amatörmässiga krig, han och hans administration är oduglingar.

USA har hjälpt Mellanöstern otroligt mycket genom historien. Vad har man fått tillbaka? Död och förstörelse. Ingenting fungerar med mellanöstern. Dödskulten ser till att det aldrig kommer något gott ur någon tjänst öht.

Mellanöstern är som Saurons ring – hur mycket gott man än vill göra med den, föder den i slutändan bara ondska.

Nu tar du och lugnar ner dig din vuxenbebis. Du bara kände dig så tvungen att "fånga mig" i en felskrivning. I en ren debatt har du ingen chans din tönt.

Jag försökte just debattera med dig, men jag ser inga motargument...
vill du prova igen?

Fattade du frågeställningen eller ska du läsa inlägget igen?

Mer tullar från den orange dåren.

https://www.di.se/nyheter/trump-infor-nya-tullar/

---------Trumpadministrationen kommer att införa nya tullar för ett 60-tal länder, inklusive EU. Det rapporterar Financial Times.


Nån måste stoppa denna galna administration,
har det republikanska partiet imploderat?

Så är det helt säkert. Vad Trump inte begriper är att kulturen, tankesättet, religionerna osv, inte låter sig toppridas av en jättebebis, tillika clown i usa.

Att han inte inser att den verkliga störningen är netanyaho. Men, snart är det val i israel, och krigshetsarna ser ut att få en rejäl match. Vore lysande, då domstolen då kan åtala Bibi till slut.

Bjuder på citat DI.

” Det var tidigare känt att Donald Trump skulle införa någon typ av åtgärd i samband med att de nuvarande tullarna går ut.

”Vi förbinder oss att fortsätta använda tullar och att förhandla fram avtal som återindustrialiserar vår ekonomi, skyddar amerikanska arbetare och ökar deras löner och krymper vårt handelsunderskott”, sa USA:s handelsrepresentant Jamieson Greer i senaten under onsdagen.

Det var i februari som Trump införde en generell tull på 10 procent med stöd av sektion 122 i 1974 års handelslag, timmar efter att Högsta domstolen rivit upp hans omfattande tullsystem från våren 2025.”

Domstolarna lär ha synpunkter. Även denna gång.

Och lite citat Expressen.

” Donald Trumps tidigare tullar på tio procent skulle löpa ut på fredagen, efter att högsta domstolen hade underkänt dem och satt en tidsfrist.

Trump valde att ersätta de gamla tullarna med en ny tullsats på mellan 10 och 12,5 procent, rapporterar CNN. Tullarna innefattar importvaror från 60 länder där bland annat EU inräknas. 99 procent av alla varor som importeras till USA drabbas av de nya tullarna som träder i kraft på fredag.

Trump-administrationen motiverar tullarna med att de länder som drabbas inte har gjort tillräckligt mot tvångsarbete. Länder som USA bedömer ha brustit mest riskerar tullar på 12,5 procent. EU får en tull på tio procent, enligt Politico. ”

Tror han att han kan lura Maga? Möjligen, men inte domstolarna.

Mmmm…. Fast till stor del är det en förlängning av de tillfälliga tullar som redan fanns. En del höjs visst lite grand.

Värsta är att tullpolitiken i viss mån fungerar; det är en del produktion som flyttat till USA för att undvika tullkostnader.

Nja, till viss del kanske. Vad värre är skälet till att dessa nya tullar införs. Han använder denna gång en klausul som säger att han äger rätten att införa tullar mot länder som använder Forced Labour, alltså slavliknande arbetsförhållanden/tvångsarbeten, som handelsmässigt skulle sätta USA i en sämre konkurrens situation.

En av de länder detta kommer att gälla för är Sverige, genom EU, där USA skall kompensera sig för de svenska slavliknande arbetsförhållandena/tvångsarbeten. Såg ett inslag igår där en i Trump administrationen satt och hyllade arbetsförhållandena i USA som skulle vara de bästa i världen och menade att länder som Sverige (även om inte Sverige nämndes explicit) undergrävde den amerikanska ekonomin med sina arbetsförhållanden. Därför var tullarna nödvändiga.

Trump lovade att flytta hem tillverkningsjobb till USA samt öka de utländska investeringarna i tillverkningsindustrin. Bägge har sjunkit rejält sedan Bidenadministrationen lämnade. Det är i stort bara i Techindustrin som jobben och investeringar ökat i alla andra sektorer har de liksom på totalen tappat.

Som vanligt lovade Trump en sak och det blev precis tvärtom.

Edit: Norges utrikesminister protesterar och säger:

”Vi motsätter oss den här användningen av tullar överhuvudtaget. Vi anser att det leder världen i fel riktning. Och motsätter oss de nya tullarna kopplade till tvångsarbete. Vi anser att det är högst orimligt att påstå att Norge saknar regler och praxis mot det, säger Norges utrikesminister Espen Barth Eide till norska E24.”

En sak som blir tydlig när man ser på hur Trump använder olika lagar och deras villkor (rekvisit) för att kunna göra som han vill - t ex att kasta in plötsligt höjda tullar - är att när de skriver klagar i USA så verkar de rätt ointresserade av att göra tydliga, operativa avgränsningar som är med i lagtexten: det är okay om lagen tillämpas så här , men inte så HÄR! Trump hänvisar ofta till någon löst formulerad in blanco-sats, t ex "om ett annat land hotar undergräva USA:s säkerhet så får presidenten använda de medel han finner lämpliga på detta område", underförstått utan att behöva köra det via kongressen. Vad som ligger i "ett annat land hotar USA:s säkerhet" är i princip något som Vita huset kan avgöra helt på egen hand, och därmed blir det en vag catch-all-formulering.' Presidenten och hans regering blir i praktiken sina egna domare, även när de tänjer starkt på gränserna för ämbetets makt.

Visserligen tänker man sig att "om det blir tolkningstvister här så får det avgöras av domstolarna" men det faller på sitt eget grepp eftersom juridiska tolkningar/(utslag i USA ofta är hårt politiserade på ett sätt som de inte är i många andra länder.

En annan sak som också är slående: när man stiftar ny lag i USA gör man sällan någon ansträngning att leta upp och rensa ut (eller emendera) gamla lagar som tydligt skär sig mot det som står i den nya lagen. Det kryllar av gamla, urmodiga, oklart skrivna och mer eller mindre utdaterade lagar som fortfarande är "on the books" trots att de för länge sedan sprungits ifrån av utvecklingen och kanske öppet strider mot nutida lagstiftning. I t ex Sverige gör man en ansträngning att se till att det inte finns en skog av motsägelser i gällande lagstiftning, man tar bort, ändrar eller gör preciseringar i gamla paragrafer (givetvis via parlamentet) för att undvika kollisioner. I USA bekymrar man sig inte om sådant, och eftersom amerikansk juridik dessutom ger en tung roll åt prejudikat (som kan höra till gamla lagar) så kan det vara svårt att urskilja exakt vad en ny lag betyder i praktiken.

Trump tänker nu använda en obskyr lagparagraf från 1930 för att kunna fortsätta slänga på tullar som han vill åt olika håll, läste jag i en tidning häromdan (ser nu att den förträffflige Mäster Palm också tog upp det: tullar mot länder som använder sig av "forced labour"). 1930, det var precis efter den stora börskraschen, företag och finansiärer föll som käglor; antagligen handlar det om en quick.fix-lag som man körde in under Hoover för att Vita huset snabbt skulle kunna rycka i trådarna på egen hand. Dessutom, på den tiden hade ju många europeiska länder kolonier (där man i praktiken tvingade den infödda befolkningen att arbeta hårt på nära nog slavliknande eller livegna villkor). Idag ser inte läget ut riktigt så, men det struntar förstås Trump i.

Middagen ska återupplevas och Donald Trump ska hålla tal igen.

White House reveals who’s joining Trump at correspondents’ dinner — and who can’t attend.
Melania and JD Vance will not attend due to prior commitments, but most Cabinet officials will be there.

https://www.foxnews.com/politics/first-fox-white-house-reveals-whos-joining-trump-correspondents-dinner-who-cant-attend




(FB) Skottlossning under middag med Trump i Washington (2026-04-25)