Citat:
Det komiska är att Venezuela har en mycket blygsam tillverkning av droger.
Även de förra presidenterna före Trump förde ett "War och Drugs".
Var det under Clintons eller Obamas tid som de gick hårt åt i Colombia då ?
Med en hel del brutala metoder.
Det gav effekt och odlingen av kokablad minskade kraftigt.
Men eftersom strömmen av knarkpengar försvann så avfolkades många byar i Colombia
och som nu står helt övergivna.
I synnerhet ungdomarna försvann, förmodligen till städerna.
Men många av dem blev då ännu mera kriminella än innan ?
Hade tex thé-, kaffe- och kakao-odlingar lönat sig bättre hade de kanske klarat sig bättre ?
USA har mer eller mindre deklarerat att de ligger i krig mot knarket.
Då är det helt adekvata metoder som behövs.
Att som Demokraterna säger att militären ska vägra ÖBs (= Trumps) order är detsamma som att uppmana till myteri och landsförräderi. Landsförräderi kan straffas med dödsstraff i USA.
Där har Trump helt rätt.
Den vanliga metoden har varit arkebusering, åtminstone vid tidigare konflikter förr i tiden..
Demokraticlownerna leker verkligen med elden och döden på samma gång. Och vet inte
vad de håller på med egentligen ? Vill de att knarket ska trasa sönder USA inifrån ?
Att tex Clinton och Obama inte gjorde mera för att stävja eländet är helt obegripligt.
Obama drev ju bland annat krig i Afghanistan och hade då Republikanerna gått ut och sagt att militären skulle vägra lyda order. Så hade Obama kunnat sagt precis samma sak, att det handlar om
myteri och landsförräderi.
Och hade helt kallt kunnat sagt att dessa Republikaner skulle ställas inför krigsrätt och arkebuserats.
Knarket bidrar också till en annan sak, ett okontrollerat flöde av svarta pengar som inte går att styra.
Annars så när det gäller vita pengar så kan de kontrolleras framförallt med ränteverktyget.
Och IRS revisioner. Plus bankernas slutrapporter.
Colombia och Venezuela lever mycket farligt nu och snart är de i samma situation som Afghanistan var i förr. Att uppåt 40 % utöver Afghanistans BNP utgjordes av knarkpengar.
Det går under dessa förhållanden inte att styra ekonomin längre när så stora helsvarta kriminella pengar är i omlopp utanför bankernas kontroller.
Var det under Clintons eller Obamas tid som de gick hårt åt i Colombia då ?
Med en hel del brutala metoder.
Det gav effekt och odlingen av kokablad minskade kraftigt.
Men eftersom strömmen av knarkpengar försvann så avfolkades många byar i Colombia
och som nu står helt övergivna.
I synnerhet ungdomarna försvann, förmodligen till städerna.
Men många av dem blev då ännu mera kriminella än innan ?
Hade tex thé-, kaffe- och kakao-odlingar lönat sig bättre hade de kanske klarat sig bättre ?
USA har mer eller mindre deklarerat att de ligger i krig mot knarket.
Då är det helt adekvata metoder som behövs.
Att som Demokraterna säger att militären ska vägra ÖBs (= Trumps) order är detsamma som att uppmana till myteri och landsförräderi. Landsförräderi kan straffas med dödsstraff i USA.
Där har Trump helt rätt.
Den vanliga metoden har varit arkebusering, åtminstone vid tidigare konflikter förr i tiden..
Demokraticlownerna leker verkligen med elden och döden på samma gång. Och vet inte
vad de håller på med egentligen ? Vill de att knarket ska trasa sönder USA inifrån ?
Att tex Clinton och Obama inte gjorde mera för att stävja eländet är helt obegripligt.
Obama drev ju bland annat krig i Afghanistan och hade då Republikanerna gått ut och sagt att militären skulle vägra lyda order. Så hade Obama kunnat sagt precis samma sak, att det handlar om
myteri och landsförräderi.
Och hade helt kallt kunnat sagt att dessa Republikaner skulle ställas inför krigsrätt och arkebuserats.
Knarket bidrar också till en annan sak, ett okontrollerat flöde av svarta pengar som inte går att styra.
Annars så när det gäller vita pengar så kan de kontrolleras framförallt med ränteverktyget.
Och IRS revisioner. Plus bankernas slutrapporter.
Colombia och Venezuela lever mycket farligt nu och snart är de i samma situation som Afghanistan var i förr. Att uppåt 40 % utöver Afghanistans BNP utgjordes av knarkpengar.
Det går under dessa förhållanden inte att styra ekonomin längre när så stora helsvarta kriminella pengar är i omlopp utanför bankernas kontroller.
Och ingen har vunnit mot droger, och inte ens nära.
Det är ett fallerat krig som aldrig kommer bli vunnit.
Och det komiska med donalds det är att hen inte fattar stora delar av smugglingen gör över bevakade övergångar.
De kommer aldrig uppnå något.
Men antar de kommer köra samma påståenden om stora framgångar och stå framför droger och pengar, samtidigt konsumenten har alla droger den behöver oavsett.
Citat:
DU ser ju donalds fansen här, de blir sura när man pekar på fascismen som kommer ur donalds och hans hantlangare.Och tycker vi är dumma för att åter vad det faktiskt är.
Har frågat detta ett gäng gånger och även mig själv, och det är förstår ni inte eller låtsas ni bara.
Det jag svaret jag kom på var att en del förstår inte, då de är radiostyrda av kaninhålet där viss fakta inte får existera om donalds.
En del låtsas har jag märkt, men ingen större skillnad mellan dom två.
Dock en sak intressant att fascister ökar i antal och att de tror det är något bra.
__________________
Senast redigerad av klyban 2025-11-21 kl. 09:47.
Senast redigerad av klyban 2025-11-21 kl. 09:47.
Men Trump dyker upp i ett land som i minst hundra år har uppfattats som en av "de stora demokratierna", en stabil bastion för demokratiska metoder och fria medier, i alla fall på hemmaplan,
