Citat:
Ursprungligen postat av
knash
Vilken tid vi lever i när vissa anser att det är höger-extremt med fred....
Trump har varit kritisk till att ge hundratals miljarder av skattebetalarnas pengar till Ukraina, där ingen har riktig koll på vart exakt pengarna går, samtidigt som politiker i landet inte är beredda att lägga pengar på att skydda Usa gränser och befolkning.
Nu i senaste Ukraina budgeten så fick republikanerna igenom att del av pengarna skickas som lån istället för bidrag för att kunna säkerhetsställa att pengarna går till rätt saker och inte försvinner i krigsmaskineriets fickor.
Med Nato så har Trump varit tydlig, vill ni ha med oss så ska ni betala proportionerligt vilket inte är så mycket begärt. Detta för att inte amerikanska skattebetalare ska stå för notan för att försvara Europa.
Nu är det dock så att Trump och MAGA folkets ideér till fred inte stämmer överens med hur verkligheten ser ut. Som jag sa så löser man inte långvarig fred genom att dra in stöd, och låta Putin ta mark av Ukraina. Detta borde ni lärt er i skolan, eller fick ni inte lära er något alls av Europeisk historia?
Nä nä. Största delen av stödet till Ukraina består av ammunition, vapen/vapensystem, fordon osv. Inte kontanter som MAGA rörelsen ständigt ljuger om.
Allt det som skickas tillverkas i USA.
Trump säger att han skulle tillåta Ryssland att anfalla Nato, vilket i sin tur kan leda till ett tredje världskrig och användning av kärnvapen. Hur i helvete är det = med fred?
Om han vill se ett Europa som ökar sin inhemska produktion så finns det bättre sett än att hota med Putler.
Hotfulla utspel som detta ökar bara splittringen mellan allierade.
Även att han har rätt att Europa bör lägga mer krut på sitt eget försvar, men vart går då gränsen? Förut va det 2%. Nu är han inne på 3%. Vad blir det sen? 4-5%, eller t.o.m krigsekonomi?
Vad händer under tiden som Europa ökar sin kapacitet? Om man inte har med USA i laget under tiden så har man en sårbarhet. En sårbarhet som kommer finnas under många år då det tar tid att nå upp till specifika mål.
Nä den där karln är absolut inte fredens man som går att lita på. Han bryr sig endast om sig själv. Det ser vi nu när det enda han tjafsar om är hur illa han behandlas. Som att snubben själv aldrig gjort ett endaste fel i hela sitt liv. Allt skylls på någon annan. "Jag är oskyldig" "Det är en häxjakt mot er kära president" "ett hot mot demokratin" etc.
Tror man på allt trams som kommer från hans käft så är man allt bra jävligt lättlurad.
Anspelar väl lite både på nån maffiaboss från Gudfadern-filmerna men även insinuerar att Trump skulle vara fattig antar jag? Kanske inte riktigt i nivå med sleepy Joe eller pedo-Joe som ju är så etablerat vid det här laget, men ändå. Definitivt bättre än det andra med inmate följt av en massa siffror, det fastnade aldrig riktigt känner jag. Samma sak med Klybans "donalds" som ju direkt får en att tänka på kongressledamot Byron Donalds snarare än president Trump.
