2017-11-29, 01:07
  #1
Bannlyst
Samma ras, stort sett. Liknande kultur. Inga negrer direkt. Klampar in med vapen, ska ta över landet eller något. Hur tänker man då som norsk medborgare eller soldat? Speciellt på den tiden, vad tänkte man då?

Att kusin vitamin är på besök eller var de lika främmande som en arab/asiat/afrikan?

För mig känns det ungefär som att säffle skulle invadera bohuslän. Liksom, va? Det skulle vara jävligt märkligt ur mitt perspektiv om det hände. (annat är det ju med niggerstäder i Sverige).
__________________
Senast redigerad av nAJaSSmaSKaRkuK 2017-11-29 kl. 01:09.
Citera
2017-11-29, 01:14
  #2
Medlem
Fashwaves avatar
Citat:
Ursprungligen postat av nAJaSSmaSKaRkuK
Samma ras, stort sett. Liknande kultur. Inga negrer direkt. Klampar in med vapen, ska ta över landet eller något. Hur tänker man då som norsk medborgare eller soldat? Speciellt på den tiden, vad tänkte man då?

Att kusin vitamin är på besök eller var de lika främmande som en arab/asiat/afrikan?

För mig känns det ungefär som att säffle skulle invadera bohuslän. Liksom, va? Det skulle vara jävligt märkligt ur mitt perspektiv om det hände. (annat är det ju med niggerstäder i Sverige).

Eftersom de flesta länderna i Europa var väldigt homogena i sig själva, så upplevdes Tyskland som ett mycket främmande land.

Norrmän uppfattade Tyskland som militaristiskt, rikt, mäktigt, aggressivt, arrogant, mycket inre stridigheter och antidemokratiskt.
Citera
2017-11-29, 01:17
  #3
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Fashwave
Eftersom de flesta länderna i Europa var väldigt homogena i sig själva, så upplevdes Tyskland som ett mycket främmande land.

Norrmän uppfattade Tyskland som militaristiskt, rikt, mäktigt, aggressivt, arrogant, mycket inre stridigheter och antidemokratiskt.

Kulturellt kanske? Men människorna såg ju precis ut som dem, mer eller mindre?

Varför var inte norrmännen lika mäktiga och rika? Tyskarna var kanske mer aktiva i att göra sig mäktiga?
Citera
2017-11-29, 04:46
  #4
Medlem
QuattroCarls avatar
De tänkte nog "Ja snälla rädda oss från kommunisterna" Helt ärligt.
Det vi lärt oss efter kriget är inte det som pågick före och under kriget.
Citera
2017-11-29, 06:31
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av nAJaSSmaSKaRkuK
Kulturellt kanske? Men människorna såg ju precis ut som dem, mer eller mindre?

Varför var inte norrmännen lika mäktiga och rika? Tyskarna var kanske mer aktiva i att göra sig mäktiga?

Mäktigheten låg nog i att tyskarna var sjukt många fler än Norwegianerna.
Citera
2017-11-29, 06:38
  #6
Medlem
borrizs avatar
Förvirring eftersom anfallet upplevdes som "en blixt från en klar himmel".
Eftersom man valde att skicka ut mobiliseringsorderna med post, var många platser tomma.
På ett förband frågade en menig befälet: "är det verkligen lagligt att skjuta på människor?".
Citera
2017-11-29, 06:49
  #7
Moderator
Eerieyes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av borriz
Förvirring eftersom anfallet upplevdes som "en blixt från en klar himmel".
Eftersom man valde att skicka ut mobiliseringsorderna med post, var många platser tomma.
På ett förband frågade en menig befälet: "är det verkligen lagligt att skjuta på människor?".

Tyskarna gick dessutom rätt på mobiliseringsplatser och liknande. Norrmännen lyckades därför inte mobilisera någonting, knappt.

Norrmännen hade utgått ifrån, i sin försvarsplanering, att britterna skulle stoppa alla försök att sjövägen invadera Norge. Britterna togs dock på sängen, även de. Man hade trott att de tyska förberedelserna skulle ge en förvarning - men tyskarna lastade ofta trupp på fartyg och man märkte inte att denna ilastning var skarp.

Norrmännens reaktion var chock, förvåning och förvirring. Detta varade såpass länge att det hann bli försent för effektiva motåtgärder.
Citera
2017-11-29, 08:07
  #8
Medlem
longbow4ys avatar
Norge var likt Sverige neutralt och ville stå utanför kriget.
Altmarkhändelserna gjorde att neutraliteten ifrågasattes från både Tysk och Brittisk/Fransk sida.
Båda sidor visste hur betydelse Svensk järnmalm skeppat från Narvik var för Tysklands vapenproduktion.

https://en.wikipedia.org/wiki/Altmark_Incident

Redan under Finska vinterkriget hade UK/Frankrike planer på att besätta malmfälten/Narvik/Sverige
Citat:
The first intervention plan, approved on 4–5 February 1940 by the Allied High Command, consisted of 100,000 British and 35,000 French troops that were to disembark at the Norwegian port of Narvik and support Finland via Sweden while securing supply routes along the way. Plans were made to launch the operation on 20 March under the condition of a formal request for assistance from the Finnish government (this was done to avoid German charges that the Franco-British forces constituted an invading army). On 2 March, transit rights were officially requested from the governments of Norway and Sweden. It was hoped that Allied intervention would eventually bring the neutral Nordic countries, Norway and Sweden, to the Allied side by strengthening their positions against Germany—although Hitler had by December declared to the Swedish government that Franco-British troops on Swedish soil would immediately provoke a German invasion.

The Franco-British plan, as initially designed, proposed a defense of all of Scandinavia north of a line Stockholm–Gothenburg or Stockholm–Oslo, i.e. the British concept of the Lake Line following the lakes of Mälaren, Hjälmaren, and Vänern, which would provide a good natural defense some 1,700–1,900 kilometres (1,000–1,200 miles) south of Narvik. The planned frontier not only involved Sweden's two largest cities but could result in large amounts of Swedish territory being either occupied by a foreign army or becoming a war zone.
https://en.wikipedia.org/wiki/Franco-British_plans_for_intervention_in_the_Winter_War


Dessa planer blev sedan modifierade till plan R4.
https://en.wikipedia.org/wiki/Plan_R_4

Men Hitler hann före.
Idag kan man fundera på om det var bra eller dåligt för Norge/Sverige.
Citera
2017-11-29, 08:16
  #9
Medlem
Man får komma ihåg att Norge bara hade varit självständigt i 35 år och att det var mycket starka nationalistiska strömningar i rörelse i samband med självständigheten. Om nu norrmännen för liv och pina inte kunde tänka sig att underkasta sig Sverige, varför skulle de då uppskatta att underkasta sig Tyskland? Svenskarna tillät mycket större frihet än tyskarna gjorde, så det är klart att den stora majoriteten av norrmän uppfattade den tyska invasionen som en nationell katastrof.

Man får också komma ihåg att Norge var betydligt mer politiskt och kulturellt orienterat mot Storbritannien än vad Sverige var på den tiden. Detta förstärktes av att den norska handels- och fiskeflottan blev hårt ansatt av tyska marinen i samband med det obegränsade ubåtskriget under första världskriget.
Citera
2017-11-29, 08:55
  #10
Moderator
Eerieyes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av longbow4y
Norge var likt Sverige neutralt och ville stå utanför kriget.
Altmarkhändelserna gjorde att neutraliteten ifrågasattes från både Tysk och Brittisk/Fransk sida.
Båda sidor visste hur betydelse Svensk järnmalm skeppat från Narvik var för Tysklands vapenproduktion.

https://en.wikipedia.org/wiki/Altmark_Incident

Redan under Finska vinterkriget hade UK/Frankrike planer på att besätta malmfälten/Narvik/Sverige

https://en.wikipedia.org/wiki/Franco-British_plans_for_intervention_in_the_Winter_War


Dessa planer blev sedan modifierade till plan R4.
https://en.wikipedia.org/wiki/Plan_R_4

Men Hitler hann före.
Idag kan man fundera på om det var bra eller dåligt för Norge/Sverige.

Tja, nu var det väl Luleå som var den viktigaste utskeppningshamnen. Malmbåtar från Narvik till Tyskland hade ju annars varit rena glädjeämnet för britterna. Skjutövning.

Sedan var heller inte malmberoendet så stort som britterna föreställde sig. Det var stort under Första världskriget men ej under det andra dito. Betänk att Churchill var marinminister under första kriget och att hans malmfrustration liksom hängde kvar.
Citera
2017-11-29, 10:59
  #11
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av QuattroCarl
De tänkte nog "Ja snälla rädda oss från kommunisterna" Helt ärligt.
Det vi lärt oss efter kriget är inte det som pågick före och under kriget.

Detta är exakt vad som hände. Norrmännen gjorde inte motstånd. Inte Danmark och alla andra länder som Tyskland "tog". Blitzkrieg är en lögn som egentligen var länder som frivilligt allierade sig med Tyskland för att slippa globalisterna.

Kriget var Sovjet, UK och USA mot Tyskland och allierade (Norge, Frankrike, Belgien, Holland, Finland, Sverige, osv). Det tråkiga var att även Nazisterna var globalister som medvetet förlorade.
- Nazisterna höll på att ta Moskva när de gav order att gå mot kaukasus ist.
- Nazisterna kunde ta hela Englands armé i dunkirk med lät dem gå.
- Nazisterna deklarerade krig mot USA.
osv massor med "misstag".

Förinta inifrån är globalisternas huvudtaktik.
Citera
2017-11-29, 12:47
  #12
Bannlyst
Okej, då förstår jag att norrmännen var typ lite som ett förvirrat Sverige som undrar vad fan det är som händer.

Men hur är man funtad som tysk då när man går in i norge sådär? Måste väl ändå kännas jävligt märkligt? Vi vet att de antagligen var fanatiker eller något däremot.

Men vad fan tänkte man? "Här går jag in (utan att egentligen reflektera?), för nu har jag rätt att ta Norge eftersom att jag är arier". Var det så man tänkte?
__________________
Senast redigerad av nAJaSSmaSKaRkuK 2017-11-29 kl. 12:53.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in