Arton kvinnor anklagar Jean Claude Arnault för övergrepp. (namn tillagt /mod)

När nu den åtalade kallat KF som vittne får då MÄ-biträdet aut möjligheten att ställe frågor till samma vittne?

Borde ju finnas en massa spännande frågor MÄ-sidan kan ställa..

Så kan det vara.

Demenser kan vara odiagnostiserade eftersom det är känsligt för patienten, som förnekar att det alls finns symptom, som kan vara diskreta men tydliga för en livskamrat.

Det verkar inte så eftersom Frostenson lämnade salen efter bara en kvart:

https://www.expressen.se/nyheter/bro...i-rattegangen/

Möjligheten finns ju att hon skrivit mycket mer än de publicerade romanerna. Det kan ju finnas texter publicerade i tidskrifter eller såna som cirkulerat i manuskript. Eller sånt som fanns i manus men togs bort före publicering. Få författare går hem och skriver en roman, som sen publiceras som den är. Det lär behöva övas i det mindre formatet etc.

Det var snabbt. Man får förmoda att de var förberedda. Men det lär i alla händelser inte handla om några utvikningar utan mer helt kort på riktade frågor.

Hon är en rabiat feminist, att hon haft diverse tjänster inom en sossekontrollerad statsförvaltning säger ingenting. Hennes dom mot JCA var rena justitiemordet. En man med dålig karaktär skulle offras för att diverse mentalt instabila vänsterfeminister skulle må bättre.
När vanliga småtjejer våldtas av hazarer och negrer så gör lagmän likt Antemar sitt yttersta för att inte utdöma någon påföljd.
När en kulturluder frivilligt vill knulla till sig inflytande och 7 år senare spinner med i meetoohysterin. Då är stödet 100 %.
Frige JCA, ge honom en staty och fredspriset, han är värd platsen bredvid Nelson Mandela i hjältarnas galleri.

Kan det vara så att hon INTE fick agera karaktärsvitte?
menar att det tar ett bra tag innan ytterkläder kommit av all formalia har dragits och om tiden hon går in och ut genom dörren endast är 15 minuter så kan hon knappast ha vittnat om vilken enastående man Arnault är

Aha, du är en foliehatt! Då fattar jag.

Ingridelam på svt.se är nästa i raden att förfasa sig över att fiktion döms som verkligheten i rättegången. Men det är ju högst tveksamt om det skulle handla om det.

Det är olustigt generellt när författare görs ansvariga för vad som framförs i skönlitteratur. Det är där man borde sätta in krafterna. Ändå kan man inte hindra att folk gör sådana kopplingar. Men för en domstol kan gränsen mellan diktatur och ett öppet samhälle gå där någonstans.

Men här lär det ju handla om att i så fall peka på att hon känner till saker som hon inför domstol påstått sig okunnig om eldyl.

Det enda kriminalvården ska ta i beaktning är risken för rymning och våld. Det går inte att förvänta sig att en tidigare ostraffad gubbe på typ 70 år som dömts till två år (vilket är ett rätt kort straff), utan kriminellt nätverk, som inställt sig frivilligt i tingsrätten, brottet begånget för sju år sedan, inget missbruk eller psykiatrisk problematik skulle utöva våld mot vakterna. Tingsrätten häktade för risk för avvikelse, inte rymning eller fritagning. Det är en sak att ta sitt franska pass och resa hem till Frankrike (vilket inte hade hjälpt honom, bara försinkat processen), en helt annan sak att sticka från 3-4 vakter under transport, något han inte hade klarat även om han hade saknat fängsel. Inget talar för att han skulle bära midjefängsel och en man motsvarande hans situation men utan medial bevakning hade inte burit midjefängsel och koppel! Det är show och politik, helt enkelt.

Och nej, en myndighet (kriminalvården) ska inte ta hänsyn till rykten om en "flera decennier lång historia av at bete sig kränkande, hotfullt, aggressivt och manipulativt". Och jo, vi vet att han inte misskött sig i häktet för annars hade media rapporterat det precis som de gjort när andra mediebevakade personer varit häktade och misskött sig.

Det här är trams och en politisk och medial charad! NB: Jag säger inget om hans skuld eller annat, det är irrelevant för bedömning av säkerhetsåtgärder i samband med rättegången.

Det är GW:s och massi frits förslag.

Sånt där bullrande brukar väl kunna handla om att man inte vill att domstolen hastigt blir onödigt blödig.

Jag vet inte, domstolen kanske nöjer sig med ett kort intygande.

Eller så lät man KF på det sättet ta ett sista farväl av maken i mindre dyster miljö, och gav henne chansen att be honom fara och flyga.

Allt är ju möjligt. Som det brukar heta härinne.

Ett effektivt sätt att döma honom på förhand i rätten och folkets ögon.
En oskyldig man utan våldstendenser fängslas inte, eller hur. Således är det något skumt med JCA. Bäst vi sätter åt kräket.
Ingen större skillnad på hur det gick till i kulturrevolutionens Kina, Hitler-Tyskland eller Sovjet.