Arton kvinnor anklagar Jean Claude Arnault för övergrepp. (namn tillagt /mod)

Kultursverige har tappat all värdighet. Antingen är det hänsynslösa gärningsmän, godtrogna kvinnor som gör tvivelaktiga saker för att gynna sin karriär, eller den större massan som blundar och låtsats att de inte visst något. Till på köpet är de alla feminister, ett avgrundsdjupt hyckleri.

Man borde bli av med dom på något sätt, sparka rubbet och dra in alla bidrag till all statlig kommunalt finansierad kultur. Sedan får de finansiera sin verksamhet genom intäkter eller sponsorer. Det går ju bra för musiksverige. De tjänar lätt in tillräckligt med pengar för att även hålla kulturmusiken under armarna.

Får bara äckelkänslor, antingen är de vidriga våldtäktsmän eller horar de för snabb framgång. Men man vet inte vilka som är skyldiga, man tror att de alla är lika goda kålsupare i snusk och dekadens.

Det går väl att lösa genom att förklara KF som jävig och att alla besluten fattas utan att hon får närvara. Alternativt kanske hon åker på influensa lagom till mötet...

Visst kan man hitta svinigt beteende överallt, men för att en sådan som Weinstein eller JCA systematisk skall kunna utnyttja tjejer krävs nog att branschen de verkar inom är extremt attraktiv och prestigefull samt att den är väldigt ankdammsmässig.

Hehe, ja föreställningen ikväll är ju inställd pga sjukdom kanske är det Frostenson Arnault som har blivit dålig. Men frågan är ju om de övriga ledamöterna verkligen vill genomföra en sådan jävförklaring? För övrigt är väl då även Horace jävig, som mkt god vän med Arnault. Även Olsson har flitigt deltagit i verksamheten på Forum. Stridsberg har också deltagit.
Men helt allvarligt så är en möjlighet att Frostenson Arnault avgår ur Akademien, vilket ju inte är möjligt men se på Ekman och Gyllensten. Det tror jag nu inte blir fallet, men om man hårddrar det hela så.

Plus att det saknas objektiva kriterier för verksamheten (vad än Stig Larsson, 'Geniet', vill tro...).

Hur tror ni att Svenska Akademien kommer hantera det här ärendet? "Detta är Akademiens hitills djupaste kris" säger Björn Wiman (DN).


Har Frostensson agerat mot heder och ära eller är hon ett offer? JCA's verksamhet har finansierats med medel från SA och hans övergrepp har skett i SA's lokaler i Stockholm och Paris. JCA har nyttjat dessa lokaler - utan att hans maka (eller annan ledamot) har varit närvarande - vilket strider mot SA's regelverk. Är det Frostensson eller en annan ledamot som gett JCA tillgång till lokalerna där han utövat övergrepp?

Svenska Akademien existerar utanför den vanliga samhällsordningen. Det är det som varit deras ledstjärna och existensberättigande. Som en sekt. Utan insyn.
Det är också det som vi alla och kulturvärlden storögt sett upp till. Magin i dessa "intellektuella" som disponerar så mycket kulturellt och finansiellt kapital. Dessutom med kvalitetsstämpeln Kunglig Hovleverantör.

Att sedan dessa individer utövar sin makt för att få förmåner, det har alla accepterat.
En del av dessa förmåner har förstås varit av sexuell natur. Det har väl varit ett hyfsat lockbete för att lägga omkull unga debutanter och wannabe-tjejer och killar.

De sexuella förmånerna må endast vara en av många andra förmåner dessa Übermensch-karaktärer
vant sig vid. Man kan lätt föreställa sig många andra tjänster som måste vara tillgängliga.
Allt från luxuösa boenden, resor, förlagskontrakt och inkomster till politiskt inflytande har underlättats och gynnats.

Precis som med maffian så torde lojaliteten mot SA gå före allt annat. Vilket månne skyddat den inre kretsen mot insyn. Att de via ingifte också får en yttre krets av makthavare kan inte vara någon överraskning. Ändå är det det som nu exponerar dem mot omvärlden.

Ansvaret faller tungt på samtliga i SA. Förvisso har JC varit domptör och "förstekladdare", men självfallet hade han aldrig blivit det utan det inflytande han getts via sin hustru och SA. Det är trots allt människor som torde besitta någon grad av kritiskt tänkande och fantasi.

Det största och tyngsta avslöjandet, verkar ändå inte alls ha uppmärksammats i media. Att det lilla tvåmannaförlaget Ersatz har TRE Nobelpristagare! Hur sannolikt är det? Och att JC är redaktör på samma förlag och samtidigt är gift med SA.

Hur bestickande är inte det för Svenska Akademien och deras trovärdighet? Fast de kände kanske inte till att Frostenson var gift med en redaktör för det förlaget?

Denna ankdamm som är Sverige...

Och den Feministiska Arbetarregeringen delar ut kungliga utmärkelser åt den Hovnarr, som utan sin förankring i Arnault-ätten (tillhör 0,1% gruppen i Forbes) och Hovnarrarna i Akademien, skulle ha varit ute i kylan för länge sedan. Förmodligen redan på 80-talet.

Ja det måste varit hon som gått i god för honom, eftersom vad jag förstår så är det SAs regler. Gissar att de har ett bokningssystem för att undvika dubbelbokningar, så förmodligen är det hon som bokat, och sedan har han själv använt lokalen.

Skruvat att fransosen JCA arbetar som redaktör på ett förlag som fokuserar på rysk och tysk litteratur. Vilka är de tre nobelpristagarna?

Sant, Ersatz borde granskas, DN får väl sätta någon ekonomijournalist på Ersatz. Enligt offentliga uppgifter så omsatte bolaget 17 miljoner 2016 med en vinst på 5,5 miljoner. Svetlana fick Nobelpriset 2015...

Tre och en halv faktiskt: Svetlana Aleksijevitj, Elfride Jelinek, Harold Pinter samt Boris Pasternak. Men Pasternak tvingades av CCCP att tacka nej (och det var för all del långt innan JC Arnault började svina runt i Akademikretsar).

http://sv.wikipedia.org/wiki/Ersatz

Såg nu att kulturprofilen Arnault portas från Nobelfesten. Frågan är om de också kommer gälla de akademiledamöter som stött honom.

https://mobil.dn.se/kultur-noje/nobe...nobelmiddagen/