Vilket skärmformat föredrar du på mobilen?

Från att 4:3 varit vanligt på tv och mobiler landade man i 16:9.

Nu börjar flera tillverkare köra allt mer avlånga skärmar, vad tycker ni andra om det?

För en TV förstår jag att filmfantaster uppskattar kantfria skärmar med 21:9.

Är det en vanefråga? Själv har jag allt svårare att nå topp och botten på skärmar på ett bra sätt.

Och känner mer att det handlar mer om att tillverkarna försöker kapa skärmyta och ge ett högt värde på skärmdiagonal.

Jämför man en bioduk på 3m * 4m storlek med en på 0,1m * 5m så tänker man nog inte att den senare är den stora skärmen, men den har ju faktiskt större mått, på det sätt man mäter nu.

Åter till 4:3 på mobilerna!

Skulle du göra en 5" telefon med 4:3 upplösning skulle telefonen bli ohanterligt bred och du skulle behöva hålla den med båda händerna dessutom skulle den inte gå ner i fickan...

Jag föredrar 16:9 på mobilen och 21:9 på datorn och när jag ser på film.

När man bestämde formaten efter 4.3 så gjorde man dom bara exponentiellt större med 2 och 3
16:9 = 4²:3²
21:9 = 4³:3³ (och delade med 3 för att behålla 9 faktorn på höjden)

Själv ogillar jag framförallt att mobilerna tvunget skall bli så djävla stora, jag har de senaste åren enbart haft "compact"-modellerna och det är på gränsen till för stort. Fan, en 15-20cm och näst intill 10cm bred telefon går ju inget vidare att ha i byxfickan - i synnerhet inte om man som jag arbetar fysiskt där en halv Ipad i byxfickan skulle bli krossad på två minuter...

Fast som originalinlägget säger, så är ju storleksangivelsen i tum (diagonalen) ett ganska kass mått på skärmstorlek?

En 4” 4:3 skärm kan kännas större än en 5” i 16:9

Jämför 28” tjock-tv med en 32” 16:9, få brukar säga att 32-tummaren är den stora skärmen.

Visst är det ett kasst mått ingen begriper tum men av olika orsaker fungerar det ändå.
1. Ingen använder 4:3 formatet sedan 10 år tillbaka så det finns ingen anledning att jämföra de två.
2. Det är enkelt och snabbt att begripa när man säger vad har du för tv storlek och man svarar 55, 65 eller 75 likaså med telefoner 4.6, 5 eller 5.5 o.s.v

När det kan bli problem idag är när man jämför 21:9 med 16:9 eller 16.10 då blir man förvirrad. (btw tjockteve fanns också i 16:9 format)

Själv föredrar jag 21:9 Dell U2917W lagom stor på skrivbordet och platt, deras större böjda skärmar blir jag sjösjuk av... När det gäller telefon så föredrar jag 4.6 då kan man ha telefonen i fickan utan att behöva ta upp den när man sätter sig ned (vilket alla andra verkar måste göra)

Jag tycker nog att 16:9 på mobiler var skönare än de långsmala som kommer nu, Note 8 och iPhone X

Tror fler släppt 16:9 för mobiler.

Så länge sedan är det väl inte mobiler släppte 4:3?

Note 8 är helt värdelös om man stoppar den i fickan måste man ta upp den när man sätter sig ned annars knäcker man den, IPhone X har jag inte sett i vekligheten än men den verkar vara bättre. Orsaken till varför dom är längre är att man kan inte göra en telefon bredare då kan man inte hålla den med en hand längre...

Vilken telefon hade 4:3 nyligen ??

Jag har inte testat de nya 2:1 (och däromkring) skärmarna så det kan jag inte med säkerhet svara på, men jag trivs bra med 16:9 i storlek 5,5"

De menade nog inte nyligen, utan mer att tio år är en överdrift. 5-6 år sedan Apple gick till 16:9, och det fanns nog många modeller efter det som fortfarande hade 4:3.

ja, 16:9 i 5.5” är en bekväm storlek, med små kanter runt skärmen blir telefonen inte så otymplig.

iPhone X som är mer svlång gör att jag får en smalare skärm än jag hade tidigare, med en höjd jag har svårt att nå.

Synd att man ändrade formatet när man tog bort kanten.

Första iPhone'n hade väl 3:2 om jag kommer ihåg rätt...