Citat:
Egentligen skulle man sätta sig ner och gradera det här,
-FISA warrant, sittande regering spionerar mha. sina myndigheter på oppositionen i syfte att vinna valet.
-Oppositionen försöket vinna valet genom riktad reklam/smutskastning, och vinner valet, vissa i Trumps administration har kontakter med ryssar.
Vad är egentligen värst, det beror lite på exakt vad Trump har gjort och det kommer ju Mueller upplysa oss om men att spionera på sina egna medborgare för egen vinning är väl högförräderi/högmålsbrott eller nåt och bör ha mycket höga straff och i minsta fall grovt missbruk av sin tjänsteställning.
Piii verkar ju gräva sig neråt i fallet CA och att dom använde sig av honey traps så nog har man gått all in i ämnet smutskastning men Trump var ju faktiskt i opposition och har ju inte missbrukat sin tjänsteställning eller använt myndigheter att spionera på landets egna medborgare.
Det är en jäkla skillnad om Expo hackar, kartlägger och outar svenska medborgare i syfte att pressa dom tillbaka politiskt eller om regeringen hade beordrat Must eller Säpo att göra detsamma. Var det inte lite det IB skandalen handlade om på 80-talet när kommunister och inte SD var den stora faran?
Finns det inget att dölja så kan dom ju alltid släppa FISA warranten unredacted
Här har ni iallafall en liten sammanfattning om vad det är Hueber håller på med och det är att utreda det som Trump utsattes för och om dom downplayade HC inför valet. Med tanke på att Comey var tvungen att gå ut en vecka eller två innan valet och säga att HC var under utredning igen (och med det vann Trump valet) så bör det finnas någonting under den stenen med tanke på hur kritisk Comey är mot Trump.
https://www.washingtontimes.com/news/2018/apr/1/john-huber-us-attorney-leading-fbi-investigation-s/
Citat:
Sluta nu
Dom skulle utredas för valpåverkan med hjälp av annan makt, eller vad som nu är korrekt terminologi.
Dvs. att ryska staten genom sina letter agencies har utfört en aktiv påverkanskampanj för att påverka valutgången till en seger för en för dom rätt kandidat, The Donald.
Och åtalspunkterna du lyfter fram är pengatvätt, lurendrejeri och hot av vittne...
Du känner inte att målstolparna har flyttats en meter eller två.
Det är lite som när ordningsvakter griper en person och våldsamt motstånd är skäl för gripandet, rättsvidrigt med andra ord.
När det gäller Trump så är det väl klarlagt att det inte kommer bli impeachment förräns tidigast nästa mellanårsval eller om han förlorar 2020.
Citat:
Sluta nu
Dom skulle utredas för valpåverkan med hjälp av annan makt, eller vad som nu är korrekt terminologi.
Dvs. att ryska staten genom sina letter agencies har utfört en aktiv påverkanskampanj för att påverka valutgången till en seger för en för dom rätt kandidat, The Donald.
Och åtalspunkterna du lyfter fram är pengatvätt, lurendrejeri och hot av vittne...
Du känner inte att målstolparna har flyttats en meter eller två.
Det är lite som när ordningsvakter griper en person och våldsamt motstånd är skäl för gripandet, rättsvidrigt med andra ord.
När det gäller Trump så är det väl klarlagt att det inte kommer bli impeachment förräns tidigast nästa mellanårsval eller om han förlorar 2020.
Dom skulle utredas för valpåverkan med hjälp av annan makt, eller vad som nu är korrekt terminologi.
Dvs. att ryska staten genom sina letter agencies har utfört en aktiv påverkanskampanj för att påverka valutgången till en seger för en för dom rätt kandidat, The Donald.
Och åtalspunkterna du lyfter fram är pengatvätt, lurendrejeri och hot av vittne...
Du känner inte att målstolparna har flyttats en meter eller två.
Det är lite som när ordningsvakter griper en person och våldsamt motstånd är skäl för gripandet, rättsvidrigt med andra ord.
När det gäller Trump så är det väl klarlagt att det inte kommer bli impeachment förräns tidigast nästa mellanårsval eller om han förlorar 2020.
Hur kan de ha flyttats när vissa av de som har gripits står misstänkta för just dessa?
Det var du själv som tog upp vad folk hade dömts eller misstänkts för och även om vi backar bandet tillbaka till Nixon så var det inte Watergate skandalen i sig som fick honom att avgå utan just Obstruction of Justice.
Så världen är inte så tvådimensionell som folk vill tro
Citat:
Grattis till ditt första vettiga inlägg i tråden, att du förutsätter att detta inte är intressant för oss som inte tror Qanon är ett källartroll är bara ett bevis på att du inte begriper ett skit.
Mercer och Bannon är enligt mig högaktuella som misstänkta i Q-historien, deras koppling till militären och vad Darpa sysslat med samt hur 4chan var en bas under 2015-2016 för psykologisk krigsföring för att sen helt upphöra i samband med Qanons intåg på 8chan(efter att ha introducerats på 4chan) är också pusselbitar. Utländska aktörer är enbart en korkad återvändsgränd, finns inte ens chans i helvetet att varken militären, eller FBI/CIA/NSA tillåter det på sin egen bakgård, USA är inte Ukraina direkt. Detta passar dessutom in väl med CIA:s och FBI:s härdsmälta senaste två
åren. Min teori är att Qanon är en pågående psykologisk militärkupp.
Mercer och Bannon är enligt mig högaktuella som misstänkta i Q-historien, deras koppling till militären och vad Darpa sysslat med samt hur 4chan var en bas under 2015-2016 för psykologisk krigsföring för att sen helt upphöra i samband med Qanons intåg på 8chan(efter att ha introducerats på 4chan) är också pusselbitar. Utländska aktörer är enbart en korkad återvändsgränd, finns inte ens chans i helvetet att varken militären, eller FBI/CIA/NSA tillåter det på sin egen bakgård, USA är inte Ukraina direkt. Detta passar dessutom in väl med CIA:s och FBI:s härdsmälta senaste två
åren. Min teori är att Qanon är en pågående psykologisk militärkupp.
Allt detta är ju naturligtvis mycket intressant
När exakt ska Hillary, Obama o resten av pedofilgänget avrättas?
Är det inte det alla som läser här vill veta? Inte massa käbbel i kongressen.
Jag är besviken på den här revolutionen, ingen action alls ju. Booooring
Citat:
Vill bara poängtera att det inte handlar om rysk valpåverkan allmänt, det handlar om koordinering mellan ryska statsmakten och personer kopplade till Trumps kampanjmaskineri.
Dvs, någon annans koppling till ryska statsmakten är ointressant för utredningen (ex Hillarys eller min koppling till ryska statsmakten).
Dvs, någon annans koppling till ryska statsmakten är ointressant för utredningen (ex Hillarys eller min koppling till ryska statsmakten).
Typ Uranium 1 eller donations till Clinton Foundation där tex. Ukraina var i topp runt tiden för ukraina krisen
Härligt hur man helt förutsättningslöst utreder oegentligheter men nu har väl de privata utredarna tagit tag i CF iofs.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera