Citat:
Q post #2676
Mueller-utredningen ska alltså vara avslutad inom 30 dagar. "Probe conclusion coming? [-30]"
Acting AG Matthew Whitaker's uppgift är att övervaka Mueller's utredning.
Who did Scaramucci remove? Preibus och Spicer, bl a.
När blockaden/Mueller-utredningen är avslutad startar Declas.
Rod Rosenstein avskedas och OIG/Office of Inspector General startar release av dokument.
How are they preparing to combat [narrative = vital]? Genom att starta nya utredningar om Trump.
[SDNY-AG]? Southern District New York - Attorney General.
Ännu inga läckor från John Huber's utredning i Utah. 78000 sealed indictments väntar..
Mueller-utredningen ska alltså vara avslutad inom 30 dagar. "Probe conclusion coming? [-30]"
Acting AG Matthew Whitaker's uppgift är att övervaka Mueller's utredning.
Who did Scaramucci remove? Preibus och Spicer, bl a.
När blockaden/Mueller-utredningen är avslutad startar Declas.
Rod Rosenstein avskedas och OIG/Office of Inspector General startar release av dokument.
How are they preparing to combat [narrative = vital]? Genom att starta nya utredningar om Trump.
[SDNY-AG]? Southern District New York - Attorney General.
Ännu inga läckor från John Huber's utredning i Utah. 78000 sealed indictments väntar..
Yeeeees
äntligen har vi fått en tidsram (igen) att förhålla oss till. Nu kan vi sitta och hugga på varandra i 30 dagar och sen när inget händer går vi i ide tills nästa tidsram kommer. Trust the plan.
Citat:
Vad är det för skitcitat, utan källa? nerd,
Jag vet inte varför du postade CNN hyllningspiece om AOC men vill tillägga att något sämre sk1t än Green New Deal var det väldigt länge sedan jag läst. Jag ögnade igenom den och det är ett barns önskelista. Det här är något hon på allvar dragit igång för att sätta sitt namn i politiken.
AOC är bara farlig och att CNN hyllar henne på detta sätt säger en del om CNN.
Det sista någon hittat var medborgarlön till all som inte ville jobba, en draft som lagts ut som hon nu backtrackar vilt på.
Nu när jag sagt mitt, vad tycker du själv om AOC och hennes förslag?
Jag vet inte varför du postade CNN hyllningspiece om AOC men vill tillägga att något sämre sk1t än Green New Deal var det väldigt länge sedan jag läst. Jag ögnade igenom den och det är ett barns önskelista. Det här är något hon på allvar dragit igång för att sätta sitt namn i politiken.
AOC är bara farlig och att CNN hyllar henne på detta sätt säger en del om CNN.
Det sista någon hittat var medborgarlön till all som inte ville jobba, en draft som lagts ut som hon nu backtrackar vilt på.
Nu när jag sagt mitt, vad tycker du själv om AOC och hennes förslag?
Så Ocasio-Cortez använder sociala medier? Är det mer än tweeter-in-chief tRump?
Hon är *inte* köpt! Inga pengar från storkapitalet. Inga personliga ekonomiska intressen i t ex Ryssland. Hon är oberoende och vald enbart på sin popularitet. Klart hon är farlig! Men för vilka? Svar: The swamp, inkl tRump och alla han och hans rika gelikar försöker köpa. Det där som tRump kallar för "lojalitet" -- till honom personligen, inte till landet, inte till konstitutionen, inte till folket.
Jag vet inte om just AOC är bra. Jag är inte socialist, men i amerikansk politik kallas det ju för socialism så fort någon vill se till att även landets fattigaste får tillgång till sjukvård eller rent av bara mat för dagen. AOC kämpar för de underprivilegletade mot de privilegierade. Det den privilegierade miljardären tRump *inte* gör. Hittills är AOC iaf en frisk fläkt. Vill se mer.
Och klimathotet måste verkligen tas på allvar. 20 de 22 senaste åren har ju varit de hetaste (i globalt medel) sedan man började mäta. Även politiskt smart av AOC att ta tag i det, eftersom allt fler väljare tycker att frågan är viktig.
Det är dags att dränera träsket! Av folk som inte är köpta, eller köper själva.
__________________
Senast redigerad av nerdnerd 2019-02-10 kl. 13:31.
Senast redigerad av nerdnerd 2019-02-10 kl. 13:31.
Citat:
Vad är det för skitcitat, utan källa?
Så Ocasio-Cortez använder sociala medier? Är det mer än tweeter-in-chief tRump?
Hon är *inte* köpt! Inga pengar från storkapitalet. Inga personliga ekonomiska intressen i t ex Ryssland. Hon är oberoende och vald enbart på sin popularitet. Klart hon är farlig! Men för vilka? Svar: The swamp, inkl tRump och alla han och hans rika gelikar försöker köpa. Det där som tRump kallar för "lojalitet" -- till honom personligen, inte till landet, inte till konstitutionen, inte till folket.
Jag vet inte om just AOC är bra. Jag är inte socialist, men i amerikansk politik kallas det ju för socialism så fort någon vill se till att även landets fattigaste får tillgång till sjukvård eller rent av bara mat för dagen. AOC kämpar för de underprivilegletade mot de privilegierade. Det den privilegierade miljardären tRump *inte* gör. Hittills är AOC iaf en frisk fläkt. Vill se mer.
Och klimathotet måste verkligen tas på allvar. 20 de 22 senaste åren har ju varit de hetaste (i globalt medel) sedan man började mäta. Även politiskt smart av AOC att ta tag i det, eftersom allt fler väljare tycker att frågan är viktig.
Det är dags att dränera träsket! Av folk som inte är köpta, eller köper själva.
Så Ocasio-Cortez använder sociala medier? Är det mer än tweeter-in-chief tRump?
Hon är *inte* köpt! Inga pengar från storkapitalet. Inga personliga ekonomiska intressen i t ex Ryssland. Hon är oberoende och vald enbart på sin popularitet. Klart hon är farlig! Men för vilka? Svar: The swamp, inkl tRump och alla han och hans rika gelikar försöker köpa. Det där som tRump kallar för "lojalitet" -- till honom personligen, inte till landet, inte till konstitutionen, inte till folket.
Jag vet inte om just AOC är bra. Jag är inte socialist, men i amerikansk politik kallas det ju för socialism så fort någon vill se till att även landets fattigaste får tillgång till sjukvård eller rent av bara mat för dagen. AOC kämpar för de underprivilegletade mot de privilegierade. Det den privilegierade miljardären tRump *inte* gör. Hittills är AOC iaf en frisk fläkt. Vill se mer.
Och klimathotet måste verkligen tas på allvar. 20 de 22 senaste åren har ju varit de hetaste (i globalt medel) sedan man började mäta. Även politiskt smart av AOC att ta tag i det, eftersom allt fler väljare tycker att frågan är viktig.
Det är dags att dränera träsket! Av folk som inte är köpta, eller köper själva.
nerdnerd,
Det är ett citat från CNN länken i ditt inlägg jag kommenterade, glad att du kallar det för vad det är
Nej, AOC är ett karriärdjur, eftersom hon inte var tillräckligt bra för att bli ingenjör, läkare eller astronaut, men ändock ganska driftig så har hon hoppat på rasism och miljötåget. Det ger henne rätt till lön betalad av medborgarnas surt inbetalade skatter och allt hon behöver göra är att skrika sig hes om klimatet och rasisment mot minoriteter och HBQT.
New Green Deal var inget mindre än en katastrof, har du läst den?
Ett par av backarna har ju tom. distansierat sig från dokumentet.
De rika som hon hackar ned på är ju de största kontribuenterna till hela välfärdssystemet och försöker ju egentligen bara behålla så mycket som möjligt av sina egna intjänade pengar.
Nejdu, hon peddlar nog bara godhet och miljö för att själv få bra lön. "de rika" som hon hackar ned på är ju iallafall ärliga med sitt uppsåt.
men är du på riktigt?
Citat:
Och klimathotet måste verkligen tas på allvar. 20 de 22 senaste åren har ju varit de hetaste (i globalt medel) sedan man började mäta. Även politiskt smart av AOC att ta tag i det, eftersom allt fler väljare tycker att frågan är viktig.
Det är ju bara ett hot som gör att alla politiska gröna aktivister kan få skattesubventionerad lön att driva frågan.
http://www.klimatupplysningen.se/2016/10/02/isen-vaxer-rekordsnabbt-arktis/
Först skulle det bli varmare och när vintrarna blev kalla(re) så var det också global warming.
Ta bara miljöpartiet, förutom Maria Wetterstrand och Josefin Utas så var/är det ju ingen som lever som dom lär. Flyger och mycket i business class, pick uper, stora dieselbåtar osv. osv. osv.
Det finns en stor pott pengar som går runt, genusvetenskap och anti-rasism har betalat bra länge men det börjar dö ut så nästa stora fest runt grytorna är klimatet och den hoppar AOC, Gudrun Schyman mfl. på i allt snabbare takt. RWU har ju tex. visat på businessen bakom Greta Thunberg och hur de runt henne tjänat bra på det.
EDIT: när jag gick på universitetet på 90-talet så skulle det bli 3m högre vattennivåer om 20år har jag för mig om kurvorna fortsatte i samma riktning och smältningen har väl bara blivit värre och jorden skulle nå befolkningsmax ungefär nu. Var precis samma dystopiska diskussioner bara det att tidsaxeln nu förflyttats till 2030-2040.
__________________
Senast redigerad av Africanized 2019-02-10 kl. 14:01.
Senast redigerad av Africanized 2019-02-10 kl. 14:01.
nerdnerd,
Här har vi en till som jag lägger i eget inlägg med ett ganska härligt citat,
https://www.ekuriren.se/asikter/arktis-smalter-inte-isen-vaxer/
Det är kommersiellt och jag har dessutom för mig att den utmärglade isbjörnen som snurrade runt på allas alarmistiska twitter bara var sjuk och döende
Här har vi en till som jag lägger i eget inlägg med ett ganska härligt citat,
https://www.ekuriren.se/asikter/arktis-smalter-inte-isen-vaxer/
Citat:
Under hela vintern har WWF annonserat att isen i Arktis smälter och isbjörnarna svälter. Därför skulle man skicka pengar för att bli fadder. Det är fel om både isen och isbjörnarna. Myndigheterna i Kanadas provins Nunavut räknar dem och deras ungar från helikopter. Stammen är stabil på en nivå många gånger högre än för 30 år sedan. Antalet ungar är betryggande.
Det är kommersiellt och jag har dessutom för mig att den utmärglade isbjörnen som snurrade runt på allas alarmistiska twitter bara var sjuk och döende
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera