Anonym användare "Q" /pol/ hintar om massiv Deep State-upprensning i USA #TheStorm

Fetade 1. Vet du ens vad en konspirationsteori är? Att många tycker att Trump är en idiot är ingen konspirationsteori. Vad är själva konspirationen?

Fetade 2. OK så säg att en journalist ställer Frågan. Trump svarar "nej jag är inte Q". Hade det påverkat din uppfattning? (nej självklart ljuger Trump för att det är en del av planen). Eller tror du på allvar att han hade sagt "Ja det är jag/vi som är Q" ;D
Så vad är din teori om varför ingen ställer Frågan? Det finns ju många journalister som stödjer Trump. Kan det inte vara så (som Alpoxen skrev) att det vore en fullständigt löjlig fråga att ställa (om nu ingen någonsin har gjort det).

Fetade 3. Tvärtom finns det ju ingenting överhuvudtaget som pekar på att Trump själv ligger bakom. Noll. Nada. Ingenting pekar ens på att Q har någon som helst "inside information". Varför skulle Trump/Q inte ha droppat något som bevisar kopplingen i så fall? Jajustdet det är en del av planen.... Men på en direkt fråga från en journalist hade han sagt "ja". Hör du inte hur korkat det låter!?

Jo men exakt, det är ett under att folk fortfarande tror på Q, jag må ha varit skeptisk men öppen för att bli bevisad att Q var sant.

Men allt efter att tiden har tickat vidare och det skiljer sig allt mer mellan vad Trump gör och vad Q säger så finns det enligt min egna åsikt ingen som helst fysisk koppling mellan dessa.

Återigen, varför skulle någon journalist fråga presidenten om Q? Vederbörande skulle ju bli totalt utskrattad. De kan ligga gärna fråga om Obama är en ödla eller om Hillary är pedofil. Förstår du? Det finns ju ingenting att fråga om. Hade det funnits minsta lilla substans hos Q skulle det naturligtvis föranlett intresse. Som det är finns det absolut ingenting där

Trumps framgångsrika politik har nu lett till den längsta federala nedstängningen nånsin, idioten har haft två år på sig att bygga sin mur. Nu begär han pengar av kongressen när Dems har majoritet i Rep. huset. Skulle inte Mexiko betala?

Om man inte vet vad en idiot är, finns risken att det är man själv som är det. Tror du på allvar att en idiot kan bli president i USA?

Jag har ingen ”teori” om varför journalister inte gör sitt jobb, jag vet att de vare sig har tid eller är intresserade. De har en agenda att följa och passar nyheterna inte in i agendan, så rapporteras de inte.

Nu har de två dagar på raken gjort bort sig med Fake news, där de tydligt visar att de inte kollar en story som passar agendan. Först Cohen-härvan där de fick backa och detsamma med pojkarna från den katolska skolan. Pinsamt.

Enkelt sagt kan agendan sammanfattas med att vänstermänniskor är goda och vill väl även när folket svälter som i Venezuela och högermänniskor är onda och vill stjäla pengarna de själva tjänat ihop från staten som är den egentliga ägaren.

Själva grundpelaren i Q konspirationen är Trump ligger bakom, utan den biten rasar det ihop. Antingen tror man på det, eller så kan man lägga sin tid på något som intresserar en. Förutsätter så klart att man har ett liv.

Samma resonemang att det är löjligt att fråga innebär att det är löjligt att skriva om, men så är det ju inte.

För den som kan läsa mellan raderna borde det vara uppenbart att shutdown var en fälla Trump lockade Demokraterna att gå rätt in i. De har inga alternativ att vinna detta, bara olika dåliga sätt att förlora. Stödet för muren bland latinos tokrusar och har gått från 19% till 50% på bara några månader. Och efter det har Trump velat förhandla om förmåner för dreamers som Pelosi tackade nej till innan Trump ens lagt förslaget.

Trump lovade att äga shutdown, men i takt med att Demokraterna visat sin ovilja att kompromissa har den landat på deras bord, och nu vet dom inte vad de ska göra med den.

Försök komma på ett scenario där Pelosi och Schumer kommer ur detta som vinnare.

Min fråga var vilken "konspirationsteori" du pratar om. Inte om Trump (eller jag) är en idiot.

Men du kan inte mena att ALLA journalister i USA har samma agenda!?

Kan du inte förklara hur du tänker angående detta för det är obegripligt för mig.
Menar du att Trump är kopplad till Q och han vill att alla skall veta det? Han bara väntar på att en journalist äntligen skall ställa Frågan!? Han kan ju - om det är sant - hur lätt som helst droppa något. Om t.ex. Q hade skrivit "hamberders" strax innan Trump twittrade det. Då hade jag fått mig en tankeställare. ;o


Men allvar - vad tyder på att Trump är kopplad till Q?! Annat än önsketänkande från Q-followers.

Ok, jag försöker igen, konspirationsteorin som journalister försöker sprida är att Trump är en idiot, bokstavligen en idiot utan plan. Några har försökt driva tesen att han inte är ”fit for office” och därför måste avgå. Man hävdar att man följer hans twitter maniskt, men att innebörden i hans tweets är obegripliga.

Eftersom de inte är obegripliga för de som vet vad han menar, är det uppenbarligen fel att han skulle twittra ut random påståenden utan mening. Eftersom politiken han för har varit den mest framgångsrika på decennier, är det långsökt att han skulle sakna plan. Men visst vill du tro att Trump är en idiot på riktigt, så är det ok med mig.

MSM i USA ägs av sju stora mediebolag. Hade du följt ämnet hade du varit bekant med termen mockingbird media, du får googla själv.

Och när det gäller kopplingen till Trump; Q har påstått det hela tiden, teorin är bara intressant om man tror på det. Om man inte tror på det är det obegripligt för mig att man ens lägger tid på att diskutera det.

Jag antar att du läser tidningen på morgonen med en känsla av att något inte stämmer och att det är därför du söker dig hit. Vi har alla varit där. Mitt enda tips till dig är att låta tankarna och idéerna som diskuteras här sjunka in och låta det ta tid.

Du måste inte tro på något. Du måste framförallt inte låta olika idéer och politiska koncept bli en del av vem du är. Om något du trott på tidigare, vare sig det är en ideologi, politisk idé eller en person du haft förtroende för, inte lever upp till det du förväntat dig, så har det inte med dig att göra. Du är inte en dålig person för att du ändrar åsikt, eller har haft fel om något.

OK, jag försöker en sista gång. Vad är det som är konspirationen? Hur kan det vara en "konspirationsteori" att en del driver tesen öppet att de tycker Trump är en idiot?

Ok så ditt svar på min fråga är att du anser att samtliga journalister i hela USA följer samma agenda. Det finns INGA journalister som är Pro-Trump och som kan ställa Frågan.
Då vet jag vad du anser.
Men fortfarande kan väl Trump berätta själv om han vill?!

Så logiken är att om man tror på teorin om Q då är den mest trovärdig?!
Men du håller med om att - objektivt sätt - finns det inget som talar för att den är sann!?

För att det är intressant som ett fenomen. Initialt uteslöt jag inte alls att det kunde ligga något i det. Men ju mer man läser och ju längre tiden går desto galnare framstår det.
Det är fascinerande med människor som kan få sig själva att bli helt övertygade om en sak som saknar objektiva fakta till stöd. Som religion, flatearth, månlandningsbluffen eller andra sekter (inga jämförelser med Q i övrigt).

Vilka sju stora mediabolag menar du - är det några av dessa?

Sheldon Adelsons media
Advance Publications
AT&T
Barbey family
Bezos / Washington Post
Bloomberg
John Henry / Boston Globe
Cox Enterprises
CBS
Comcast
Discovery Communications
Disney
Fox
GE
Hubbard Broadcasting
Morningstar
Murdochs News Corp
Carlos Slim
Sony BMG
Time Warner
Time Inc
Tribune Publishing Co.
Viktor Vekselberg
Viacom
Vice
Mortimer Zuckerman / US News & World Report, New York Daily News

Eller är det några andra?
Eller är det några av alla sociala mediakanaler?
Nåt annat?

Disney
NATIONAL AMUSEMENTS
TimeWarner (AT&T bought it)
COMCAST
news corp
Sony

Det är svårt och hålla sig uppdaterad på detta men ungefär så här ser det ut.
Dessa företag sträcker sig över hela världen.
I Europa har vi väl 4stora företag som äger största delen av mainstream media.

Sony är inte amerikanskt utan Japanskt och är inte ett renodlat mediebolag utan är ett hårdvaruföretag i grunden.

Microsoft är mer av ett mediebolag än vad Sony är då Microsoft aldrig har varit ett renodlat hårdvaruföretag.

Och alla de andra stora amerikanska mediabolagen/ägarna - varför räknas inte de? Är det för att koncentrationen, och i visss fall även inställningen till Trump - inte blir lika spännande då??