Anonym användare "Q" /pol/ hintar om massiv Deep State-upprensning i USA #TheStorm

Q post #3699


Jeremy Fleming, chef sedan 2017 för brittiska GCHQ/'Government Communications Headquarters'. För datainsamling motsvarande amerikanska NSA..

Q post #3698


Tydligen nya utredningar mot Imran Awan, datatekniker och tidigare anställd för DNC/demokraterna i representanthuset. Även dömd för bankbedrägerier..

Det har nu gått mer än en vecka sedan den där måndagen som skulle väcka alla, hur gick det med uppvaknandet?

Jo, bl a att Comey med detta gick ut med att han blivit helt rentvådd.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-7774211/James-Comey-calls-Donald-Trumps-attacks-lies-says-IG-report-vindicates-him.html

Comey efter Horowitz rapport: "vindicates him"...

tRump efter Muellers rapport: "complete exoneratation"

Undrar om det finns någon enda person som håller med båda två om detta, eller som tvärtom är emot båda två på dessa punkter?

Så det var allt?

Inga bevis för enorma konspirationer där Clinton äter småbarn osv?

Att motbevisa Comey var ju dock enkelt genom att ta fram vad utredningen kom fram till. När folk som skriker att Trump samarbetat med Ryssarna på ett felaktigt sätt så slutar det där. När folk ber om något konkret från utredningarna så blir det tystare men kanske något svar som "Utredningen fungerar som en bok och man måste läsa hela för att förstå, kan inte citera" och så citerar man istället någon annans analys (utan bevisen) av situationen.

Lite rolig info: Tidigare skrek folk att det var solklart att Trump samarbetat med ryssarna på ett felaktigt sätt. Idag vet vi att den informationen baserades på missvisande och felaktigt information. IOM att man skrek redan då att det var solklart bör man fråga sig varför fabricerade man bevis för att få fullfölja utredningen istället för att dra nytta av de riktiga bevis man hade?

Fabricerat? Den här ganska nya bilden med kung tRump flankerad av den ryska utrikesministern -- i Vita Huset -- säger mer än 1000 ord.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-7800965/Russian-state-TV-brands-Donald-Trump-agent-White-House-meeting-Sergey-Lavrov.html

"Russian state TV brands Donald Trump its 'agent' after his White House meeting with Sergey Lavrov and suggests it is preparing a safe house for him in case he is kicked out of office"

Kul att Q är tillbaka, antar att jag lämnar det där så man slipper få något rapporterat av nörden.


Vad var det Barr skrattade och sa? "These things take time"

Angående Comey vs Corney, en inskanning av dokumentet som tillsätter Mueller har den felaktiga OCRen "James 8. Corney". Se https://epic.org/foia/doj/mueller-report/special-counsel-appointment-order-051717.pdf

Dock har inte justice.gov's samma fel, utan visar "James B. Corney", se https://www.justice.gov/opa/press-release/file/967231/download

Notera att det är två år gamla dokument, så tre minuter hit eller dit spelar inte så mycket roll.

Min teori är att Q helt sonika kopierat från en PDF utan att dubbelkolla. Liknande "Obarna".

Ack så fel jag hade, fanns en justice.gov PDF med åttan med. Se https://www.justice.gov/oip/foia-library/foia-processed/general_topics/actions_dag_appointment_mueller/download

Q ompostade nyss en bild på pepe-grodor som sitter i en biosalong och äter popcorn. På bioduken visas Trump i stormen.
Det kan tolkas som att något intressant är på väg att hända.
Lite senare berättar Q att ett gripande (av en person) kommer att väcka allmänhetens intresse och att skurkarna kommer dra igång ett jävla liv om det

Inom vilket tidsspann kan man förvänta sig att ett gripande kommer att väcka intresse? Om en vecka, om ett halvår?

Äh, vi får väl veta när det händer. Att någon kommer att gripas och att det är intressant lär ju hända någon gång i all fall. Tack Q!