2019-10-25, 11:08
  #13849
Medlem
nerdnerds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pressombudsmannen
Mainstreammedia är fake news då det enda de sysslat med i 3 års tid är att snickra ihop nya lögner och anti-Trump propaganda dagligen. Sen har vi nyttiga idioter som dig sväljer allt dom kommer med.

Om Zelensky nu ville hålla sig utanför kunde han svarat "no comment". Nu tog han ställning för Trump istället. Det är enbart spekulationer från din sida att han skulle ha ljugit. Dessutom finns det ingen utpressning I telefonsamtalet. Endast en tolkning och önsketänkande från Trump-haters. Det räcker helt enkelt inte för en impeachment.
Nej det är inte spekulationer från min sida. Jag länkade ju till en artikel från AP. Har du öht läst den? Här är den igen:

https://apnews.com/b048901b635f423db49a10046daaf8a8

Citat:
Tar vi Biden så var det helt uppenbart en så kallad "quid pro quo", -"If the prosecutor is not fired you're not getting the money". Allt för att rentvå sin son från hans korruption i oljebolaget Burisma.
Det här med favoriseringar av egna barn är intressant. T ex tRump har ju gett Ivanka och hennes man något sorts jobb (??) i Vita Huset. Och sönerna, Beavis och Butthead, driver vidare pappas företag som drar in pengar på just när t ex Zelensky är i Amerika. Just det nämnde visst i det famösa telefonsamtalet väl medveten om att tRump är en hora som man köper för pengar.

Vill du verkligen verka mot korruption och nepotism, hur i ALLSIN DAR kom du fram till att just tRump är rätt man att satsa på??

Citat:
Du repeterar ofta att Trump och Putin hör ihop på något vis. Kan du komma med några bevis på det? Totalt grundlösa anklagelser. Senast kom det från Hillary Clinton att Tulsi Gabbard var en "Russian asset", även här utan några bevis över huvud taget.
Ja, tRump är Putins hora, och det har han varit länge. Han är nämligen en urusel deal maker som förlorat stora pengar på speciellt sina kasinon. Gissa vilka som hjälpte honom? Här är en artikel om just det -- från Fox News!

https://www.foxnews.com/media/donald-trump-russian-asset-msnbc

Trump is 'owned by Putin' and has been 'laundering money' for Russians, claims MSNBC's Donny Deutsch

Iofs citerar de ju bara Deutsch från MSNBC. Men att DE öht tar upp det så här är... intressant.

Men bortsett från detta, hur ska man annars öht förklara t ex tRumps agerande i Syrien där han GAV BORT USAs intressen till bl a just Ryssland, utan att det gynnade Amerika på något sätt öht? T o m många republikaner i Kongressen har ju protesterat helt öppet mot tRumps märkliga undfallenhet i iaf detta fall. Varför låter han så villigt Putin ta honom i A't?
Citera
2019-10-25, 11:23
  #13850
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Q-follower
Du säger att 'impeachment inquiry' inte är formellt startad. CNN säger att den är formellt startad, det är lite olika bud om det tydligen.

Konstitutionens perspektiv på saker och ting:

Citat:
The House of Representatives ... shall have the sole Power of Impeachment.

— Article I, Section 2, Clause 5


The Senate shall have the sole Power to try all Impeachments. When sitting for that Purpose, they shall be on Oath or Affirmation. When the President of the United States is tried, the Chief Justice shall preside: And no Person shall be convicted without the Concurrence of two-thirds of the Members present.

Judgment in Cases of Impeachment shall not extend further than to removal from Office, and disqualification to hold and enjoy any Office of honor, Trust or Profit under the United States; but the Party convicted shall nevertheless be liable and subject to Indictment, Trial, Judgment and Punishment, according to Law.

—Article I, Section 3, Clauses 6 and 7


[The President] ... shall have power to grant reprieves and pardons for offenses against the United States, except in cases of impeachment.

—Article II, Section 2


The President, Vice President and all civil Officers of the United States, shall be removed from Office on Impeachment for, and Conviction of, Treason, Bribery, or other high Crimes and Misdemeanors.

—Article II, Section 4


Kongressen har inte röstat om "impeachment" (dvs enligt Article I, Section 2, Clause 5), sen kan CNN och Pelosi säga vad de vill om saken. Det som formellt har hänt att är utskott i kongressen har öppnat förundersökningar kring presidentens förehavanden.

Formellt ska det röstas två gånger, en gång i representanthuset och en gång i senaten, och det har inte röstats alls i något av husen.
Citera
2019-10-25, 13:46
  #13851
Medlem
withnonames avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Det är väl nästan det enda positiva man kan tillskriva Q-anhängarna: de har fullständigt avdramatiserat begreppen fake News och Deep state som idag bara betyder meningsmotståndare eller icke-trumpister.. det finns ju inget Deep state att ens diskutera längre eftersom man fullständigt tydliggjort att ingen är överens om vilka eller vad det är, det funkar bara som alternativ till ”dummingar” idag efter trådar som denna (och Trumps twittrande)...

"People talk about the deep state like it's a conspiracy theory of lizard people, it's not, its something much simpler, the deep state is the career government." - Edward Snowden
Citera
2019-10-25, 13:51
  #13852
Medlem
Enoch.Thulins avatar
Inget nytt från Q på sistone? Väntar man fortfarande på 8chan?

Svårt att få överblick i tråden då flera av de vanliga stollarna verkar inne i ett skov just nu?
Citera
2019-10-25, 13:54
  #13853
Medlem
withnonames avatar
Citat:
Ursprungligen postat av nerdnerd

Men bortsett från detta, hur ska man annars öht förklara t ex tRumps agerande i Syrien där han GAV BORT USAs intressen till bl a just Ryssland, utan att det gynnade Amerika på något sätt öht? T o m många republikaner i Kongressen har ju protesterat helt öppet mot tRumps märkliga undfallenhet i iaf detta fall. Varför låter han så villigt Putin ta honom i A't?

För att många vanliga amerikaner är väldigt emot och trött på amerikansk inblandning i andra länder och ser man till uttalanden som Trump gjort långt innan han blev president så är jag inte förvånad. Detta vinner mycket röster.
Citera
2019-10-25, 14:16
  #13854
Medlem
nerdnerds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av withnoname
För att många vanliga amerikaner är väldigt emot och trött på amerikansk inblandning i andra länder och ser man till uttalanden som Trump gjort långt innan han blev president så är jag inte förvånad. Detta vinner mycket röster.
Ja. Tills nästa gång Al Qaida eller nån annan attackerar USA på amerikansk mark. GW Bush ville till en början också dra ned på de militära insatserna utomlands, men sen kom 9/11 och ändrade på allting, då de gav igen på Afghanistans talibaner som dittills hade skyddat Al Qaida.

Sen har det nog iofs gjorts en del misstag i Irak. Hussein fick precis vad han förtjänade, men sen blev det ju ännu mer kaos i landet, då bl a ISIS fick fäste. De borde ha försökt en lösning liknande den i Tyskland efter WW2 då de bara jagade de högsta och värsta krigsförbrytarna men lät de flesta gamla nazister vara ifred och istället vara med och bygga upp Tyskland igen. Istället avskedades hela den irakiska militären. Bad mistake.

How Disbanding the Iraqi Army Fueled ISIS:

https://time.com/3900753/isis-iraq-syria-army-united-states-military/
Citera
2019-10-25, 16:01
  #13855
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av withnoname
"People talk about the deep state like it's a conspiracy theory of lizard people, it's not, its something much simpler, the deep state is the career government." - Edward Snowden

Ja precis - han är inne på samma spår som jag, och för dessutom fram ytterligare en teori om vad deep state skulle vara.. Begreppet har fullständigt tappat bärkraft.
Citera
2019-10-25, 16:10
  #13856
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Ja precis - han är inne på samma spår som jag, och för dessutom fram ytterligare en teori om vad deep state skulle vara.. Begreppet har fullständigt tappat bärkraft.

Ja Trump och Giuliani är ju Deep State. Även administrationen är DS även om de kanske mest är medlöpare.
Citera
2019-10-25, 16:11
  #13857
Medlem
Enoch.Thulins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ertil
Ja Trump och Giuliani är ju Deep State. Även administrationen är DS även om de kanske mest är medlöpare.
Läste du ens inlägget du håller med om?
Citera
2019-10-25, 17:59
  #13858
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Enoch.Thulin
Läste du ens inlägget du håller med om?

Nu är inte jag ertil här, men ska jag tolka det som att din åsikt är att DJT och G inte är karriärister? Om så är fallet, kan du utveckla?
Citera
2019-10-26, 04:44
  #13859
Medlem
Det finns fake deep state, medan Trump och anhang är det riktiga ds.
Citera
2019-10-26, 09:41
  #13860
Medlem
Enoch.Thulins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av itazon
Nu är inte jag ertil här, men ska jag tolka det som att din åsikt är att DJT och G inte är karriärister? Om så är fallet, kan du utveckla?
Ingen vid sina sinnes fulla bruk kan väl kalla Trump för en karriärpolitiker? I så fall begriper man inte sig på språk som ett verktyg för att beskriva verkligheten.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in