Citat:
Nej det är inte spekulationer från min sida. Jag länkade ju till en artikel från AP. Har du öht läst den? Här är den igen:Mainstreammedia är fake news då det enda de sysslat med i 3 års tid är att snickra ihop nya lögner och anti-Trump propaganda dagligen. Sen har vi nyttiga idioter som dig sväljer allt dom kommer med.
Om Zelensky nu ville hålla sig utanför kunde han svarat "no comment". Nu tog han ställning för Trump istället. Det är enbart spekulationer från din sida att han skulle ha ljugit. Dessutom finns det ingen utpressning I telefonsamtalet. Endast en tolkning och önsketänkande från Trump-haters. Det räcker helt enkelt inte för en impeachment.
Om Zelensky nu ville hålla sig utanför kunde han svarat "no comment". Nu tog han ställning för Trump istället. Det är enbart spekulationer från din sida att han skulle ha ljugit. Dessutom finns det ingen utpressning I telefonsamtalet. Endast en tolkning och önsketänkande från Trump-haters. Det räcker helt enkelt inte för en impeachment.
https://apnews.com/b048901b635f423db49a10046daaf8a8
Citat:
Det här med favoriseringar av egna barn är intressant. T ex tRump har ju gett Ivanka och hennes man något sorts jobb (??) i Vita Huset. Och sönerna, Beavis och Butthead, driver vidare pappas företag som drar in pengar på just när t ex Zelensky är i Amerika. Just det nämnde visst i det famösa telefonsamtalet väl medveten om att tRump är en hora som man köper för pengar.
Tar vi Biden så var det helt uppenbart en så kallad "quid pro quo", -"If the prosecutor is not fired you're not getting the money". Allt för att rentvå sin son från hans korruption i oljebolaget Burisma.
Vill du verkligen verka mot korruption och nepotism, hur i ALLSIN DAR kom du fram till att just tRump är rätt man att satsa på??
Citat:
Ja, tRump är Putins hora, och det har han varit länge. Han är nämligen en urusel deal maker som förlorat stora pengar på speciellt sina kasinon. Gissa vilka som hjälpte honom? Här är en artikel om just det -- från Fox News!
Du repeterar ofta att Trump och Putin hör ihop på något vis. Kan du komma med några bevis på det? Totalt grundlösa anklagelser. Senast kom det från Hillary Clinton att Tulsi Gabbard var en "Russian asset", även här utan några bevis över huvud taget.
https://www.foxnews.com/media/donald-trump-russian-asset-msnbc
Trump is 'owned by Putin' and has been 'laundering money' for Russians, claims MSNBC's Donny Deutsch
Iofs citerar de ju bara Deutsch från MSNBC. Men att DE öht tar upp det så här är... intressant.
Men bortsett från detta, hur ska man annars öht förklara t ex tRumps agerande i Syrien där han GAV BORT USAs intressen till bl a just Ryssland, utan att det gynnade Amerika på något sätt öht? T o m många republikaner i Kongressen har ju protesterat helt öppet mot tRumps märkliga undfallenhet i iaf detta fall. Varför låter han så villigt Putin ta honom i A't?