Anonym användare "Q" /pol/ hintar om massiv Deep State-upprensning i USA #TheStorm

Haha, så demokraten Gavin Newsom har drivit igenom att Trump och alla andra president och guvernörskandidater måste redovisa fem års deklarationer för att få ställa upp i valet i Kalifornien! Det här kommer inte Trump gilla, undrar hur lång tid det tar innan fler stater hakar på

EDIT: Trump har tydligen redan gått ut med ett svar till Kalifornien - "See you in Court"
https://www.politico.com/states/california/story/2019/07/30/trump-lawyer-to-california-see-you-in-court-1122258

President Donald Trump’s lawyers immediately signaled today they will challenge a California law requiring Trump to disclose his tax returns if he wants to appear on primary ballots in the state.

“The State of California’s attempt to circumvent the Constitution will be answered in court,” Trump attorney Jay Sekulow said in an emailed statement shortly after Gov. Gavin Newsom signed the bill into law.

Trump blev lika trumpen som jag gissade

Eller ungefär som alla de gånger du trott Q postat något unikt och därmed blivit ”verifierad” och vi andra måste visa för dig att Q inte alls varit först med detta utan bara kopierat vad någon annan redan skrivit.

Det räcker väl med att California får igenom lagen. Ingen presidentkandidat vill väl missa en hel stat.

Trumps utspel säkerligen en trolling igen. Han är väl förberedd för att deklarera sina inkomster. Det här handlar om att exponera alla andra.

Med över 3500 poster från Q vore det märkligt om dem var först med ensamrätt på varje avslöjande. Även andra kan ha gjort bra research..

Hur många av de 3500 poster har varit avslöjanden från Q? Du är ju en ivrig följare (dock inte speciellt källkritisk så kanske fel person att fråga), men kan du kanske rada upp iaf 10 avslöjanden som Q varit först med? Och då alltså på riktigt först, inte som i de fall du tror att Q varit först. Riktiga, bekräftade avslöjanden. Inga luddiga, tolkningsbara avslöjanden utan svart på vitt där Q avslöjar saker som faktiskt händer på riktigt och där Q är först. 10 stycken på 3500 poster borde väl vara enkelt?

Trump skulle eventuellt kunna skita i Kalifornien eftersom han förlorade så enormt där i senaste valet.

Du kanske missade att detta är ett initiativ av demokraterna, men du tror kanske att det är Trump som spelar 12-dimensionell Fia-med-knuff igen ?

Hur har han trollat förut? Aldrig sett något som verkligen verkat vara en lyckad "trolovning" av honom.

Varför går Trumps advokater ute med "See you in court" om det hela är något Trump önskar? Har han råkat tillsätta en massa deep state-folk bland sina advokater också??

Nordkorea, Iran/Iran-avtalet och Mueller-utredningen skulle jag säga är det centrala i Q drops. Sedan finns det även fler delar, som andra här på forumet har listat. Men som sagt med över 3500 poster är det svårt att hålla reda på allting...

Kan du inte försöka vara lite mer specifik och tydlig med dina exempel? Exakt vad har Q skrivit? När? Exakt vad har hänt som backar upp dessa avslöjanden? Och som sagt, konkreta och bevisade saker där man inte behövt fritolka Q utan där hen/dem kommit faktiska avslöjanden som sedan bekräftats.

Du måste följa de stora linjerna, titta på artiklar för ca 2 år sedan om Nordkorea, Iran/Iran-avtalet och Mueller-utredningen. Ser du nån skillnad mot idag?

Fast det var ju absolut inte det jag frågade om. Jag undrade om du hade bekräftade avslöjanden från Q som W varit först med? Tydliga, konkreta, specifika avslöjanden som sedan bekräftats? Av 3500 drops borde det ju vara enkelt. Dock tycks det rätt svårt eftersom du inte lyckats hittills.

Som jag misstänkte ligger även många andra stater i startgroparna för liknande lagstiftning:

According to the National Conference of State Legislatures, seven other states— Illinois, New Jersey, New York, North Carolina, Oregon, Pennsylvania and Rhode Island — are considering new tax return disclosure requirements. Four more — Hawaii, Minnesota, Vermont and Washington — have new legislation scheduled for upcoming sessions. California is the closest to enacting the legislation, a move that could embolden other states to follow.

Så förlorar Trump mot Kalifornien har han inte mycket att välja på - fram med deklarationerna eller med stor sannolikhet förlora valet..

https://www.google.se/amp/s/amp.desertsun.com/amp/1832783001

Man kan följa ett mönster i hans drops, tror det är de Q-follower syftar på. Det lilla jag känner till är att Q inte slänger ut bevisen hur som helst, utan allt är kryptiskt så människor själva ska undersöka diverse saker. Är inte det hela syftet med Q?