Citat:
Ursprungligen postat av
what-the-puck
Problemet är att han har sån enormt stor fördel av sin utvecklade fysik och kan därför vara en hyffsat stabil SHL-spelare redan nu. Till skillnad från de spelare du nämner så har Lundeström i princip aldrig varit en producerande spelare på någon nivå. Saknar kreativitet i hans spel, samma moves varje gång. Saknar också killerinstinkt, hamnar nästan alltid på utsidan, har inga vidare handleder och ett dåligt skott. Gillar hans robusta kroppsbyggnad och skridskoåkning men han är väldigt begränsad som spelare. Det var Söderlund och framförallt Steen som drev hans kedja i JVM.
Vi får vänta på Bob Mckenzies ranking. Den väger mycket tyngre än alla andra.
När det gäller det fetade så blir det lite orättvist att jämföra Lundeström med andra, då han ofta spelat på betydligt högre nivå än många andra i samma ålder. En liten jämförelse med andra spelare svenska spelare som gåt tidigt i draften:
Isac Lundeström
Draftår: SHL 0.4 PPG (25 matcher 10 poäng)
1 år innan draft: SHL 0.13 PPG (45 matcher 6 poäng)
2 år innan draft: J20 SuperElit 0.5 PPG (34 matcher 17 poäng)
Lias Andersson
Draftår: SHL 0.45 PPG (42 matcher 19 poäng)
1 år innan draft: SHL 0 PPG (22 matcher 0 poäng) / J20 SuperElit 1.59 PPG (37 matcher 59 poäng)
2 år innan draft: J20 SuperElit 0.36 PPG (25 matcher 9 poäng)
Isac har alltså producerat klart bättre än Lias både året både ett år innan draften och två år innan draften och Lias är ju ingen liten och outvecklad kille han heller, snarare tvärtom. Så storleksargumentet fungerar knappast här. Under draftåret så har Lias producerat något bättre, men spelade i ett offensivt skickligt Hv71, samtidigt som Isac spelar i ett defensivt Luleå.
Joel Eriksson Ek
Draftår: SHL 0.17 PPG (34 matcher 6 poäng) / J20 SuperElit 1.28 PPG (25 matcher 32 poäng)
2 år innan draft: J20 SuperElit 0.30 PPG (13 matcher 4 poäng) / J18 Allsvenskan 1.07 PPG (14 matcher 15 poäng)
3 år innan draft: J18 Allsvenskan 0.27 PPG (18 matcher 5 poäng)
Det går väl egentligen inte att jämföra speciellt bra här, Lundeström har spelat på en klart högre nivå än vad Eriksson Ek, samtidigt producerade Lundeström nästan dubbelt så bra i J20, två år innan draften, som Eriksson Ek gjorde i J18. Lundeström hade dessutom klart högre PPG i J20, trots att han spelade där ett år tidigare än Eriksson Ek.I SHL producerade Lundeström ungefär likvärdigt, året innan draft, som Eriksson Ek presterade under sitt draftår. Även Eriksson Ek var en tidigt fysiskt utvecklad spelare, kanske t om ännu mer än Lundeström, så hela argumentet med storlek och fysisk mognad faller bort här med.
William Nylander
Draftår: SHL 0.31 PPG (22 matcher 7 poäng) / Allsvenskan 0.77 PPG (35 matcher 27 poäng)
2 år innan draft: Allsvenskan 0.75 PPG (8 matcher 6 poäng) / J20 1.59 PPG (27 matcher 43 poäng)
3 år innan draft: J20 SuperElit 0.5 PPG (8 matcher 4 poäng) / J18 Allsvenskan 1.33 PPG (9 matcher 12 poäng)
Nylander hade lägre PPG i SHL under sitt draftår än vad Lundeström har hittills i år, två år innan draft spelade Nylander mestadels i J20 när Lundeström spelade i SHL, vilket gör att det blir svårt att jämföra vart de låg. Två år innan draft så presterade de likvärdigt i J20 men Nylander gjorde bara några matcher där och spenderade mestadels av säsongen i J18, när Lundeström var ordinarie i J20.
Längre back en så orkar jag inte gå just nu.
Elias Pettersson och Alexander Nylander går inte riktigt att jämföra med, då Pettersson spelat i J18 när Lundeström spelat i J20, och i J20/Allsvenskan när Lundeström spelat i SHL och Nylander spelat i J18 när Lundeström spelat i J20, Allsvenskan och OHL när Lundeström spelat i SHL. Det enda som går att notera är att Lundeström spelat på en klart högre nivå än både Pettersson och Nylander gjort när de varit lika gamla, vilket såklart gör att påföljden inte så konstigt blir att Lundeström producerat färre poäng.
Om vi ska dra en liten slutsats av detta så har Lundeström antingen spelat på högre nivå än samtliga ovan nämnda namn eller så har han producerat bättre än vad de har gjort i samma ålder, undantaget är Lias Anderssons draftår när han producerade bättre än vad Lundeström hittills har gjort i år. Så att säga att Lundeström inte är en producerande spelat känns felaktigt, han har väl snarare producerat rätt bra med tanke på vilken nivå han spelat på. Däremot har han inte spelat speciellt mycket J18- och J20-hockey i ”rätt” ålder, och därför aldrig haft möjlighet att göra monstersäsonger i de ligorna på samma sätt som vissa av de andra spelarna har haft. Detsamma gäller landslag, där Lundeström spelat med U18-landslaget två år innan draftåret, något ingen av spelarna i jämförelsen har gjort (om jag inte gjort någon miss, men det tror jag inte).
Spelarna jag jämfört Lundeström mot har blivit draftade som #5, #7, #8, #8, 20#. Sen kan man diskutera hur olika drafter skiljer sig, men Lundeström bör väl kunna draftas top20 i årets draft utan att någon rycker på ögonbrynen.
Jag tycker även att du överdriver Lundeström ”enormt utvecklade fysik”. Visst han är inte tanig, men han är heller inget megamonster för sin ålder om man ser till de senaste åren (hur han var som barn har jag dålig koll på, men det känns rätt oväsentligt när vi pratar om draft och spelare i den här åldern). Jag tycker även att det är lite märkligt att du anser att han saknar kreativitet, vilket jag, som sett varenda match han har gjort i SHL, skulle säga är en av hans största styrkor (även om han hade tappat lite i det precis innan JVM). Just kreativiteten var det som gjorde att många fick upp ögonen för honom under förra säsongen. Däremot kan jag hålla med om att han behöver utveckla sitt skott, men samtidigt så är han en skicklig tvåvägscenter som är bra styrkor i sitt passningsspel. Skottet är ju inte det som ”ska” vara hans främsta vapen ändå.