Stora NHL-draft-tråden

Då hade det varit öppet, men nog en liten fördel Dahlin.

Backar och centrar värderas otroligt mycket högre än wingers. En #1 back är i princip omöjlig att få utan att gå via draften. Började följa hockey runt 00 och Dahlin är den bästa backtalangen jag sett, utan konkurrens faktiskt. Tror inte Svechnikov hade haft en chans att bli tagen först oavsett trots att han är en skitbra spelare.

Om det är en ny Selänne, eller Ovechkin-klass på målsinnet, så är det nog fördel över Dahlin.

Dahlin sämst tvåa. Intressant med talangutvecklingen senaste årtiondet är tappet av kanadensiska topptalanger. Det har varit nästan bedrövligt, och de högst gångna kanadickerna bortsett från McDavid, Ekblad och MacKinnon är bl.a Griffin och Sam Reinhart, Sam Bennet, Nugent Hopkins m.m. Det skrämmer ingen, konkurransen från andra sporter är påtaglig, bl.a. basketen.

I somras kändes det lite 60-40 till Dahlins fördel.


Tror inte det är basketen som hockeyn konkurrerar med.

Hockeyn har fortfarande väldigt många licenserade hockeyspelare i Kanada.

Men visst, deras talangutveckling på att ta fram riktigt stora talanger är inte som förr just nu.

Är väl en högst naturlig utveckling däremot med tanke på hur sporten utvecklas. Betydligt fler länder producerar NHL spelare och scoutingen blir antagligen även den mycket bättre i fler länder. Självklart påverkar ju globaliseringen åt andra hållet också som du säger med fler sporter som börjar konkurrera i Kanada.

Backar är svårare att förutsäga vem som kommer bli bäst, så de får ingen fördel i draften, det är väldigt sällan backar bli draftade nummer ett. Det är kanske svårare att trejda sig till etablerade 1D, men lovande backar kan du alltid trejda dej tlll, och eftersom det är svårare att förutsäga vem som kommer bli nästa backstjärna bland backarna vid draft, så är det nog ganska så lönsamt att trejda sig till lovande backar.

Sedan tycker jag personligen att wingers är viktigare än backar. Jag tycker forwards påverkar mer matchen, även om backar har mer puck så är forwardsen mer där det avgörandet sker, där spetsegenskaperna verkligen kommer till nytta.

Kan jag absolut inte hålla med om. Det är backar och centrar som lägger grunden för hela anfallsspelet, i längden vinner alltid lag med mycket puckinnehav och det kan man inte påverka speciellt mycket på en kant.

I NHL är det extremt viktigt att ha snabba yttrar som vågar gå på mål. Hockeyn i NHL funkar så att en back passar till yttern som kommer i hög fart och tar in pucken i zon,sedan kaos.

Pittsburgh har vunnit 2 sc i rad med en ganska så kass backuppsättning och med sin bästa back skadad. Men båda är viktiga.

Men hursomhelst så har inte backar någon fördel i draften, p.g.a deras utveckling har historiskt sett varit svårare att förutsäga.

En pålitlig spelskicklig back är vad alla söker, med det kommer man långt. Men inget lag vinner utan den kungliga första centern, som kan äga byten mentalt, och ändra matchbilden.

Men inget buckla utan djup i defensiven.
Yttrar är komplementspelare, och det är väl högst Kane, Hossa, Benn som kan driva en kjedja själv.

Men vid draftande ska man inte titta blint på position. Är det en position som skriker efter hjälp, kan man ju över hela draften sett gå efter det. högerfattade, yttrar, centerdjup - whatever.
Draftar man första rond, gå då på karaktär, spelsinne - potential. Nyblivna HOF:arna Paul Kariya och Selänne var bägge vingar, och de lag som plockade dem tidigt gjorde absolut rätt - som bra exempel. Basade jag för ett expansionslag skulle jag också välja någon med talang och karisma som går genom rutan - skit i position.

Ingen vinner utan en världsmålis hette det när Devils var på topp, sen vann Wings med Chris Osgood, ingen vinner utan storlek sa man när Boston och Anaheim var grymma, därefter blev det Lidström show och backar och tvåvägscentrar var lite på modet, nu är det centerdjup, relativt nyss vanns cupen med Filppula som andracenter. Modegrej det där lite.

Nåväl. Det brukar finnas två tankesätt gällande draftande. Antingen tar du bästa tillgängliga spelare, eller så kör du på den som bäst täcker ett behov för din klubb. Backar tenderar vara osäkrare val än forwards, målvakter än mer så.

Undrar vad Boqvist hade blivit rankad om han var leftare.