Den stora skvallertråden om Oisin Cantwell!

Haha, hans jobb är verkligen att trolla och provocera och skapa såkallat "näthat" mot sin egen person.

Jag har inte koll på vad praxis är för vållande till annans död är, har Oisin fel?

Nja, ibland () är han ute i "IRL", det inträffar, som framkommit, t.ex. på restaurang Kvarnen.

Jag tror inte att han är särskilt fientligt inställd mot just kvinnor (men jag kan inte svära på saken), jag tror att han är klipsk nog för att inse att om han går på så där mot en man, med samma grad av aggression och med förolämpningar av samma tyngd, i en alkoholindränkt miljö, är det stor risk att han får käkbenet slaget ur led, eller de måttligt välvårdade tänderna ... ja, du fattar.

Jag tror att han är fysiskt feg, eller fysiskt mycket bekväm.

Enligt 3 kap. 7 § brottsbalken döms man för vållande av annans död till upp till två års fängelse för brottet eller till böter om brottet anses ringa. Om brottet anses grovt skall fängelsestraffet bli mellan ett och sex år.

Hur domen definieras ger ju också till vilket spann strafflängden ska sättas. Om Oisin har fel eller inte går inte att säga utan beror ju mera på hur man själv tycker. Generellt skulle jag nog hålla med den jag svarade om att Oisin nästan alltid anser att straffen är för höga.

Fast i denna krönika tycker jag inte Oisin tar ställning till straffets längd utan sätter det endast i relation till praxis. Fokus i krönikan är väl på hur åtalet har vittrat sönder i brist på bevis. Och slutklämmen är att det är bra med rättssäkerhet.

Gillar faktiskt Oisin Cantwell ganska bra, en helt annan nivå på honom än Virtanen. Hans övertramp på twitter är väl mer av karaktären grodor, det skulle bli rätt trist om alla uttryckte sig polerat hela tiden. Har inte särskilt mycket emot Ivar Arpi eller Hanif Bali heller egentligen, men hatet mot Oisin Cantwell här på flashback känns mer som att det kommer från "utplåna hela vänstern"-gänget som tycker det är helt ok när deras egna uttrycker sig jävligt mycket grövre. = Dubbelmoral.

Jag ogillar honom för att jag tycker han skriver en massa skit hela tiden. Och hans namn blir dessutom Oh I sin , can't well

Det första är väl en smaksak, jag tycker inte han skriver en massa skit utan att det mesta brukar vara tänkvärt. Att han snarast brukar bedöma att straff är för hårda i förhållande till lagen, ja, hellre det än motsatsen. Men då får han "bura in och släng bort nyckeln"-pöbeln emot sig och det kräver guts.
En civiliserad snubbe, helt enkelt.
Det andra är ju lite kul förstås. Snyggt namn men lite absurt.

I de allra flesta straff finns ett tidsutrymme. Oisin anser i princip alltid att alla som inte får det lägsta straffet på skalan är för hårt emedan de allra flesta här på flashback tycker att alla som inte får det högsta får för lågt straff. Särskilt civiliserad är han inte utan ser ut som en blandning mellan en kuf och en byfåne IRL men som jag sagt tidigare så skriver han bra.

Haha jag syftade inte på utseendet. Han ser väl ut som en nörd som flyttat till Stockholm från nån lantlig håla och gått till en stylist utan någon direkt jättestor framgång när det gäller att se flashig ut på sin bildbyline. Men so what? Han skriver riktigt bra, ja.

Man behöver inte alltid hålla med honom för att kunna uppskatta hans krönikor som jag för övrigt tyckte var bättre förr innan torken.

Det där är ett dilemma för rätt många skribenter. De blir för tama utan alkohol. Mycket av nerv och jävlaranamma försvinner. Samtidigt medför alkohol risk för övertramp. Särskilt på twitter och i andra sociala medier där spontaniteten är blixtsnabb och det inte finns någon redaktör.
Skribenter kan vara ganska blyga och tillbakadragna som personer men det krävs inte så lite självförtroende för att uttrycka sig offentligt idag när hökar till vänster och höger slår ner på allt. Slinter tungan står det en pöbel på trappen. Vänsterpöbel, högerpöbel. Samtidigt är det ju jävligt trist med konsensus.
Klart man inte måste hålla med en skribent för att uppskatta hans artiklar.