2026-09-27, 13:23
  #1537
Medlem
HomoDeuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Traumprinzz
Detta är juridiska bedömningar. Inte moraliska.

...

Självklart finns det en skälighetsbedömning att göra gällande priset. Och självklart är det kunden i fråga som är skyddsvärd.

Bedömningen av vad som är oskäligt görs inte i ett vakuum; domstolen väger in moraliska aspekter som god affärssed, branchstandard, ojämlikhet mellan parterna (t.ex. konsument mot storföretag) och om den ena parten utnyttjat den andres svaghet. Etc.
Citera
2026-09-27, 13:24
  #1538
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HomoDeus
Bedömningen av vad som är oskäligt görs inte i ett vakuum; domstolen väger in moraliska aspekter som god affärssed, branchstandard, ojämlikhet mellan parterna (t.ex. konsument mot storföretag) och om den ena parten utnyttjat den andres svaghet. Etc.

Vi vet det. Vad är din poäng?
Citera
2026-09-27, 13:27
  #1539
Medlem
HomoDeuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Traumprinzz
Vi vet det. Vad är din poäng?

Läs om mina inlägg så kanske det klarnar.
Citera
2026-09-27, 13:32
  #1540
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HomoDeus
Läs om mina inlägg så kanske det klarnar.

Du har inte gjort någon som helst skälighetsbedömning av Allras förfarande nej. Därmed oklart varför du börjar rabbla upp diverse omständigheter som bör beaktas i en sådan.
__________________
Senast redigerad av Traumprinzz 2026-09-27 kl. 13:38.
Citera
2026-09-27, 13:44
  #1541
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sno
HD har inte dömt i detta mål. HD gav inte
prövningstillstånd så Hovrättens dom blev gällande.

Alla fattar det jag skrev. Det finns tyvärr skribenter som du på FB som läser vad andra skriver och därefter postar små korrigeringar. Det gör dig möjligtvis större i dina egna ögon din lilla pissluffare.
Citera
2026-09-27, 13:53
  #1542
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HomoDeus
Som sagt. Detta är alldeles för komplicerat för den dömande pöbeln. Och där ligger problemet.

Även Nazzarna dömde folk i rättegångar. Något ni säkerligen accepterat som moraliskt rätt, om ni levt där och då.

Att en domstol ger ett utslag betyder inte automatiskt att domstolens beslut är moraliskt rätt. Eller ens rättvist eller rimligt.

Nu är det däremot så, att den fällande domen även resulterade i ett skadestånd på 170M. Av vlka 143M redan betalats (de 48M är del av dessa). Vilket visar att de inblandade accepterar domen och inte är intresserade av att sno dessa medel. Även nu, i efterhand, när de p.g.a domen är körda i finanskretsar.

Detta borde säga pöbeln något. Men gör det inte, eftersom det flyger högt över pöbelns huvud.

Precis som så mycket annat.

AE har en jävla massa integritet. Vilket är ännu en egenskap pöbeln saknar.

Att kalla alla som läst domen för ”pöbeln” är inget argument. Det är ett sätt att slippa bemöta vad hovrätten kom fram till.
Och nazijämförelsen? Den säger ingenting om bevisningen i det här målet. Att skadestånd har betalats gör inte heller gärningarna ogjorda eller domen felaktig. Pengarna skulle aldrig ha lämnat pensionsspararna från början. Det är därför han dömdes. Att du är hemligt kär i Alexander har alla i tråden förstått nu, så det behöver du inte understryka mer. Bonti var han förstås inte heller inblandad i enligt dig.
Citera
2026-09-27, 13:57
  #1543
Medlem
HomoDeuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Traumprinzz
Du har inte gjort någon som helst skälighetsbedömning av Allras förfarande nej. Därmed oklart varför du börjar rabbla upp diverse omständigheter som bör inkluderas i en sådan.

Är inte intresserad av lekmäns pöbellekar. Min syn på moral skiljer sig från er.

Jag tycker att såväl säljare som köpare av tjänster är skyddsvärda.

Och tycker t.ex inte att en förvaltare som genererar övervinster åt småsparare ska kunna utnyttjas genom kraftigt begränsade intäktsregler. Men tycker självklart inte att småsparare ska utnyttjas heller.

I fall som dessa, där kunden defacto gått plus på en fonds investeringsbeslut, så är skälighetsbedömningen snårig och blir ofta godtycklig och politiskt färgad.

Om kunden inte förlorat pengar så bör domstolar avhålla sig från det.

40% provision (170M) är otroligt mycket. Om det är oskäligt eller inte avgörs däremot av mer än bara procentsatsen.

Men jag förstår om själviska och snåla vänsterpensionärer upprörs över att ha fått betala för mycket när de tjänat pengar. Vinsterna tar man däremot för givet.
Citera
2026-09-27, 14:08
  #1544
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HomoDeus
Är inte intresserad av lekmäns pöbellekar. Min syn på moral skiljer sig från er.

Lmao. Gör då ett argument utifrån moral, istället för att bygga, vad det nu är du vill ha sagt, på att du är annorlunda/bättre än "pöbeln".

Citat:
Ursprungligen postat av HomoDeus
Jag tycker att såväl säljare som köpare av tjänster är skyddsvärda.

Vilket regleras i lag. Kom gärna med kritik av specifika bestämmelser.

Citat:
Ursprungligen postat av HomoDeus
Och tycker t.ex inte att en förvaltare som genererar övervinster åt småsparare ska kunna utnyttjas genom kraftigt begränsade intäktsregler.

"Kraftigt begränsade instäktsregler", lol.

170 miljoner rakt ner i egen ficka, som sagt. Att detta ledde till påföljder har inte med "kraftiga begränsningar" att göra.

Citat:
Ursprungligen postat av HomoDeus
I fall som dessa, där kunden defacto gått plus på en fonds investeringsbeslut, så är skälighetsbedömningen snårig och blir ofta godtycklig och politiskt färgad.

Om en skomakare kan laga mina skor på två dagar, till skillnad mot stans övriga skomakare, som behöver tre dagar på sig, så är det rimligt att den snabbare skomakaren kan fakturera mig 20.000 kronor för att laga min skor? Jag menar, han har ju faktiskt lagat min skor en dag snabbare än alla andra?

Citat:
Ursprungligen postat av HomoDeus
Om kunden inte förlorat pengar så bör domstolar avhålla sig från det.

Att bli utsatt för oskälig prissättning av någon man givit ett förtroendeuppdrag är defintionen av att "förlora pengar".

Citat:
Ursprungligen postat av HomoDeus
40% provision (170M) är otroligt mycket. Om det är oskäligt eller inte avgörs däremot av mer än bara procentsatsen.

Du är välkommen att förära tråden med din egen din initierade och excellenta skälighetsbedömning, som är både bättre, trovärdigare, och mer kompetent än hovrättens.

Citat:
Ursprungligen postat av HomoDeus
Men jag förstår om själviska och snåla vänsterpensionärer upprörs över att ha fått betala för mycket när de tjänat pengar.

Det blir allt mer tydligt att du egentligen vill prata politik, inte juridik. Finns bättre trådar för det.

Citat:
Ursprungligen postat av HomoDeus
Vinsterna tar man däremot för givet.

Ingen tar för givet att alla investeringar garanterat leder till vinst, nej.
Citera
2026-09-27, 14:23
  #1545
Medlem
HomoDeuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Traumprinzz
Lmao. Gör då ett argument utifrån moral, istället för att bygga, vad det nu är du vill ha sagt, på att du är annorlunda/bättre än "pöbeln".

Vilket regleras i lag. Kom gärna med kritik av specifika bestämmelser.

"Kraftigt begränsade instäktsregler", lol.

170 miljoner rakt ner i egen ficka, som sagt. Att detta ledde till påföljder har inte med "kraftiga begränsningar" att göra.

Om en skomakare kan laga mina skor på två dagar, till skillnad mot stans övriga skomakare, som behöver tre dagar på sig, så är det rimligt att den snabbare skomakaren kan fakturera mig 20.000 kronor för att laga min skor? Jag menar, han har ju faktiskt lagat min skor en dag snabbare än alla andra?

Att bli utsatt för oskälig prissättning av någon man givit ett förtroendeuppdrag är defintionen av att "förlora pengar".

Du är välkommen att förära tråden med din egen din initierade och excellenta skälighetsbedömning, som är både bättre, trovärdigare, och mer kompetent än hovrättens.

Det blir allt mer tydligt att du egentligen vill prata politik, inte juridik. Finns bättre trådar för det.

Ingen tar för givet att alla investeringar garanterat leder till vinst, nej.

Som jag skrev. Jag är inte intresserad av lekmäns pöbellekar. Behöver jag skriva det en gång till? 🙂

Ha en fin söndag nu. ☀️
Citera
2026-09-27, 14:37
  #1546
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HomoDeus
Som jag skrev. Jag är inte intresserad av lekmäns pöbellekar. Behöver jag skriva det en gång till? 🙂

Du är inte intresserad av att göra några argument, du nöjer dig med att konstatera att du är bättre än alla andra, och därför inte är intresserad av att försvara din position?

Lmfao.

Ändå kommer du hit till flashback gång på gång, och tilltalar andra människor.

Bespara TS ditt slappa hyckleri. Vill du konstatera att du sitter på sanningen, och är bättre än alla andra, men när du sedan blir tilltalad inte komma med några andra argument än att du inte "är en del av pöbeln" som tilltalar dig, så tror jag du kommit fel. Det här är ett diskussionsforum. Inte din privata CS-discord.
__________________
Senast redigerad av Traumprinzz 2026-09-27 kl. 15:00.
Citera
2026-09-27, 17:01
  #1547
Medlem
Visst har Anton Abele sysslat med något liknande?
Citera
2026-09-27, 17:03
  #1548
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Plukke
Visst har Anton Abele sysslat med något liknande?

https://www.svd.se/a/RMBo8/kommunikationschefen-anton-abele-lamnar-allra

https://omni.se/anton-abele-hoppar-av-min-roll-lite-overspelad/a/KJ78e
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in