Donald Trumps paranoia visar sig allt mer - Han är mycket psyksjuk nu!

Trump är fullständigt frisk. Ingenting tyder på att han är sjuk. Att hävda att han är psyksjuk eller sjuk på annat sätt är att skapa fejk-nyheter för att låta pöbeln i Sverige hetsa upp sig själv. Välbekant maner (se personliga påhopp på SDare).

Hillary Clinton däremot har tics, kan ibland knappt gå själv. Hon hade knappast hälsan för att ens försöka bli president 2016.

Trumps löften
Trump har lovat att bygga en mur mellan USA och Mexiko som Mexiko ska betala för.
Jag ser hans löfte om att Mexiko ska betala som en del av löftet.

När Trump lovar att USA ska upphöra med militärt engagemang i Syrien så tror jag att de flesta, både bland allierade, bland politiker i USA och bland väljare i USA förutsätter att det görs på ett ansvarsfullt sätt. Så som det anstår en politiker som genom och i sin position borde kunna förstå betydelsen av att visa upp och ha statsmannalika drag.

Nu verkar många överens om att bortdragandet från Syrien just nu är ett risktagande.

Här är några reaktioner i samband med detta:

Trump unleashed: Mattis exit paves way for global chaos
https://edition.cnn.com/2018/12/21/politics/james-mattis-donald-trump-world/index.html

Trump 'flipping out' as conservatives turn on him over border wall crisis and Mattis resignation
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/trump-jim-mattis-border-wall-government-shutdown-flipping-out-syria-withdrawal-conservatives-a869391 6.html

Är Trump Psykopat?
Trådens rubrik är vald för att provocera. Men det finns inslag i Trumps personlighet och hans sätt att agera som väcker förundran och kanske oro. Några exempel:
– Han visar tecken på narcissistisk personlighetsstörning.
– Han visar tecken på antisocial personlighetsstörning.
– Han visar prov på psykopatiska drag.

Här är några exempel på särdrag som gör att hans "hälsa" måste ifrågasättas: (Se Hares)
– Talför/ytlig charmig.
– Förhöjd självuppfattning.
– Ljuger regelbundet.
– Bedräglig/manipulativ.
– Saknar ånger och skuldkänslor.
– Flackt, ytligt känsloliv.
– Kall/bristande empatisk förmåga.
– Bristande självkontroll.

Det finns fler exempel som ingår i Hares diagnoskriterier, men jag nöjer mig med dessa.

Finns det anledning till oro?
Mattis har av flera beskrivits som den sista med ett viss mått av kombinationen vuxenhet och integritet i Trumps närmaste omgivning. Om det stämmer så är är hans avgång en anledning till oro.

–

Pre-Christmas Trump: Rebuked, rampaging

The bottom line: Unlike most others, who pretended to leave on fine terms, Defense Secretary Jim Mattis bailed with a sharp, specific, stinging rebuke of Trump and his America-first worldview.

– Mattis wrote: "My views on treating allies with respect and also being clear-eyed about both malign actors and strategic competitors are strongly held."
– And the general drops the mic: "Because you have the right to have a Secretary of Defense whose views are better aligned with yours on these and other subjects, I believe it is right for me to step down from my positions."
– Back when Trump first took office, he had bragged: "[M]y generals ... are going to keep us so safe ... If I’m doing a movie, I pick you, General Mattis."

https://www.axios.com/pre-christmas-trump-rebuked-rampaging-mattis-reisgnation-014a96ab-a4ec-4504-9ebb-ed96167382bc.html

Jag rekommenderar hela texten, men nöjer mig att citera en mening till:

"Scary thought: It’s hard to find people around Trump or in Republican politics who don’t think things could get worse."

God Jul, alla...

–

Varför ska USA ens vara kvar i Syrien nu när kriget i praktiken är över och vad hade man där att göra från början? Trump gick ju till val på att dra tillbaka sin militär från olika konflikter. Tror du verkligen att Putin bryr sig om USA har några trupper kvar i Syrien? Om han hade ett sådant tryck på Trump så skulle han snarare försöka hävda handelssanktionerna mot Ryssland som snarare har blivit hårdare under Trumps regeringstid.



Ja det finns färdiga avtal på att Natoländer ska avsätta ca 2% av sin BNP till försvaret vilket en massa Nator länder inte gör.

Appropå NAFTA avtalet var det väl en del ändringar till USAs fördel, bl a tillgång till Kanadas merjerimarknad och nya regler med handeln av bilar från Mexico, mera skydd av imateriella tillgångar: https://www.vox.com/2018/10/3/17930092/usmca-nafta-trump-trade-deal-explained

Ja eller så kanske det var en vacker present till det syriska folket att utländska trupper börjar försvinna från landet.


Och fria fantasier från din sida. Utredningar säger väldigt lite, republikanerna var efter Clinton och Obama också, ingår i det politiska spelet. På vilket sätt avskärmar han sig från verkligheten? Snarare att han skapar en annan verklighet som somliga inte verkar tycka om.

Att Mattis skulle forsvinna har varit pa gang lange, for mycket demokrat. Ingen gnallde nar Obama sparkade Mattis.

Dessutom skall Mattis, enligt Bob Woodward, forhindrat att att man slog ut gasmordaren.

"‘EXASPERATED’ MATTIS FENDED OFF TRUMP’S DEMAND TO ASSASSINATE ASSAD, WOODWARD BOOK CLAIMS"

https://dailycaller.com/2018/09/04/mattis-trump-demand-assassinate-assad/

Och vilket datum är det sagt att dessa 2% ska gälla?
Vet du om detta?

Utredningar här säger en jävla massa, börja du med läsa lite åtal och plea deals, så inser du rätt snabbt att det ger en jävla massa.
Vi har redan insett att trumpen kommer överträffa Nixon och stupid watergate.

Datum? Det har varit inskrivet sedan länge att NATO-länder ska spendera 2% av sin BNP på försvaret.

"Even though this would be a sharp increase on current spending, it would still fall short of the 2 percent threshold NATO countries agreed to at the 2014 summit in Wales."

https://www.forbes.com/sites/niallmccarthy/2018/07/10/defense-expenditure-of-nato-members-visualized-infographic/#7a55a5b714cf

Du kan hitta skit på det mesta i det amerikanska politiska systemet. Frågan är vem som har mäktigast fiender...

Om det stämde skulle man avsätta honom. Det förstår alla med IQ > 0, men Trump Derangement Syndrome is a real thing

2024 först gäller 2% för NATO-länder, har du verkligen missat detta?
Före kan de ha precis vad de vill.

Om IQ och stöd för Trump...
Intressant definition du har på IQ. Ska vi förstå din definition så här:

– Om man tror att Trump kan bli avsatt: IQ = 0.
– Om man (som du?) tror att Trump inte kan bli avsatt: IQ > 0.
Kanske du vill lägga till:
– Ju mer säker man tror att Trump är oantastlig i sin ställning som president, desto högre IQ har man.

Nu handlar ju tråden i första hand om Trump's paranoida drag och andra eventuella diagnoser.

Är Trump en narcissistisk, paranoid psykopat?
Min bedömning är att Trump är just en narcissistisk, paranoid psykopat.
En fråga som i det sammanhanget IMHO är relevant är:
– Är personer med liknande personlighetsdrag överrepresenterade bland dom som stöder Trump?

Med "psykopat" väljer jag ett alldagligt begrepp, men menar egentligen en person med en antisocial personlighetsstörning. Ungefär 3% av vuxna män passar in på diagnosbeskrivningen. Långt från alla är seriemördare eller ens kriminella.

Några IMHO läsvärda texter i sammanhanget

Leader development and the dark side of personality
https://www.psychologytoday.com/sites/default/files/attachments/157670/leader-development-and-dark-side-personality.pdf

Antisocial Personality Disorder and Pathological Narcissism in Prolonged Conflicts and Wars of the 21st Century
https://www.cambridge.org/core/journals/disaster-medicine-and-public-health-preparedness/article/antisocial-personality-disorder-and-pathological-narcissism-in-prolonged-conflicts-and-wars-of-the-2 1st-century/0DDD045E364532A6254EF8DBCAEA532D

Big Five personality traits
https://en.wikipedia.org/wiki/Big_Five_personality_traits

Trump är långt från "sjuk" i bemärkelsen att han bör spärras in. Frågan är om han är lämplig att som president leda en stormakt med ett presidentämbete som ger väldigt mycket makt till en person?

Min bedömning är att han inte är lämplig.

–

Nej. Jag menar vad jag skriver.

Du verkar tro på "Scary thought: It’s hard to find people around Trump or in Republican politics who don’t think things could get worse."

Men om det verkligen stämde hade man avsatt honom. Så det är uppenbarligen ett lögnaktigt påstående.

Är det verkligen så svårt att förstå?
Ja, IQ...

Dragning till högerextrema nationalistiska politiska rörelser
Det är lätt att förstå att det fanns republikaner som motsatte sig att Trump skulle bli republikanernas presidentkandidat.
Det är lätt att förstå att det fortfarande finns många republikaner som är skeptiska till viktiga delar av Trumps politik.
Alla med insikt i politik vet hur dom flesta politiska organisationer ställer stora krav på lojalitet. Ett krav som växer när ledarskiktet blir mer auktoritärt.

Den som inte förstår detta eller inte har dom insikterna kan man kanske kalla "IQ-befriad", men jag föredrar "okunnig".

Kan det vara så att du blandar ihop IQ med sympati för och dragning till högerextrema nationalistiska politiska rörelser? Det skulle kunna förklara ditt märkliga språkbruk.

–