Ålderstest 99% säkerhet med magnetkamera.

Nej, det är enligt bestämmelserna den asylsökande som ska styrka sin ålder (och identitet). Och eftersom det inte är brottmål saken gäller, räcker det med att Migrationsverket anger den ålder som är mest sannolik om åldern inte kan styrkas av den sökande.

Du menar skickas tillbaka till Afghanistan, Iran, Somalia eller Syrien? De länderna kan ju inte ha en invånare kvar, eftersom det innebär döden att sätta sin fot där.

Ditt jävla stolpskott, vad har metoder som ett fotbollsförbund använder sig av att göra med svensk rättssäkerhet?

Klart vi ska hjälpa människor och barn är lite väl naivt av beslutsfattare att tro folk pratar sanning fråga dig själv om det var du som sökte grönt kort i USA om du sa att du var barn var det klart sedan kan du ta hit din familj och få en bostadsrätt serverad samt passa på att fixa tänderna men vad vet jag det är skattebetalarna som bestämmer i slutändan med sina röster.

En svensk får gärna testa att ljuga inför amerikanska myndigheter En svensk som stannar en dag över turistvisum som är för tre månader bojkottas på några år.

Medicinska ålderstester är säkra eller finns det raser så det ger osäkra utslag på asylsökande?

Många av dina påstår det ni ger aldrig länkar som stryker påståendet Menar du att Afghanistan är öde eftersom alla måste vara döda? Alla av Afghanistans ca 35 miljoner invånare.

Fast vet ni vad det kostar att röntga en person med MR-kamera? Hur mycket skulle det kosta för alla 100,000 per år?

Även om det såklart är bra i teorin är det fullkomligt ogenomförbart.

Finns bara en enkel lösning: Inget giltigt pass och visum när man kommer till gränsen => inget inträde i landet, oavsätt vad man hävdar om sin ålder och ursprung. Så fungerar det i alla länder på jorden utanför EU, inget konstigt.

Är det någon ugn eller hur går det till när dom skickas in i döden? Har inte hört något sånt men däremot har flera av dom skändat och dödat svenskar. Sist lyckades det inte dock då polismannen klarade sig.

OM personen enligt tester visar sig vara minst 20 då? gäller barnkonventionen då med?

Det är klassiskt att det som frenetiskt förnekas i ett sammanhang, skryts det med i andra.

Fast MR-kameran har visat sig inte vara så bra i teorin. Vanlig slätröntgen är bättre för det aktuella problemet.

Det finns tillräckligt med forskning och erfarenhet för att använda endast slätröntgen och det har det funnits länge.

Nu är jag som sagt inte insatt i alla turerna men bilden jag har fått är något åt detta hållet:

Man hade kunnat ta beslutet och varit igång inom en vecka men vissa högljudda typer satte sig på tvären och krävde att MR skulle ingå. Detta handlade dels om att de ville förhala eller kanske stoppa hela grejen och dels trodde de att MR skulle "fria" fler än slätröntgen.
Nu har det (överraskande) vid uppföljning visat sig att MR knäled fäller fler än slätröntgen av tänderna.

Effekten av att vissa ideologiskt drivna typer har lagt sig i och hindrat den vettiga lösningen har alltså blivit:

1. Man har försenat ålderstesterna vilket lett till att ärendena varit fortsatt mycket mer komplicerade än de hade behövt vara och att handläggningstiderna har fortsatt vara långa. Migrationsverket har kontrat med att låta åldern vid beslut vara det som bestämmer. Med andra ord, folk hinner bli 18 innan beslut tas och då ska dom hem.
2. Man har "tvingat" RMV att använda en otillräckligt utforskad metod, MR knäled. RMV har väl antagligen fått signaler uppifrån att något måste göras åt anstormningen och har därför valt att låta det räcka med att en av metoderna säger >18. I praktiken har det lett till att lite fler har bedömts vara >18 än om man bara hade använt slätröntgen.
3. Åldersbedragare har fått gå här och vänta i flera år istället för att få ett snabbt, rakt och i de allra flesta fall korrekt besked vilket hade låtit dem åka hem och fortsätta sitt liv i hemlandet. Det hade varit klart skonsammare att åka hem tidigt, lättare att få tillbaka sitt gamla jobb etc.