Skjutningen i Las Vegas - av CIA?

Om man anser sig ha indikationer på att endast EN gärningsman är inblandad, så är det det som gäller fram till att annat framkommer. Detta "annat" bör vidare vara av en art som är tillräckligt graverande för att alarmera allmänheten att det finns fler massmördare på fri fot i staden.

Ja, det är precis vad jag säger. Vänta och se vad som spelar ut INNAN du tvärsäkert yttrar dig om saker du fortfarande inte kan veta.

Som sagt ...


Ännu bättre om du istället har ett öppet sinne och förutsättningslöst bedömer situationen på vad som faktiskt har hänt. Det tar ett tag och kräver lite mer disciplin, men är avsevärt mer givande i längden.

Tro mig.

Ja det är väl tur att dom kan få fram några bilder, annars hade väl tillochmed du börjat tvivla kanske.

Jag skulle bli överraskad om de kommer några såna videos, men jag hoppas på det.

Nej just det skulle knappast få mig att tvivla en sekund - vad fan är problemet med att bära in ett par väskor på ett hotell under några dagar? Det är ju en minst sagt förväntad händelse som sker precis hela tiden och knappast lär väcka ens en tillstymmelse till misstanke..

Nej det är inga problem alls. Jag vill bara se nån film på det, men det kommer väl snart.

Det stämmer inte. På de vapnen som MSM rapporterat om, och som de (polisen) säger tillhörde Paddock, har s k "muzzle break" monterade, inte "muzzle hider". Det är två helt olika tillbehör.


Det spelar egentligen ingen roll för inga kulor har avfyrats från Mandalay Bay ner mot publiken. Diskussionen är hypotetisk till den graden att hade Paddock avfyrat vapen, men inte synts, då hade han behövt vara längre in i sviten. Men det går inte för då hade han skjutit i golvet om han försökt träffa folk. Vinkeln ner hade varit ur sikte "out of sight" p g a höjden. Så eftersom detta är omöjligt och samtidigt inga mynningsflammor syns från våning 32 så har inga skott därifrån avfyrats överhuvudtaget. Detta är väldigt enkelt.

Alla andra blinkande ljus är inte heller mynningsflammor för dessa fönster är hela och har varit hela sen skjutningen. Det är andra ljuskällor.


Paddock har inte skjutit på folk i publiken. Han har dock varit i sviten och skjutit genom dörren på säkerhetsvakter. Sen blev han likviderad innan SWAT-teamet hunnit upp av någon eller några. Säkert ca 45 minuter innan de kom fram upp.

Kontot har avslutats så filmen är ej tillgänglig. För många som kommenterat att den är fake?

Det är inte eko, lyssna:
https://youtu.be/Airit4kMaF8?t=90

Eko uppträder inte helt slumpmässigt.

Sitter du bara och hittar på lite allteftersom??

While the exact extent of Paddock's cache is not yet clear, we know it included:

Four DDM4 rifles, the LA Times reports. Manufactured by Daniel Defense, the rifle features a muzzle flash suppressor, making it harder to tell where the weapon is being fired from.

Three FN-15 rifles. Made by FN America, they also feature a muzzle flash suppressor and 'H buffer system', which reduces recoil and increases accuracy.
https://www.google.se/amp/www.dailymail.co.uk/news/article-4944234/amp/Two-23-rifles-inside-Stephen-Paddock-s-room.html

Ännu en gång...en "muzzle flash supressor/break" är inte en "muzzle/flash hider".

Flash Hider VS Muzzle Brake
https://www.youtube.com/watch?v=mqY5HAlQ1yc

Nej du har fel, en flash supressor är inte samma sak som en muzzle break...:

A flash suppressor, also known as a flash guard, flash eliminator, flash hider, or flash cone, is a device attached to the muzzle of a rifle that reduces its visible signature while firing..

A flash suppressor is different from a muzzle brake, although they are typically mounted in the same position and sometimes confused with each other. While the former is intended to reduce visible flash, a muzzle brake is designed to reduce recoil inherent to large cartridges and typically does not reduce visible flash

Bra, har du förstått nu? På vapnen som polisen säger är Paddocks så har de monterade muzzle supressors. D v s inte muzzle/flash hiders. Kolla klippet så förstår du.

Om det hade varit eko så hade alla skotten ekat