Skjutningen i Las Vegas - av CIA?

Det så kallade narrativet för den här aktionen handlar om att fiska pengar till mer övervakning och lagstiftning kring det. Den känsla de ville framkalla med händelsen är att ingen skall kunna lita på någon annan, alla kan potentiellt flippa över.

Då fungerar det bara med en ensam galning. Desto mer "normal" han var innan han flippade desto bättre för optimalt är att en mycket snäll och trevlig person vänder helt och gör något fruktansvärt

Varför valde de i sånt fall en sluskig enstöring som oftast verkar beskrivas som en klart obehaglig typ?

Varför är det oftast den skumme singelkillen med udda frisyr som står för skolskjutningar? Varför inte quarterbacken i skollaget?

Varför utmålas muslimer som den stora terrorfaran istället för ”the girl next door”?

"Sluskig enstöring" ?

Du och gänget som ständigt anstränger sig för att trolla sönder trådar här tror inte jag har någon som helt avsikt att diskutera konspirationer

Jag tror de valt en typiskt spelare, så som en helt vanlig person som ofta spelar i las vegas. Alldaglig utan att ge någon ledtråd. Det gäller att personen är med på pjäsen med, gärna med någon släkt och i aktuellt fall så var det han och brodern som var med. Med tanke på det så kanske man inte får den absolut bästa skådisen men jag kan nog tro de är rätt nöjda med aktuellt val

Du själv länkade en film där han trillar omkull inne på ett casino iklädd mjukisbyxor och flipflops - då kallade du honom ett ”fysiskt vrak”.

Så här beskrivs han i media:
"He was a real loner," the neighbor said. "If he saw you a few times, he'd finally say hi."
....
”Las Vegas gunman described as well-off gambler and a loner”
....
Described as a slob, Paddock looks, in the the pictures of him that have emerged, like he bought whatever clothes were sold at the airport or hotel lobby. He routinely slept until the afternoon, always appeared bleary-eyed, berated his girlfriend at Starbucks, and apparently consumed generous quantities of whiskey and Valium.
....
The document, tied to a slip-and-fall lawsuit Paddock once filed, paints a portrait of him as a night owl who made high stakes bets, dressed like a slob and hated the sun.

Osv osv..

Alla som tittar på den information som släpps fattar att den inte stämmer, ingen (inte ens om de helt saknar kunskaper om vapen) kan inte missa att detär flera skyttar.
Hur du lyckas med det finns bara en förklaring på, du är inte ärlig i din argumentation här

Din fortsatta argumentation i tråden kan en treåring räkna ut, helt meningslöst att ens bemöda sig och läsa

Var fick Stephen paddock sina pengar? Men viktigast Hur kunde han ha så mycket pengar (det med att han spelade onlinepoker och blivit rik på det är en bluff av MSM)? Snarare så var casinospelandet en del av hans penningtvättande.

Vem köper ett hus kontant idag?

Att den filippinska kvinnan skulle vara hans flickvän är också ren bullshit! Många på Youtube tror att de vara affärspartner inom människohandel. Kvinnan rekryterar fattiga barn i Filippinerna och Paddock säljer de. Det skulle förklara mycket om det hemlighetsmakeri som varit kring gubben:

"Stephen Padock drog på sig grannarnas irritation när han satte upp ett insynsskydd. 20 av dem klagade och grannskapsföreningen sa åt honom att ta ned den.
– Hur kan nån vilja skärma av den fantastiska utsikten över stan, säger en granne.
– Uppenbarligen var han ute efter avskildhet.
Stephen Paddock sa till en annan granne:
– Jag vill inte sitta och titta på folk – och jag vill inte att folk ska titta på mig."

Del av Peddogate, förmodligen.

Du vet precis vad jag menar, det blir inte bättre av att du försöker spela dum..

Och jag har skrivit 2 gånger vad jag baserade min spekulation på. Vad är det som är så fruktansvärt svårt att få in?

Jag tar mer än gärna kritik men jag accepterar inte tråkig attityd från nån mupp som sågar folk till höger och vänster för att sen använda andra diskussionsforum som källa till sina egna påståenden. Det blir lite pinsamt..

Det som är "så fruktansvärt svårt att få in" är att du inte kan visa minsta tillstymmelse till stöd för din uppskattning att glaset skulle varit 4-5 cm tjockt i 3-4 lager. Särskilt om du arbetat inom glasbranschen borde du ju kunna hänvisa till något som stöder ett sådant antagande.

De källor jag hittat - flera diskussionsforum samt tidskriften Popular Science som jag länkat pekar på att fönstren snarare var mindre än hälften så tjocka, så jag undrar fortfarande vad du baserar gissningen på, och det enda du fortsätter att producera är fler inlägg i kategorin butthurt deluxe. Jag kan inte anta annat än att du helt enkelt hade fel - vilket knappast är något att röra upp himmel och jord över..

Fönstren är säkert ändå svåra att slå sönder, och vi vet inte om han kanske helt enkelt sköt sönder rutorna och hade släggan för att slå loss lösa bitar eller för något helt annat..

OK, sällan sett en lika kraftig förflyttning av målstolparna så man får väl anta att du helt enkelt inte hade något svar alls.. Det vi diskuterade var alltså massmördares framträdande som "slusk" eller helt "normal" - om du vill fortsätta den diskussionen så är jag kvar här..

Enligt vad som framkommit i pressen så byggde han upp sin förmögenhet innan han pensionerade sig - dvs innan han blev en storspelare:
He was worth more than $2 million, relatives said. Before retiring, he made a small fortune from real estate deals and a business that he and Eric Paddock sold off.
...
As a retiree, he had no children and plenty of money to play with. So he took up gambling.
Källa, t.ex: http://www.independent.co.uk/news/world/americas/las-vegas-shooting-latest-today-gunman-stephen-paddock-profile-gambler-loner-wealthy-debts-manadalay -a7979881.html

Jag tror det mest konstruktiva är att inte vara så arga på varandra här i tråden.
Ingen av oss vet (tror jag) vad som egentligen hände, så ett öppet sinne är nog det bästa.
Kanske var det en ensam galning men det är ganska osannolikt.
Och vem som egentligen ligger bakom är nog nästan omöjligt att reda ut.

När man lyssnar på klipp med flera samtidiga skyttar är det så uppenbart att man knappt reflekterar. Det skulle vara omöjligt att dölja flera samtidiga skyttar.

Däremot stämmer scenariot i Las Vegas in på Gladios sprängning av järnvägsstationen i Bologna och andra våldsdåd med Stay-behind inblandade, vilka syftade till destabilisering i Europa under "Kalla kriget". Stor ryktesspridning efter massakern med desinformation av typen att Paddock hatade Trump destabiliserar nu USA och hela världen.

De obekräftade ryktena att Paddock skulle haft en bakgrund i CIA är inte ointressanta. Han var den minst aggressiva bland bröderna, enligt en av bröderna, och på high school uppfattades han som smart men respektlös och som en som kunde fuska då och då. Som inskriven på ett universitet arbetade han först som revisor på skattemyndigheten och sedan som revisor för uppköp till försvaret. Han började investera framgångsrikt och som 25-åring köpte han 1987 sin första fastighet:

https://www.nytimes.com/2017/10/07/us/stephen-paddock-vegas.html

med trettio lägenheter.

He was a good landlord. He kept the rents low, responded promptly to his tenants’ complaints, learned all their names and made sure they were happy. When one reliable tenant complained about a rent increase, he took half off the difference.

En fin fasad som inte väcker misstankar.

Frågan är om han ägnade de sista åren åt att sakta men säkert slösa bort sin förmögenhet, genom att sitta upp till 14 timmar per dygn och spela på de pokermaskiner som gav minst överskott till kasinot, eller om han hade kontakter med folk som behövde tvätta pengar? Spelvinster är vita pengar medan spelförluster inte verkar efterfrågas av skattemyndigheten. De som ville kunde låta honom spela på deras kasinokort för att få vita pengar att deklarera för. Han ansågs vara något av en expert på att förlora så lite som möjligt. För mig ger han intryck av att vara bulvan.

En ledtråd är att han köpte sin sista fastighet, värd många miljoner, för kontanta pengar.