Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2017-09-21, 09:15
  #1
Medlem
Hur liten kan en sak vara och ändå synas på global övervakning? Jag har hört att begränsningar i satelliternas upplösning fylls i med flygplan. Hur stor är skillnaden? Och i vilka områden går det att slippa dessa flygplan som fyller i?
Citera
2017-09-21, 10:38
  #2
Moderator
Neksnors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HotadAvDjur
Hur liten kan en sak vara och ändå synas på global övervakning? Jag har hört att begränsningar i satelliternas upplösning fylls i med flygplan. Hur stor är skillnaden? Och i vilka områden går det att slippa dessa flygplan som fyller i?
Menar du vanlig kommersiell eniroövervakning eller menar du USA som letar efter någon terroristledare?
Citera
2017-09-21, 11:07
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Neksnor
Menar du vanlig kommersiell eniroövervakning eller menar du USA som letar efter någon terroristledare?
Mittemellan, övervakningssystem som skulle kunna hackas av någon djurrättsaktivist som kommer åt vissa militära uppgifter.
Citera
2017-09-21, 11:09
  #4
Medlem
flaskborstes avatar
Kh-7 gambit sägs ha kunnat visa 6tum små objekt.....och detta var för 50 år sedan (1966) aktuella upplösningar på nuvarande satelliter är hemligt men man kan ju fundera lite på vilken utveckling som skett de senaste 50 åren..Förmodligen så kan en satellit läsa texten i en uppslagen dagstidning i dagens läge..

Dock ställer vädret till en massa bekymmer.. sällan det är klart väder där man vill titta.
Citera
2017-09-21, 11:20
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av flaskborste
Kh-7 gambit sägs ha kunnat visa 6tum små objekt.....och detta var för 50 år sedan (1966) aktuella upplösningar på nuvarande satelliter är hemligt men man kan ju fundera lite på vilken utveckling som skett de senaste 50 åren..Förmodligen så kan en satellit läsa texten i en uppslagen dagstidning i dagens läge..

Dock ställer vädret till en massa bekymmer.. sällan det är klart väder där man vill titta.
Jag vet att radar kan se genom moln som är ogenomskinliga för synligt ljus men radio har väl lägre upplösning? Hur stora föremål går säkra i skydd av dåligt väder?
Citera
2017-09-21, 13:58
  #6
Medlem
Megaforces avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HotadAvDjur
Hur liten kan en sak vara och ändå synas på global övervakning? Jag har hört att begränsningar i satelliternas upplösning fylls i med flygplan. Hur stor är skillnaden? Och i vilka områden går det att slippa dessa flygplan som fyller i?

En spionsatellit av den typ som hubble tillhör har ungefär en max upplösning på 10 cm i UV-området men kan genom att ändra satellitbanan (på bekostnad av livslängden) minskas till ca 3 cm. Ett spionplan på hög höjd kan ha så bra upplösning som 1 cm men de är inte så vanliga. De flesta ligger på ca 5 cm.

Begränsningarna beror på ljusets våglängd. Man kan få lite högre upplösning om man delar upp bilden i olika våglängdsområden för synligt ljus och uv-ljus. Man tar då en normal fotografisk bild och använder sen UV-bilden för att skärpa bilden med ett filter och slutresultatet blir då en skapare bild med rätt färger.
Citera
2017-09-21, 14:04
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Megaforce
En spionsatellit av den typ som hubble tillhör har ungefär en max upplösning på 10 cm i UV-området men kan genom att ändra satellitbanan (på bekostnad av livslängden) minskas till ca 3 cm. Ett spionplan på hög höjd kan ha så bra upplösning som 1 cm men de är inte så vanliga. De flesta ligger på ca 5 cm.

Begränsningarna beror på ljusets våglängd. Man kan få lite högre upplösning om man delar upp bilden i olika våglängdsområden för synligt ljus och uv-ljus. Man tar då en normal fotografisk bild och använder sen UV-bilden för att skärpa bilden med ett filter och slutresultatet blir då en skapare bild med rätt färger.
Hur är upplösningen med de frekvenser som kan användas i dåligt väder?
Citera
2017-09-21, 14:11
  #8
Medlem
Megaforces avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HotadAvDjur
Hur är upplösningen med de frekvenser som kan användas i dåligt väder?

Ungefär 0.5 meter för synligt ljus. Det förutsätter dock att man ser marken. Är det mulet så är det mulet dvs noll sikt. Röntgenbaserade teleskop är ovanliga och jag tror inte någon har någon effektiv sådan spionsatellit aktiv just nu med hög upplösning.
Citera
2017-09-21, 15:40
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Megaforce
Ungefär 0.5 meter för synligt ljus. Det förutsätter dock att man ser marken. Är det mulet så är det mulet dvs noll sikt. Röntgenbaserade teleskop är ovanliga och jag tror inte någon har någon effektiv sådan spionsatellit aktiv just nu med hög upplösning.
0.5 meter är en halvmeter. Så mycket?

Förresten är radar inte röntgen.
Citera
2017-09-22, 11:07
  #10
Medlem
Megaforces avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HotadAvDjur
0.5 meter är en halvmeter. Så mycket?

Förresten är radar inte röntgen.

Radar har lägre upplösning än synligt ljus så det är svårt att få bra radarbilder på långt håll.
Citera
2017-09-22, 11:37
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Megaforce
Radar har lägre upplösning än synligt ljus så det är svårt att få bra radarbilder på långt håll.
Förtydligande önskas: gäller halvmetern radar eller synligt ljus?
Citera
2017-09-22, 13:03
  #12
Medlem
Megaforces avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HotadAvDjur
Förtydligande önskas: gäller halvmetern radar eller synligt ljus?

Synligt ljus. Radar har vissa fördelar i vissa frekvensområden eftersom man kan tränga genom moln på ett bättre sätt, men den lägre upplösningen gör att man måste ner i höjd. En radarsatellit på samma höjd som de optiska spionsatelliterna har en upplösning på kanske 200-300 meter
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback