Citat:
Ja visst är det ett montage, det tror jag med.Nedan är väl ett välkänt fotomontage? Och därtill en uppenbar och usel sådan. Den tyske soldaten som siktar, förmodligen på en skjutbana, har klippts in bredvid en vuxen som kramar ett barn. En lustig detalj, som jag inte sett i tidigare varianter av detta gamla fotomontage, är gevärspiporna som tittar in från vänsterkanten! Den ene av de två skyttarna utanför bild är uppenbarligen en halv meter kortare än den andre, knappast SS-standard.
https://en.wikipedia.org/wiki/File:J...rod_(1942).jpg
https://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_casualties
Vad har ni för fler exempel på äldre fotomontage, falsarier som skapades före digitalt foto, om andra världskriget och nazismen som ännu cirkulerar trots att de är antingen uppenbart eller tekniskt bevisade vara falsarier?
Vore intressant med idéer om varför uppenbara falsarier fortfarande används, det undergräver ju trovärdigheten totalt. Är de så psykotiska att de inte klarar av att tänka? Eller finns det ett specifikt syfte med att uppenbart ljuga, som nån slags sektpsykologi eller nåt? Eller är de liksom fast i att ha använt falsariet en gång, och det vore sån stor förlust att erkänna att man har förfalskat "bevis" för sina teser, som därmed kanske inte alls är sanna, så att man låtsas om ingenting? Eller är det nazister som planterar såna här falsarier för att underminera sina motståndares trovärdighet?
Jag läser ju inte en wikipediaartikel som börjar med en uppenbar lögn.
https://en.wikipedia.org/wiki/File:J...rod_(1942).jpg
https://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_casualties
Vad har ni för fler exempel på äldre fotomontage, falsarier som skapades före digitalt foto, om andra världskriget och nazismen som ännu cirkulerar trots att de är antingen uppenbart eller tekniskt bevisade vara falsarier?
Vore intressant med idéer om varför uppenbara falsarier fortfarande används, det undergräver ju trovärdigheten totalt. Är de så psykotiska att de inte klarar av att tänka? Eller finns det ett specifikt syfte med att uppenbart ljuga, som nån slags sektpsykologi eller nåt? Eller är de liksom fast i att ha använt falsariet en gång, och det vore sån stor förlust att erkänna att man har förfalskat "bevis" för sina teser, som därmed kanske inte alls är sanna, så att man låtsas om ingenting? Eller är det nazister som planterar såna här falsarier för att underminera sina motståndares trovärdighet?
Jag läser ju inte en wikipediaartikel som börjar med en uppenbar lögn.
Det stora mörka området nere till vänster är ju en skugga från troligen skytten utanför bilden.
Men ingen person på bilden kastar någon skugga alls över huvud taget.
Och då den är så stor borde alla synliga personer på bilden kastat liknande skuggor med.
Sedan tittar man riktigt noga skiner solen från olika håll på skytt och offer.
Troligen är gevärspiporna och skuggan äkta medans skytt och offer är inklippta imho.