TILLTALAD
Ronald Chamoun 19801112-0519
Ronald Chamoun 19801112-0519
Ansvarsyrkanden m.m.
1.1 GROVT BEDRÄGERI
Ronald Chamoun har tjänstgjort som nämndeman vid Attunda tingsrätt. Han
har för sitt uppdrag, utöver grundarvode, begärt och beviljats ersättning för
inkomstförlust med sammanlagt 382 700 kr enligt nedan.
Ronald Chamoun har genom vilseledande förmått administratör vid Attunda
Tingsrätt att godkänna begärd ersättning varefter ersättningen betalats ut till
Ronald Chamoun.
Vilseledandet har bestått i att Ronald Chamoun oriktigt påstått att han som
enskild näringsidkare haft kostnader, enligt nedan, för att anlita konsult eller
kollega att utföra uppdrag under den tid han själv tjänstgjort vid tingsrätten,
trots att han varken anlitat konsult eller förlorat någon intäkt eller inkomst.
Som underlag har Ronald Chamoun – med undantag för utbetalningen 2015-
01-26 (0150-K1167-17) – inkommit med osanna fakturor.
Ronald Chamoun lurade på det sättet Attunda tingsrätt att utbetala
sammanlagt 382 700 kr till honom, vilket innebar vinning för honom och
skada för Attunda tingsrätt.
Brottstiden är angiven från det att gärningen påbörjades till det att gärningen
fullbordades genom utbetalning.
Det hände vid 34 tillfällen under perioden den 24 januari 2011 till den 25
april 2016 vid Attunda tingsrätt, Sollentuna kommun enligt nedan.
Brotten bör bedömas som grova eftersom Ronald Chamoun använde osanna
handling, att brottsligheten var satt i system, skett vid ett stort antal tillfällen
under lång tid, samt att gärningarna sammantaget avsett ett betydande värde.
Ronald Chamoun begick gärningen med uppsåt.
Lagrum: 9 kap 3 § brottsbalken
1.2 FÖRSÖK TILL GROVT BEDRÄGERI MEDELST
URKUNDSFÖRFALSKNING
0150-K1182-17
Ronald Chamoun har tjänstgjort som nämndeman vid Attunda tingsrätt. Han
har för sitt uppdrag, utöver grundarvode, begärt ersättning för inkomstförlust
med sammanlagt 13 800 kr enligt nedan.
Ronald Chamoun har genom vilseledande försökt förmå administratör vid
Attunda Tingsrätt att godkänna begärd ersättning varefter ersättningen skulle
ha betalats ut till Ronald Chamoun.
Vilseledandet har bestått i att Ronald Chamoun oriktigt påstått att han som
anställd förlorat arbetsinkomst under tid han tjänstgjort vid tingsrätten. Som
underlag har Ronald Chamoun ingivit ett falskt, tillika osant intyg, om
förlorad arbetsförtjänst.
Ronald Chamoun har skrivit under ett intyg om förlorad arbetsförtjänst med
annans namn (Eli Haikal). Han skapade på det sättet en falsk handling. Det
hände den 3 maj 2016, eller annan dag i april eller maj 2016 i Sollentuna eller
annan plats i Sverige. Ronald Chamouns åtgärd innebar att det fanns risk för
att handlingen skulle uppfattas som äkta.
Om Ronald Chamoun hade lyckats, skulle det ha inneburit vinning för honom
med 13 800 kr och skada för Attunda tingsrätt.
Det förelåg fara för att brottet skulle fullbordas eller sådan fara endast på
grund av tillfälliga omständigheter varit utesluten.
Försöket har pågått under tidsperioden mellan den 14 april 2016 och den 25
maj 2016 vid Attunda tingsrätt, Sollentuna kommun.
Om brottet hade fullbordats borde det ha bedömts som grovt eftersom Ronald
Chamoun använde falsk handling alternativt osann handling samt då det ingått
i brottslighet som utövats systematiskt enligt punkten 1.1 ovan samt att
gärningen sammantaget med beloppen under 1.1 avsett ett betydande värde.
Ronald Chamoun begick gärningen med uppsåt.
Lagrum: 9 kap 3 § och 11 § och 14 kap 1 § samt 23 kap 1 § brottsbalken
1.1 GROVT BEDRÄGERI
Ronald Chamoun har tjänstgjort som nämndeman vid Attunda tingsrätt. Han
har för sitt uppdrag, utöver grundarvode, begärt och beviljats ersättning för
inkomstförlust med sammanlagt 382 700 kr enligt nedan.
Ronald Chamoun har genom vilseledande förmått administratör vid Attunda
Tingsrätt att godkänna begärd ersättning varefter ersättningen betalats ut till
Ronald Chamoun.
Vilseledandet har bestått i att Ronald Chamoun oriktigt påstått att han som
enskild näringsidkare haft kostnader, enligt nedan, för att anlita konsult eller
kollega att utföra uppdrag under den tid han själv tjänstgjort vid tingsrätten,
trots att han varken anlitat konsult eller förlorat någon intäkt eller inkomst.
Som underlag har Ronald Chamoun – med undantag för utbetalningen 2015-
01-26 (0150-K1167-17) – inkommit med osanna fakturor.
Ronald Chamoun lurade på det sättet Attunda tingsrätt att utbetala
sammanlagt 382 700 kr till honom, vilket innebar vinning för honom och
skada för Attunda tingsrätt.
Brottstiden är angiven från det att gärningen påbörjades till det att gärningen
fullbordades genom utbetalning.
Det hände vid 34 tillfällen under perioden den 24 januari 2011 till den 25
april 2016 vid Attunda tingsrätt, Sollentuna kommun enligt nedan.
Kod:
Brottstid Polisens K-nr Belopp 2011-01-24 -- 2011-02-25 0150-K1137-17 2 700 2011-04-14 -- 2012-11-26 0150-K1138-17 10 500 2012-08-16 -- 2013-01-25 0150-K1139-17 11 000 2012-10-02 -- 2012-11-26 0150-K1140-17 12 500 2012-11-28 -- 2013-01-25 0150-K1141-17 9 500 2013-01-17 -- 2013-02-25 0150-K1147-17 6 000 2013-03-05 -- 2013-03-25 0150-K1149-17 4 000 2013-03-19 -- 2013-04-25 0150-K1150-17 6 500 2013-05-07 -- 2013-05-24 0150-K1151-17 4 200 2013-05-16 -- 2013-06-25 0150-K1152-17 16 600 2013-06-20 -- 2013-08-26 0150-K1153-17 4 200 2013-09-11 -- 2013-10-25 0150-K1154-17 25 800 2013-10-10 -- 2013-12-23 0150-K1155-17 20 600 2013-10-14 -- 2013-11-25 0150-K1156-17 4 200 2013-10-17 -- 2014-03-25 0150-K1158-17 24 400 2013-12-12 -- 2014-02-25 0150-K1157-17 12 000 2014-03-13 -- 2014-04-25 0150-K1159-17 8 800 2014-04-16 -- 2014-05-26 0150-K1160-17 8 800 2014-05-21 -- 2014-06-25 0150-K1161-17 8 200 2014-07-02 -- 2014-07-25 0150-K1162-17 4 400 2014-08-27 -- 2014-10-24 0150-K1163-17 12 200 2014-10-24 -- 2014-12-23 0150-K1164-17 17 000 2014-12-10 -- 2015-01-26 0150-K1167-17 4 400 2015-01-10 -- 2015-02-25 0150-K1169-17 26 400 2015-02-25 -- 2015-03-25 0150-K1171-17 4 400 2015-03-18 -- 2015-05-25 0150-K1172-17 17 600 2015-05-20 -- 2015-06-25 0150-K1173-17 8 800 2015-06-10 -- 2015-07-24 0150-K1174-17 8 800 2015-08-04 -- 2015-08-25 0150-K1175-17 13 200 2015-10-01 -- 2015-10-26 0150-K1176-17 8 800 2015-10-14 -- 2015-11-25 0150-K1177-17 8 800 2015-11-23 -- 2015-12-23 0150-K1178-17 16 600 2015-12-16 -- 2016-02-25 0150-K1179-17 13 200 2016-02-25 -- 2016-04-25 0150-K1180-17 17 600
Brotten bör bedömas som grova eftersom Ronald Chamoun använde osanna
handling, att brottsligheten var satt i system, skett vid ett stort antal tillfällen
under lång tid, samt att gärningarna sammantaget avsett ett betydande värde.
Ronald Chamoun begick gärningen med uppsåt.
Lagrum: 9 kap 3 § brottsbalken
1.2 FÖRSÖK TILL GROVT BEDRÄGERI MEDELST
URKUNDSFÖRFALSKNING
0150-K1182-17
Ronald Chamoun har tjänstgjort som nämndeman vid Attunda tingsrätt. Han
har för sitt uppdrag, utöver grundarvode, begärt ersättning för inkomstförlust
med sammanlagt 13 800 kr enligt nedan.
Ronald Chamoun har genom vilseledande försökt förmå administratör vid
Attunda Tingsrätt att godkänna begärd ersättning varefter ersättningen skulle
ha betalats ut till Ronald Chamoun.
Vilseledandet har bestått i att Ronald Chamoun oriktigt påstått att han som
anställd förlorat arbetsinkomst under tid han tjänstgjort vid tingsrätten. Som
underlag har Ronald Chamoun ingivit ett falskt, tillika osant intyg, om
förlorad arbetsförtjänst.
Ronald Chamoun har skrivit under ett intyg om förlorad arbetsförtjänst med
annans namn (Eli Haikal). Han skapade på det sättet en falsk handling. Det
hände den 3 maj 2016, eller annan dag i april eller maj 2016 i Sollentuna eller
annan plats i Sverige. Ronald Chamouns åtgärd innebar att det fanns risk för
att handlingen skulle uppfattas som äkta.
Om Ronald Chamoun hade lyckats, skulle det ha inneburit vinning för honom
med 13 800 kr och skada för Attunda tingsrätt.
Det förelåg fara för att brottet skulle fullbordas eller sådan fara endast på
grund av tillfälliga omständigheter varit utesluten.
Försöket har pågått under tidsperioden mellan den 14 april 2016 och den 25
maj 2016 vid Attunda tingsrätt, Sollentuna kommun.
Om brottet hade fullbordats borde det ha bedömts som grovt eftersom Ronald
Chamoun använde falsk handling alternativt osann handling samt då det ingått
i brottslighet som utövats systematiskt enligt punkten 1.1 ovan samt att
gärningen sammantaget med beloppen under 1.1 avsett ett betydande värde.
Ronald Chamoun begick gärningen med uppsåt.
Lagrum: 9 kap 3 § och 11 § och 14 kap 1 § samt 23 kap 1 § brottsbalken
Citat:
