President Trump vs. Robert Mueller

Fran Jacob Wohl & Jack Burkmans presskonferans:

Wohl is now walking through the accusation, saying his client was "brutally raped" by Mueller. There's already inconsistencies between his account and the docs handed out.

https://twitter.com/jaredlholt/statu...30991846133760

För min del får, och bör, man kritisera Mueller så mycket som man vill. Det är det som hör till ett demokratiskt samhälle. Precis som att man också får, och bör, kritisera politiker i allmänhet och presidenten i synnerhet.

Om man misstänker något startar man en utredning. Sen låter man utredningen ha sin gång, och sedan analyserar man resultatet och vidtar åtgärder vid behov. Såvida man har en mental nivå av en 5-åring eller har någon anledning att försöka avleda uppmärksamheten så är diverse invektiv helt meningslösa.

Utredningen började med att utreda obstruktion av rättvisa, och har även koncentrerat sig på Rysslands involvering i valet. Man kan givetvis sticka ner huvudet i sanden och tro att Trumps förehavanden inte utreds, men det vore nog i det här skedet rätt naivt att tro att så vore fallet. Inte ens Trump själv tror på det, annars skulle han inte twittra om det var och varannan minut.

Jacob Wohl & Jack Burkmans dokument, kvinnan heter Carolyn Cass:

Here is the claim against Mueller as made by Burkman and Wohl.

https://twitter.com/alexnazaryan/sta...27066816380928

Pajasarna Wohl och Burkman är på god väg att fabulera sig till ett federalt åtal för flera allvarliga brott. Vad i helvete håller de på med, snacka om att sakna självbevarelsedrift.

"hey dumbass jim hoft and jacob wohl: Robert Mueller was SERVING JURY DUTY IN DC the EXACT DAY you claimed he raped a woman in NYC (August 2, 2010). that's some surefire intelligence for ya"

https://twitter.com/thetomzone/statu...83937893416962

Dom fick fragan under presskonferansen:

A question to Burkman/Wohl: "Are you both prepared for federal prison?"

Burkman says they are not.

https://twitter.com/alexnazaryan/sta...37128737759232

Ar det inte #BelieveAllWomen som galler nu?

Det sköter man i en utredning, men detta ser ut och sluta med ett allvarligt förtal dom.
Men tiden kommer som vanligt utvisa vem som har rätt

Även ser jag nu att kvinna/kvinnor har berättat det var en sham.
Ar det inte #BelieveAllWomen som galler nu?(detta sa du, har det nu slutat och gälla )

Men vi kan även utreda detta, dock ser det redan ut som en done deal.
Och någon utredning av kaliber ser inte ut ens behövas.

Om man ser till Jacob Wohl & Jack Burkmans dokument sa star det:

"On or about August 2, 2010"

Det var ju schangtilt av dig.

Mer meningsfullt att kalla meningsmotståndare för mentalt efterblivna antar jag.
Jag vet hur både hur utredningen började och hur den kommer avslutas. Den började som en häxjakt och kommer avslutas inom kort utan några som helst indikationer på collusion. Det Muller lyckats med och har fokuserat på, är skattefiffel och 13 facebookryssar. Det är saker som borde skötas av FBI och inte någon special prosecutor med skenande budget.

Återigen då: Än så länge är utredningen en total vinst för staten, då man beslagtagit saker för högre värde än vad den kostat.

Men för att återgå till själva huvudfrågan om clownernas presskonferens... Jag får inte riktigt ihop den om jag tar bort det faktum att inga åtal kommit under valrörelsen och att Mueller kommer presentera massa när valet är över.

Varför skulle man ta risken med dessa clowner om man inte trodde något skulle hända? Att de hittat på detta helt själva håller jag för uteslutet.

Ytterligare intressant detalj:

https://twitter.com/RobertCPalmer13/...42708596572160

Det är lika troligt som att KARAVANEN inte är Soros onda plan! Helt uteslutet!

Dina funderingar verkar vara grundade i någon sorts konspirationsteori om att det är Trump och Stone som ligger bakom denna clownfest. Så är inte fallet.

Varför? Vad skulle de ha för syfte med att dra upp Mueller under tiden fram till valet, det är föga troligt att de inte ens tänkt tanken förut. Naturligtvis måste man se detta i ljuset av vad som man hoppades åstadkomma; hade man varit orolig för mellanårsvalet hade man ju dragit de här fantasierna om någon demokrat som riskerar slå ut någon republikan.

Jag tror fortfarande att detta har att göra med Stone och vad som nu kommer fram om honom; läs de e-mail han tidigare påstått att han inte skrivit angående Wikileaks i NYT:

https://www.nytimes.com/2018/11/01/u...wikileaks.html

Nu står det dock klart att Wohl inte ens är välkommen hos konspirationsnötterna på The Gateway Pundit längre:

https://www.thegatewaypundit.com/201...nstream-media/


Trump tror jag inte det är; han MÅSTE vinna huset för att kunna överleva och detta fiasko stör bara det budskap han vill sprida. Att Stone är näste man för rakning är dock ganska känt vid det här laget, så nog tror jag att det är stor chans att han är involverad.