Misstänkt pedofil greps på pågatåg med sjuårigt barn. Landskrona

Då var det dags igen för återfallsförbrytaren J*nny.

DOMSLUT
Brott som J*nny Nilss*n döms för
Sexuellt ofredande mot barn, 6 kap 10 § 1 st brottsbalken, 2022-11-13, Sollentuna
kommun
Påföljd
Fängelse 1 månad

https://delafil.se/9b5f51ece105bc5d/B12032-22.PDF

Finns något foto på GM?

Kan någon snälla förklara för mig varför just pedofili har så låga straff? Det är i 100 % av fallen återfallsförbrytare, bör de då inte hållas inlåsta för samhällets barns skull? Hur har det blivit så här? Finns det någon som på riktigt tror att pedofili är något som kan botas/ är en engångsförteelse?

Min frågeställning är inget skämt. Jag undrar verkligen.

Jag tänkte gå in och skriva detta med, jag såg det nu. Inte alls förvånad med tanke på vem det är. Jag gav mig fan på att han skulle göra något efter att han försökt kidnappa ungen på tåget.

Vilket jävla avgrundsslödder han är och jag fattar inte varför han inte sitter inne på livstid. Det är ju uppenbart att han begår alla dessa brotten med uppsåt.

Jon*y Nils*on... Ja, var ska man börja? Äckligt jävla pedofilsvin som cyklar/går runt på gatorna fritt i Landskrona när han inte sitter inne. Bor i ett barnvänligt område, några hundra meter från en förskola. En väldigt väldigt sjuk människa. Cyklade runt i julas med leksaker och godis på pakethållaren. (Polisen blev informerad). Jag tror att en vacker dag så kommer han få en riktig tillbakakaka för allt jävla svineri han hållt på med. Håller tummarna att dagen kommer snart.

ATTUNDA TINGSRÄTT
AVDELNING 1

Dom
Meddelad i Sollentuna
2023-09-18

Målnummer
B 12032-22

Tilltalad
Agne JONNY Mikael Nilsson, 19761201-3974
Ringvägen 6 A Lgh 1101, 261 41 Landskrona

Domslut

Brott som Jonny Nilsson döms för

Sexuellt ofredande mot barn, 6 kap 10 § 1 st brottsbalken, 2022-11-13, Sollentuna
kommun

Påföljd
Fängelse 1 månad

Skadestånd
Jonny Nilsson ska betala skadestånd till Sekretess BA med 11 350 kr.
Beloppet avser kränkningsersättning med 10 000 kr och ersättning för sveda och värk
med 1 350 kr. Jonny Nilsson ska också betala ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen
(1975:635) från den 13 november 2022 tills betalning sker.

Yrkanden

Stämningsansökan, aktbilaga 3, 2023-03-01, åtalspunkt 1
Åklagaren har begärt att Jonny Nilsson ska dömas för sexuellt ofredande mot barn enligt
6 kap 10 § 1 st brottsbalken.

Gärningsbeskrivning
1.1 SEXUELLT OFREDANDE MOT BARN (5000-K1360893-22)

Jonny Nilsson har ofredat NN 1, som var 7 år, på ett sätt som kunde förväntas kränka NN 1:s
sexuella integritet, genom att han skickat meddelanden med lydelsen "du e så söt", "hoppas
du gillar mej", "härligt o jag älskar att gå naken hemma" samt "gillar du ha hemlighet"
samtidigt som han skickat ett fotografi på en halvnaken vuxen man. Meddelandena och
bilden skickades den 13 november 2022 från okänd plats i landet och mottogs den 13
november 2022 i målsägandens bostad, Sollentuna kommun.

Jonny Nilsson begick gärningen med uppsåt.

Påföljd
Allmänt om straffvärdet

Straffskalan för sexuellt ofredande mot barn är fängelse i högst två år. Straffvärdet motsvarar
ett kort fängelsestraff.

Personliga förhållanden och val av påföljd

Jonny Nilsson har dömts för sexuellt ofredande år 2003 och 2010. Därefter har han vid tre
tillfällen dömts för grovt barnpornografibrott, år 2010, år 2018 och år 2020, vid alla tre till-
fällen till fängelsepåföljder. Han blev villkorligt frigiven från det senaste fängelsestraffet den 8
april 2021.

Nu aktuellt brott är begånget några månader efter prövotidens utgång från den förra verk-
ställigheten av en fängelsepåföljd för grovt barnpornografibrott, ett brott som ligger nära det han nu döms för. Det innebär att ingen frivårdspåföljd kan komma i fråga utan att påföljden
ska bli fängelse.

Utdrag ur belastningsregistret:

Avsnitt 1
Dom 2020-03-04, B 3359/19, Hovrätten över Skåne och Blekinge Avd 2

Domslutsid: PO1-DS2020-29127-PY

Laga kraft
2019-10-17, B 82/19, Lunds tingsrätt Brottmålsenhet
Yttrande från frivårdsmyndighet 2019-09-23
Grovt barnpornografibrott
under tiden 2018-08-12 -- 2019-01-08
16 kap 10 a § 1 st 2 p och 5 p och 5 st brottsbalken
Fängelse 8 månader
Villkorligt medgiven frihet förklaras helt förverkad.
(Se avsnitt 2, 2018-04-05, B 391/18, Hovrätten över Skåne och Blekinge Avd 2)
Andra åberopade lagrum: 34 kap 1 § 1 st brottsbalken 34 kap 5 § 1 st brottsbalken
2020-07-24 VERKSTÄLLIGHETEN PÅBÖRJAD
2021-04-08 VILLKORLIGT FRIGIVEN
Återstående strafftid 130 dagar
Prövotiden utgår 2022-04-08

Avsnitt 2
Dom 2018-04-05, B 391/18, Hovrätten över Skåne och Blekinge Avd 2
Domslutsid: PO1-DS2018-1646-PA
Laga kraft
Yttrande från frivårdsmyndighet
2018-01-12, B 4352/17, Lunds tingsrätt Brottmålsenhet
Yttrande från frivårdsmyndighet 2017-10-12
1. Grovt barnpornografibrott
2017-09-09
16 kap 10 a § 1 st 5 p och 5 st brottsbalken
2. Barnpornografibrott
2016-12-16
16 kap 10 a § 1 st 1 p brottsbalken
3. Barnpornografibrott
under tiden 2015-04-29 -- 2017-08-29
16 kap 10 a § 1 st 2 p brottsbalken
Fängelse 1 år 3 månader
2018-04-08 VERKSTÄLLIGHETEN PÅBÖRJAD
2018-07-13 VILLKORLIGT FRIGIVEN
Återstående strafftid 5 månader
Prövotiden utgår 2019-07-13

Avsnitt 3
Strafföreläggande Godkänt 2017-02-27, AM-5547-17-1, Helsingborg åk (304A)
Olovlig körning, grovt brott
2017-01-09
3 § 1 st 2 men trafikbrottslagen (1951:649)
Dagsböter 50 à 100 kronor = 5 000 kronor.

Avsnitt 4
Strafföreläggande Godkänt 2016-06-30, AM-65524-16-1, Helsingborg åk (304A)
Olovlig körning
2016-05-13
3 § 1 st 1 men trafikbrottslagen (1951:649)
Dagsböter 30 à 50 kronor = 1 500 kronor.

Avsnitt 5
Dom 2014-04-17, B 3111/13, HOVRÄTTEN Ö SKÅNE OCH BLEKINGE AVD 1
Laga kraft
2013-10-25, B 2552/13, LUNDS TR BROTTMÅLSENHETEN
Yttrande från frivårdsmyndighet 2013-09-06
GROVT BARNPORNOGRAFIBROTT
under tiden 2011-04-25 -- 2013-01-14
16 KAP 10A § 1 ST 2 P OCH 5 P SAMT 5 ST BRB
FÄNGELSE TIO (10) MÅNADER
2014-07-28 VERKSTÄLLIGHETEN PÅBÖRJAD
2015-02-17 VILLKORLIGT FRIGIVEN
Återstående strafftid 3 månader och 10 dagar
Prövotiden utgår 2016-02-17

Avsnitt 6
Dom 2010-06-22, B 5712/09, LUNDS TR BROTTMÅLSENHETEN
Domslutsid: 462478
Laga kraft
Yttrande från frivårdsmyndighet 2010-06-02
SEXUELLT OFREDANDE
2009-10-28
6 KAP 10 § 2 ST BRB
DAGSBÖTER ETTHUNDRA (100) Å ETTHUNDRA (100) KR

Avsnitt 7
Dom 2003-11-13, B 1083/03, LUNDS TR ROTEL 12
Laga kraft
Yttrande från frivårdsmyndighet
Läkarintyg enligt lagen om personundersökning
SEXUELLT OFREDANDE
vid 2 tillfällen under tiden juli 2001 -- 2002-02-23
6 KAP 7 § 1 ST BRB
SKYDDSTILLSYN
DAGSBÖTER ETTHUNDRA (100) Å SEXTIO (60) KR

Yttrande från frivården(särskild personutredning):

Underlag och bedömning i påföljdsfrågan
Jonny Nilsson är en 47-årig man som har bostad och uppbär sjukpension. Han bor ensam och har mycket kontakt
med sin mamma. Pappan är avliden. Jonny Nilsson har tre syskon varav han endast har kontakt med en av dem.
Hörd över umgänge förklarar Jonny Nilsson att han inte har några vänner förutom ett fåtal via datorn. Sedan 1998 är
Jonny Nilsson sjukpensionär på grund av psykiska funktionsnedsättningar. Han har under barndomen upplevt
traumatiska händelser som tidvis påverkar hans psykiska hälsa även som vuxen.

Den fysiska hälsan beskrivs som god även om Jonny Nilsson har en medfödd hörselnedsättning som kan försvåra
hans möjligheter till kommunikation. Jonny Nilsson spelar inte och har aldrig befattat sig med droger. Han dricker
alkohol i måttliga mängder och ej i berusningssyfte.

Ett övervakningsbehov kan motiveras utifrån upprepade återfall i liknande brottslighet. Jonny Nilsson har vid fyra
tidigare tillfällen varit aktuell för både sexualbrottsprogrammet ROS (Relation och samlevnad) och Seif
(Sexualbrottsprogrammet med individuellt fokus) under 2013, 2017, 2018 samt 2019/2020. Han har efter samtliga av
dessa program återfallit i liknande brottslighet varför behandlingsinsatserna inte kan sägas ha någon
brottsavhållande effekt. Frivården har uppfattat att Jonny Nilsson har brister i kognitiv inlärning vilket innebär att han
inte har förmåga att ta till sig av innehållet i programmet. Eftersom det inte föreligger andra kriminogena riskfaktorer
anses det saknas skäl för en dom om skyddstillsyn.

Jonny Nilsson är pensionär sedan 1998 på grund av psykiska funktionsnedsättningar varför han bedöms som
olämplig att utföra samhällstjänst vilket han ställer sig bakom.

Uppgifter om tidigare/pågående verkställigheter

Jonny Nilsson dömdes senast den 4 mars 2020 för grovt barnpornografibrott till fängelse åtta månader. Villkorligt
medgiven frihet förklarades helt förverkad gällande dom 2018 då Jonny Nilsson dömdes till fängelse ett år och tre
månader för grovt barnpornografibrott samt barnpornografibrott. Han ställdes under övervakning efter den villkorliga
frigivningen och skötte kontakten med frivården. Jonny Nilsson erbjöds programinsats för avvikande sexuellt
beteende men hade inte kognitiv förmåga att ta till sig och förvalta innehållet i programmet. Jonny Nilsson upplevs
vara svag i sin förmåga till att stå fast vid beslut om att inte kontakta barn oavsett flera programinsatser genom åren
både i anstalt och på frivården.

https://gofile.io/d/qtaD6d

Det visar tydligt hur sjuk han är. Jag förstår inte varför han inte är inskriven på rättspsykiatrisk vård.

Detta är hans psykiska undersökning från en dom han har:

"Ett läkarintyg enligt 7 § lagen om särskild personutredning i brottmål har
inhämtats. Enligt intyget kunde allvarlig psykisk störning misstänkas vid
gärningstillfället och vid undersökningstillfället varför skäl för rättspsykiatrisk
undersökning för ställningstagande till frågan om rättspsykiatrisk vård och
fängelseförbud förelåg.

Den rättspsykiatriska undersökningen ledde till slutsatserna att GM inte
har begått de åtalade gärningarna under påverkan av en allvarlig störning, att han
inte vid undersökningstillfället led av en sådan störning och att det därmed inte finns medicinska förutsättningar att överlämna honom till rättspsykiatrisk vård. Från
det rättspsykiatriska utlåtandet kan antecknas också att GM uppfyller
kriterier för de psykiatriska diagnoserna pedofili och lindrig intellektuell
funktionsnedsättning samt att det har noterats ett i flera avseenden antisocialt
beteende, som dock inte bedöms motivera personlighetsstörningsdiagnos då hans
problematik i första hand får tillskrivas hans intellektuella funktionsnedsättning."

Så han är tydligen inte tillräckligt kokobello för att låsas in på psyket. Det finns en lätt tröst i att alla i det området där han bor (och antagligen hela Landskrona i detta laget) vet vem han är.

Förresten, han har flyttat till Söda Sandby nu. När detta skedde vet jag inte men jag önskar att de i Södra Sandby vet vem han är. För han kommer knappast sluta bara för att han flyttat från stan.

https://www.hd.se/artikel/48-arig-ma...barnporrbrott/

Nu har han varit i farten igen!

Och vad fan har de gjort med lexbase? Nu kan man ju inte se ett skit längre. Är det nån annan som kan få tag på detta ärendet?