Beskådar vi nu i realtid ett imperiums sönderfall?

Jag talar naturligtvis om det amerikanska "imperiet". Den amerikanska drömmen förverkligad i Trump. Inte riktigt sant. Han är ingen "self-made man". Trump föddes med silversked i handen. Trump är en populistisk missnöjes politiker. Är han ett uttryck för hur systemet har ruttnat inifrån? Systemet? USA har som styr system kapitalism. Demokrati är endast ett hjälpsystem åt kapitalism för att kontrollera folket. Kapitalism har som enda syfte att generera största mängd pengar. Är det vi ser i nutid en kapitalism som tjänar en liten elit. Är detta det som utgör förruttnelsen i systemet. Kapitalismen primära syftet är inte längre att generera pengar utan makt. Trump köpte president ämbetet. Är detta exemplet på hur långt förruttnelsen gått i det amerikanska samhället. I det kapitalistiska systemet tjänar folket två syften. Dels att vara konsumenter men också som arbetskraft. En människas värde bestäms av marknaden. Företagen stiftar lagar som gynnar dom själva och ägarna.

Ser ni några andra tecken på sönderfall annat än att Trump blev vald (köpte) till president?

Hur gick det till när han köpte presidentposten?

Jag har en känsla att detta sönderfall började långt innan Trump. Men Trump är nog katalysatorn för USAs slutliga sönderfall.

Han monterar ned sjukvården, han avbryter handelsavtalen, han bygger murar mot omvärlden, han bryter klimatavtal, han ger USA dåligt rykte i världen och han är den som blir orsaken till den första nuklära kriget efter WWII.

Och hur kunde det bli så här?
Därför att Trump har en diagnos som han inte själv vill erkänna. Därför att USAs demokratiska mekanismer inte fungerar eftersom man valde en Trump. Därför att amerikanska folket väljer president kortsiktigt och som protest mot tidigare presidenters inkompetens.

Hillary out spended Trump 20:1. Så att han köpte makten är rent av fel, mkt mer ekonomiska muskler på den andra sidan.

Kommunister och socialister säger alltid att det är slut på kapitalism, och har alltid fel. Kina kommer ju på sikt att ta över som dominant, men dom är ju som bekant också kapitalister numer.

Kapitalismen kommer fortsätta, inte för att den är perfekt, utan för att alternativen är så oändligt mkt sämre.

Han köpte inte posten men om Clinton vunnit hade jag sett det som ett minst lika oroväckande tecken, troligtvis mer oroväckande. Att många röstade Trump är snarare ett tecken på att det finns missnöje med tingens ordning, och kan vara ett hälsotecken.

Mest oroväckande är givetvis att de kandidater som amerikanska folket hade att välja mellan var Clinton och Trump.

Enligt Trump själv så finns det många saker som ingen är bättre på än han själv så Amerika kommer garanterat att bli great again...

https://www.youtube.com/watch?v=DSuPflaIO_A

Det är många som de senaste 50 åren har förutspått att det amerikanska imperiets fall är nära förestående. Än så länge har de haft fel. Att USA skulle vara världens ledande nation för all framtid är såklart inte fallet, men någon sovjet-liknande kollaps av USA tror jag inte kommer ske. Jag tror vi kommer få se ett gradvis tillbakadragande av det amerikanska inflytandet av det enkla skälet att de inte längre har råd att upprätthålla sin militärmakt på lång sikt. USA har idag redan världens största handelsunderskott. Så kan det inte fortsätta i all evighet.

Jag skrev att kapitalismens tid som styrsystem är slut och därmed USA:s tid som den ledande makten i världen. Jag håller med dig att kapitalism är det bästa sättet att skapa och fördela pengar på. Vad jag menar är att demokrati måste vara styrsystemet och kapitalism ett underordnat hjälpsystem. Demokratin talar om för kapitalismen vilket regelverk som det har att förhålla sig till. Demokratin stiftar lagar för att skydda samhället mot kapitalismens avigsidor. Så har vi ju det i Sverige.

Trump använde huvudsakligen egna medel att finansiera sin kampanj med. Han är rå-kapitalist. Alltså köpte han presidentämbetet. I normala fall är det antingen republikaner eller demokrater som köper presidentämbetet. Allting är till salu i ett land som styrs av kapitalism.

Är det bättre att låta andra betala för sin presidentpost än att göra det själv?

https://www.youtube.com/watch?v=Yii1u2Lz-II

Clinton (om hon hade vunnit) vore ett tecken på sönderfall, inte Trump. Jag gillar honom inte så värst mycket men många som hatar honom över allt annat är helt enkelt hjärntvättade.
Andra tecken på sönderfall? Feminism.



//Siegestor

Jag hoppas du har rätt för det amerikanska folkets skull.
Nej, men jag tycker Donald borde byt namn på USA till Trumpcountry. Grabben har för litet ego.
Så att kapitalisterna använder sina pengar för att skaffa sig mer makt. Trasar sönder landet, det är inte ett tecken på sönderfall? Ett system som är ruttet?

[quote=PelleSaga|61747756]Nej

Varför tar du upp det i din trådstart då som om du hade någon slags poäng med det?