Citat:
Ursprungligen postat av
Mjäll
Jag är en god debattör och gick därför med på din premiss för diskussionens skull. Man kan säga att scenariot är hypotetiskt gällande Sverige, men det är minst lika hypotetiskt gällande Ryssland, varför ditt argument "det är hypotetiskt" faller. Sverige har åtminstone börjat röra sig mot failed state, medan Ryssland inte har börjat rikta militära aggressioner mot Finland.
Du har inte gjort någon riskanalys om detta, utan bara hänvisat till att en sak är "hypotetiskt". Ditt sifferdravel fyller alltså endast en funktion: Att försöka få det att se ut som om du behöver berätta för mig vad riskanalys är för något.
Det behöver du inte göra. Jag vet vad riskanalys är. Jag vet även vad banan är, vilket inte heller är relevant för argumentet som det ser ut nu.
Vill du presentera en riskanalys, dvs ett riktigt argument, så gör det.
Nej, jag har inte gjort en strukturerad riskanalys på detta (och det är inte samma sak som ett argument). Jag vågar nog faktiskt påstå att ingen annan i tråden har gjort det heller, av skäl som är uppenbara för de som förstår vad som ingår i begreppet.
Mitt exempel syftade till en enkel och väldigt grundläggande sak som jag tycker du missar, nämligen att en riskanalys tar som allra minst i beaktande både sannolikhet för att scenariot inträffar och konsekvenser om det inträffar. Oftast betydligt mer komplext än så, med möjliga utfall och möjliga motmedel och dess mildrande effekter. Jag tvivlar start på att professorn i produktionsekeonomi som skrev artikeln har gjort det.
En väpnad konflikt med Ryssland har långt värre konsekvenser för Finland än att vara granne med ett Sverige som har kollapsat. En av anledningarna till detta är att Finland har relativt lätt att stänga större delen av gränsen på ett sådant sätt att få människor kan ta sig över. Jag har inte riktigt fått klart för mig om du på fullt allvar menar att konsekvenserna skulle vara mindre allvarliga, om Finland blev ockuperat av Ryssland?
Sannolikheten att Sverige blir en failed state menar jag är liten, och om det sker är det en bra bit kvar. (Observera nu att det INTE innebär att jag tycker att situationen är bra eller önskvärd.) Här bedömer du det uppenbarligen annorlunda. Om man tittar på sådana stater som har klassats som failed states så dyker t.ex. Somalia och Afghanistan upp. Många gånger kan det vara delar av stater. Demokratiska republiken Kongo (östra delarna) och Pakistan (FATA-delarna) brukar dyka upp då. Ett par förorter där p-lisor inte vågar lappa, drägg kastar sten på polisen och gängen pressar pengar av näringsidkarna medans jihadister springer runt och kollar att ingen ägnar sig åt bad hijab räcker liksom inte. (Därmed inte sagt att det är ok, min uppfattning är att man ska sätta in militären men det är en annan diskussion).
Du får givetvis ha din uppfattning att Sverige är eller är på väg att inom en snar framtid bli en failed state men huruvida du är en god debattör kanske du ska låta andra bedöma. Just sayin'
