2017-08-17, 17:32
  #1
Medlem
Frihetsministeriets avatar
Jag kollade nyss på ett reportage från Vice som handlar om syraattackerna som har spridit sig likt en epidemi i Storbritannien, och där påstår en kriminolog och expert på gängkriminalitet att syraattackernas ursprung uppstod så långt tillbaka som för 200 år sedan under den industriella revolutionen.

The Rise of Acid Attacks in the UK: VICE Reports
https://www.youtube.com/watch?v=EscjYGHKHxM&t=540s

Observera att VICE har inaktiverat kommentarsfältet till videoklippet (jag undrar vad det beror på).

Jag sökte därefter omkring lite på Google och hitta dessa två nyhetsartiklar från Al Jazeera och The Independent:

'Acid attacks have occurred in the UK for 200 years'
http://www.aljazeera.com/news/2017/07/attacks-occurred-uk-200-years-170717114141459.html

Acid attacks have been happening in the UK for 200 years, so why are we only talking about them now? http://www.independent.co.uk/voices/acid-attacks-victims-uk-impact-women-disproportionately-muslim-niqab-media-only-just-reporting-a7877 531.html

Al Jazeera:

Citat:
Shah: That's not true. Acid attacks have occurred in the UK for 200 years. They're recorded in popular fiction. In Graham Greene's famous book [Brighton Rock], Pinkie walks around with a small bottle of acid for protection.

The issue of acid attacks is linked initially to industry. During the Industrial Revolution, acid was manufactured in vast quantities to treat metals and cotton. It became a weapon of choice back then.

In 1832, a journal described it as a "stain on the national character".

The first recorded acid attack sentencing was on a 21-year-old man in 1833 who attacked a fellow worker while he slept.

It originated in Europe and was quite prevalent in the UK.

The Independent:

Citat:
It has been argued – mainly on social media and in blogs – that religious and ethnic minorities are to blame for importing cultures that are tolerant of attacks and that the use of acid is somehow an “Eastern” phenomenon. Jaf Shah, Executive Director of ASTI, disputes this analysis saying that acid attacks have occurred in the UK for 200 years.

Okej, så det kan säkert vara så att man har hållit på med detta de senaste 200 åren, men hur pass vanligt var det då i jämförelse med idag, och hur utbrett har det varit ända fram tills nutiden?

Jag kunde inte riktigt hitta någon källa på internet som svarar på dessa två frågor, och det är nu därför jag vänder mig till er Flashbackare så ni kan försöka hänvisa mig till fakta eller någon sorts form av statistik som visar hur vanligt och utbrett detta har varit fram tills den senaste tidens händelser.

Personligen tror jag det har skett tidigare bland den brittiska befolkningen, men jag tror ta mig fan inte det har varit ett återkommande och frekvent beteende åtminstone de senaste 100 åren, och jag misstänker starkt att detta är bara ännu ett form av manipulativ psykologisk krigföring från etablissemangsmedierna att få människor att tro att det "inte är något konstigt att människor beter sig så här nu, för britter höll på med sådant här för över 200 år sedan".

Kriminologen påstår ju även i Vice-videon att det har fallit ur det "allmänna medvetandet", och att det nu har kommit tillbaka så jag förstår liksom inte ens vad poängen är, och det verkar ju liksom tala för tesen att det inte alls har varit utbrett på väldigt lång tid, och det är ju snarare i så fall som att de jämställer dessa nutida människor med hur britter betedde sig för 200 år sedan, så det är ju snarare ett argument för att dessa människors som gör det idag har värderingar som är kvar på början 1800-talet.
__________________
Senast redigerad av Frihetsministeriet 2017-08-17 kl. 17:55.
Citera
2017-08-17, 17:44
  #2
Medlem
Riddarhusets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Frihetsministeriet
Är du säker på att det inte är "Syraattacker" istället?
Vad är skillnaden?
Med liten bokstav.
Citera
2017-08-17, 17:47
  #3
Medlem
Frihetsministeriets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Riddarhuset
Vad är skillnaden?
Med liten bokstav.

Det verkar inte som att någon använder "Syra-attacker" utan de använder sig utav "Syraattacker". Sök på google själv och kolla upp ifall det stämmer.
Citera
2017-08-17, 17:48
  #4
Medlem
Riddarhusets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Frihetsministeriet
Det verkar inte som att någon använder "Syra-attacker" utan de använder sig utav "Syraattacker". Sök på google själv och kolla upp ifall det stämmer.
Dum kommentar.
Citera
2017-08-17, 17:53
  #5
Medlem
Frihetsministeriets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Riddarhuset
Dum kommentar.

Okej, kan du komma med en källa på att man ska skriva "syra-attacker" istället för "syraattacker"? Allting jag hittar är "syraattacker" och ingen använder sig utav "syra-attacker".

Citat:
I Indien rapporteras dagligen om syraattacker mot kvinnor vars enda ”misstag” är att ha utnyttjat sin rätt till självbestämmande.

- http://www.expressen.se/nyheter/flera-syraattacker-i-london-inom-loppet-av-90-minuter-/

Citat:
Fyra personer utsatta för syraattacker i London

- http://www.dn.se/nyheter/varlden/fyra-personer-utsatta-for-syraattacker-i-london/

Citat:
Allt du behöver veta om Londons syraattacker

- https://kit.se/2017/07/28/91464/allt-du-behover-veta-om-londons-syraattacker/

Citat:
Tonåringar gripna för syraattacker i London
- http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/oqP2R/tonaringar-gripna-for-syraattacker-i-london

Citat:
Växande lagkrav efter syraattacker i London
- https://www.sydsvenskan.se/2017-07-15/vaxande-lagkrav-efter-syraattacker-i-london
Citera
2017-08-18, 10:00
  #6
Medlem
Ankdammsmans avatar
Typiskt se upp med statistiken-fall. Även om det stämmer att syraattacker förekommit i 200 år betyder det inte att de var vanliga för, säg, 30 eller 50 år sen. Jfr "hedersvåld var vanligt i Sverige för 1000 år sen", vilket är sant men inte motsäger att det har mer eller mindre försvunnit sen dess.

Med det sagt är det helt klart relevant att ta upp syreattackernas historik i Storbritannien och skyll på invandrarna-aspekter, men man ska alltid vara lite skeptisk när bara delar av statistiken redovisas.
Citera
2017-08-18, 20:11
  #7
Medlem
Jeckes avatar
Framförallt så är det viktigt att skilja på hur, var och varför och inte bara fokusera på att syra användes som vapen.
Det är trots allt en rätt stor skillnad mellan "In Graham Greene's famous book [Brighton Rock], Pinkie walks around with a small bottle of acid for protection" och att kasta syra i ansiktet på kvinnor (och till viss del män) endast för att förstöra deras ansikten.

Det är lite som jämförelsen i Sverige med "dansbanebråken" där två män slogs med knytnävarna så tänderna yrde medans andra hejade på och dagens misshandelsfall där flera män sparkar och slår på någon som ligger på marken och inte kan försvara sig.
Citera
2017-08-18, 22:53
  #8
Medlem
Frihetsministeriets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jecke
Framförallt så är det viktigt att skilja på hur, var och varför och inte bara fokusera på att syra användes som vapen.
Det är trots allt en rätt stor skillnad mellan "In Graham Greene's famous book [Brighton Rock], Pinkie walks around with a small bottle of acid for protection" och att kasta syra i ansiktet på kvinnor (och till viss del män) endast för att förstöra deras ansikten.

Det är lite som jämförelsen i Sverige med "dansbanebråken" där två män slogs med knytnävarna så tänderna yrde medans andra hejade på och dagens misshandelsfall där flera män sparkar och slår på någon som ligger på marken och inte kan försvara sig.

Ja, men precis det är därför jag skapade denna tråd så någon kan komma och berätta för mig hur det var förut förhåller sig till hur det är i dagens Storbritannien.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in