Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2017-08-15, 21:24
  #1
Medlem
72mms avatar
2016 var året då banker och finans-förståsigpåare hypade "teknologin bakom bitcoin" - blockkedjor. Detta samtidigt som de var ordentligt kyliga när man pratade om valutan bitcoin. Om de bara kunde klura ut hur de skulle kunna göra det hela slutet, privat, centraliserat och kontrollerat så skulle man nog kunna utnyttja denna nya fantastiska databas-teknologi!

Nu pratas det om bitcoin på ett helt annat sätt. Goldman Sachs gör uttalanden och prisförutsägelser. Bitcoin jämförs med guld, etc, etc..

https://www.cnbc.com/2017/08/14/gold...-500-more.html
https://www.thestreet.com/story/1426...man-sachs.html
https://www.bloomberg.com/news/artic...-about-bitcoin

Det är en helt annan media-bevakning nu. Vad beror det på? Hur resonerar de? Vilken agenda, om någon, har de?

Har de helt enkelt insett att det här är ett fenomen som inte kommer försvinna, så man måste prata om det. Eller är deras pris-förutsägelser ett försök att visa kompetens på ett helt nytt område? Ser de på bitcoin som "ett helt nytt område" överhuvudtaget, eller är det bara en ny asset-klass? Är det kanske testballonger för att se hur självuppfyllande deras profetior är?

Eller är det media som driver intresset, och banker, när de blir tillfrågade, måste förhålla sig, så då kan man lika gärna låssas som man vet vad fan det är som händer.

Vad tror ni?
Citera
2017-08-15, 21:38
  #2
Medlem
Det handlar nog om att de har insett att bitcoin inte kommer försvinna. Snarare växer det sig ju bara större o större, tillsammans med andra cryptovalutor. Banker är är smarta och framförallt giriga. Tänk ifall detta växer sig jättestort, vilket är fullt möjligt, då vill man inte missa att ta del av en helt ny marknad med massa nya kunder, nya investeringar osv.

Det är mina tankar.
Citera
2017-08-15, 21:41
  #3
Medlem
OnlyTimeWillTells avatar
Cant beat them, join then
Citera
2017-08-15, 21:42
  #4
Avstängd
argsvennnes avatar
hur bestäms värdet på valutan bitcoin?
Citera
2017-08-15, 21:42
  #5
Medlem
Wretch32s avatar
Eftersom dom börjar jämföra Bitcoin med Guld och Guld samtidigt brukar sägas vara det enda (nåja) som kan klara av att behålla sitt värde när en Ekonomiskkris/Bankkris/Börskrasch inträffar så kanske det börjar bli ganska lätt att lägga ihop 1+1 varför vissa större aktörer börjar hålla Bitcoin så högt numer..

mVH
Citera
2017-08-15, 21:46
  #6
Medlem
AX64s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av argsvennne
hur bestäms värdet på valutan bitcoin?

På samma sätt som mycket annat. Värdet beror på hur många bitcoins som finns totalt och vad folk vill betala för ett sådant.
Citera
2017-08-15, 21:48
  #7
Avstängd
argsvennnes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AX64
På samma sätt som mycket annat. Värdet beror på hur många bitcoins som finns totalt och vad folk vill betala för ett sådant.
ok.
Citera
2017-08-15, 21:51
  #8
Medlem
Wretch32s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av argsvennne
hur bestäms värdet på valutan bitcoin?

Citat:
Ursprungligen postat av AX64
På samma sätt som mycket annat. Värdet beror på hur många bitcoins som finns totalt och vad folk vill betala för ett sådant.

Precis!
Som med priset på alla andra tjänster runt om i världen, Utbud & Efterfrågan

Mvh
Citera
2017-08-15, 21:54
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av 72mm
2016 var året då banker och finans-förståsigpåare hypade "teknologin bakom bitcoin" - blockkedjor. Detta samtidigt som de var ordentligt kyliga när man pratade om valutan bitcoin. Om de bara kunde klura ut hur de skulle kunna göra det hela slutet, privat, centraliserat och kontrollerat så skulle man nog kunna utnyttja denna nya fantastiska databas-teknologi!

Nu pratas det om bitcoin på ett helt annat sätt. Goldman Sachs gör uttalanden och prisförutsägelser. Bitcoin jämförs med guld, etc, etc..

https://www.cnbc.com/2017/08/14/gold...-500-more.html
https://www.thestreet.com/story/1426...man-sachs.html
https://www.bloomberg.com/news/artic...-about-bitcoin

Det är en helt annan media-bevakning nu. Vad beror det på? Hur resonerar de? Vilken agenda, om någon, har de?

Har de helt enkelt insett att det här är ett fenomen som inte kommer försvinna, så man måste prata om det. Eller är deras pris-förutsägelser ett försök att visa kompetens på ett helt nytt område? Ser de på bitcoin som "ett helt nytt område" överhuvudtaget, eller är det bara en ny asset-klass? Är det kanske testballonger för att se hur självuppfyllande deras profetior är?

Eller är det media som driver intresset, och banker, när de blir tillfrågade, måste förhålla sig, så då kan man lika gärna låssas som man vet vad fan det är som händer.

Vad tror ni?


Bitcoin är en "asset-class" för alla med förståelse, att det kallas för "crypto-currency" är för att förleda nya spekulanter.

Ingen jämför Bitcoin med guld, mer en de som är investerade i syfte att tjäna pengar på en växande bubbla.
Notera att Bitcoin lobbyn alltid använder bilder på guldmynt när man visualiserar btc på bilder, man kallar det för "mining" osv.

Skillnaden är att när du brutit 1 uns med guld så är det beständigt för evigt eller tills någon förbrukar det inom industrin. När någon "minar" eller löser en ekvation åt block kedjan så skapas inget.


Media är definitivt en bidragande orsak till bubblan, många av journalisterna är personligt investerade, plus att bubblan i sig nu är så enorm att den faktiskt spelar roll.
När BTC stod i 100 dollar var det inte i många i MSM som brydde sig mer en för att skapa stories om kriminella.


Teknologin bakom bitcoin är imponerande och kan ha stor effekt på tech i framtiden. Bitcoin däremot kommer krasha för eller senare och få kommer hinna casha ut. Inte första gången man ser detta för att säga det milt.
Citera
2017-08-15, 21:55
  #10
Medlem
72mms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Wretch32
Eftersom dom börjar jämföra Bitcoin med Guld och Guld samtidigt brukar sägas vara det enda (nåja) som kan klara av att behålla sitt värde när en Ekonomiskkris/Bankkris/Börskrasch inträffar så kanske det börjar bli ganska lätt att lägga ihop 1+1 varför vissa större aktörer börjar hålla Bitcoin så högt numer..

mVH
Men tror de verkligen att allt håller på att gå åt skogen? Det här är ju människor som tycker att krisen 2008 är något som vi har löst och lämnat bakom oss. När allt som hände är ju att ett antal uppenbart dysfunktionella företag fick en massa pengar av staten, vi tryckte mer pengar och sänkte räntorna ännu mer och införde mer regleringar. De ser ju inte något problem med något av detta.
Citera
2017-08-15, 22:00
  #11
Medlem
Wretch32s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 72mm
Men tror de verkligen att allt håller på att gå åt skogen? Det här är ju människor som tycker att krisen 2008 är något som vi har löst och lämnat bakom oss. När allt som hände är ju att ett antal uppenbart dysfunktionella företag fick en massa pengar av staten, vi tryckte mer pengar och sänkte räntorna ännu mer och införde mer regleringar. De ser ju inte något problem med något av detta.

Det har ju pratas i många år om att de KAN var påväg mot ett nytt 2008 igen, och dessutom i en ännu större skala. Men det kan ju lika gärna bli om 10,20 år bort, oerhört svårt att sia om.
Men varför skulle man inte vilja försöka sprida ut sina risker och dessutom investera i något som samtidigt gått som en raket på börsen dom senaste åren? :-)

Det finns nog säkert fler än 1 endaste svar på denna komplicerade fråga :-)

Mvh
Citera
2017-08-15, 22:03
  #12
Medlem
72mms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av cooca
Bitcoin är en "asset-class" för alla med förståelse, att det kallas för "crypto-currency" är för att förleda nya spekulanter.

Ingen jämför Bitcoin med guld, mer en de som är investerade i syfte att tjäna pengar på en växande bubbla.
Notera att Bitcoin lobbyn alltid använder bilder på guldmynt när man visualiserar btc på bilder, man kallar det för "mining" osv.

Skillnaden är att när du brutit 1 uns med guld så är det beständigt för evigt eller tills någon förbrukar det inom industrin. När någon "minar" eller löser en ekvation åt block kedjan så skapas inget.


Media är definitivt en bidragande orsak till bubblan, många av journalisterna är personligt investerade, plus att bubblan i sig nu är så enorm att den faktiskt spelar roll.
När BTC stod i 100 dollar var det inte i många i MSM som brydde sig mer en för att skapa stories om kriminella.


Teknologin bakom bitcoin är imponerande och kan ha stor effekt på tech i framtiden. Bitcoin däremot kommer krasha för eller senare och få kommer hinna casha ut. Inte första gången man ser detta för att säga det milt.
OK. Men varför ser vi skiftet just nu? Varför väljer man att helt plötsligt börja prata om bitcoins förhållande till guld och slutar att dilla om droger och kriminalitet? Vad tjänar banker på att medvetet blåsa upp en bubbla som deras kunder kommer bli brända på?
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback