Människor som förnekar klassamhällets existens.

Är det bara jag som har märkt att väldigt många högermänniskor påstår att klassamhället "inte existerar", eller åtminstone att samhällsklasser är en "myt"? Att någon påstår detta är för mig extremt bisarrt då det uppenbarligen finns tydliga samhällsklasser och att man enkelt kan dela upp det i tydlig arbetarklass, medelklass och överklass.

Hur tänker dessa människor och vart har de fått dessa idéer ifrån?

För mig är exempelvis det största och mest övertydliga "beviset" på att det åtminstone finns något sorts form av klassamhälle är hur man delar in sektioner av flygplan i olika "klasser":

Ekonomiklass = Arbetarklass
Premium Ekonomiklass = Lägre Medelklass
Business Class = Övre Medelklass / Lägre Överklass
First Class = Övre Överklass.

Man kan väl metaforiskt säga att kommunister idealt sett vill ta bort alla klassektioner i flygplanen och göra tillräckligt fotutrymme för alla säten i flygplanet (fast i praktiken blir det ju ofta istället att hela flygplanet blir fylld av trånga ekonomiklassäten).

Nej, klass-samhället existerar inte. Det är bara en ursäkt korkade människor talar om för sig själva för att ta resurser ifrån de som är mindre lata. Finns ingneting som hindrar ifrån samhällets bottenskrap att nå toppen av valfritt skikt med disciplin och arbete.

Skjut dig själv, jävla kommunist.

Okej, så bara för att människor har möjligheten att ta sig upp till samhällets toppen så finns det inget klassamhälle? Det spelar ingen roll om du tycker de är "korkade" eller att de vill ta mer "resurser", för det finns ju fortfarande ett klassamhälle oavsett om man tycker det är bra eller dåligt, eller att människor endast har det som ursäkt för att ta pengar från "toppskikten" i samhället.


Vad tuff du är min lilla högersnöflinga. Nu är jag definitivt inte en kommunist, men om du vill kalla mig det så får du jättegärna göra det.

Från botten av vad till toppen av vad?

Om det inte är en klassresa den personen gör när h*n går från botten till toppen så står h*n ju rent faktiskt bara stilla och befinner sig i en situation där det enda som förändras är de monetära tillståndet...

Varför skulle man vilja ta ifrån andra bara för att man uppmärksammar ett tillstånd?

Jag anser att klassamhället definitivt existerat, men jag anser inte att det berättigar någon att ta ifrån någon annan vad denne har.

Du kan vara kommunist på så sätt att du tycker att alla skall ha lika lön oberoende av hur efterfrågad och kompetent man är. Fine. Det är en moralfilosofisk fråga som det inte finns något rätt och fel svar på.

Felet med klasskampsretoriken är att den fortfarande lever kvar i det förgågna där man faktiskt föddes in i en klass och blev kvar där ganska oberoende av de personliga förutsättningarna.

Att det finns rika och fattiga betyder inte att det finns några statiska klasser.

Förr hade arbetarsonen inte någon reell möjlighet att studera ytan var hänvisad till att jobba på bruket medan disponentens odugling till son blev hans chef.
Idag funkar det inte på det viset.

De klasser som finns är
- arbetare (majoriteten)
- soldater (en minoritet)
- ledare (extremt få)

Arbetarna är små och korkade.
Soldaterna är stora och korkade.
Ledarna är smarta/intelligenta, eliten.

Dessa klasser har alltid funnits, i tusentals år, tiotusentals.

Ledarna skapar lagen. Soldaterna genomdriver lagen. Arbetarna producerar resurser, samt konsumerar.

Att låta korkade arbetare eller soldater leda landet är idioti, för alla men främst för dem själva.

Sådant är klassamhället, och ska vara.

Så talar en typisk sverigedemokrat, i sann nazistisk anda, men vem väntade sig annat.
Visst finns det klassamhälle, det var i stort sätt borta under 1970 till början/mitten på 1990-talet, sedan har det successivt introducerats igen, för att snart vara tillbaka på de 4 stånden igen, och SD är med på tåget för att det ska bli så.
Företrädare för Svenskt Näringsliv, Kreab och andra intresseorgan inledde i hemlighet ett samarbete med SD-ledningen. Partiet svängde strax i frågan om privata vinster på skola och välfärdstjänster och presenterade flera av lobbyisternas propåer som sina egna. Korrumperade SD?

"I det goda samhället förstår tjänstefolket att inta sin plats.
Först migranterna. Sedan de blåögda."

http://www.aftonbladet.se/kultur/a/XVKLE/doldisen-bakom-den-nya-brunbla-hogern

Det är vänsterns klasskampsretorik som är lika pinsam som den är obsolet. Klassamhället innebar att det fanns väldigt låg social mobilitet. Man föddes in i en viss klass men den ordningen försvann för länge sen. Och den försvann inte till följd av socialism utan för att välståndet steg tack vare industrins framgångar. Socialism är gårdagens dåliga lösningar på gårdagens problem. Fast jag misstänker att de flesta socialister eftersträvar ett Harrison Bergeron samhälle med total likriktning...utom för dem själva eftersom de ser sig som "lite jämlikare grisar", som rättvisa "resursfördelare" till populaset. De där resurserna som tydligen bara finns där och aldrig behöver tillskapas.

Tänk så långt högern har kommit i demokratin, ligger fortfarande på 1918-nivå, eller är det bara det rätta ansiktet den "morderna" högern visar.
"Det beslut som riksdagen nu står i begrepp att fatta, innebär att makten lägges i deras hand som är minst kompetenta att hantera den.
Hjalmar Hammarskiöld i riksdagens rösträttsdebatt 1918"

"Många skola med grämelse se, hur hörnstenarna i vårt samhälle brytes sönder, och jag förstår dem, ty jag har aldrig under de 24 riksdagar jag bevistat, känt en grämelse så stor som den jag hyser, då jag nu måste biträda detta förslag.
Högerns Ernst Trygger i samma debatt"

"Chile är ingen diktatur, där förs snarast en moderat politik.
Patrik Gyllenhammar (m), kommunalpolitiker från Gotland 1982, om varför moderaterna inte ville skriva under på protesterna inför årsdagen av statskuppen i Chile."

Det du kallar skikt är samma sak som klass. Samhällets bottenskrap tillhör underklassen, eller hur?

Visst kan de, åtminstone i teorin, med arbete och diciplin ta sig ur sin misär och få ett bättre liv... detta vore att göra en klassresa, eller hur?

Att påstå att det inte existerar är obildat och verklighetsfrånvänt. Dess orsaker och existensberättigande är en annan sak.

Du låter som:
"By rejecting the authority of the individual and replacing it by the numbers of some momentary mob, the parliamentary principle of majority rules is against the basic aristocratic principle of Nature...
Adolf Hitler"
Jag påstår:
"One cannot say that all conservatives are stupid people, one can say that most stupid people are conservative.
John Stuart Mill"

Det var LO med hjälp av andra fackförbund+Socialdemokraterna som byggde upp det samhälle du parasiterat på sedan du föddes, jag var med och byggde det samhället med höga skatter och solidaritet, och min far före mig. En klok ekonom räknade för några år sedan ut varje Svensk medborgares skuld till stat/kommun från födseln till döden, och kom fram till att om du börjar jobba vi 17 års ålder och arbetar och betalar skatt oavbrutet, så har du betalat det du är skyldig staten vid ca:40 års ålder.
Facket byggde upp a-kassa och sjukkassan innan staten tog över, förhandlade fram arbetsskadeförsäkring och allt det som folk idag tar för givet.
Industrins framgångar var också arbetarnas förtjänst, vi hade knappt några strejker i Sverige just på grund av förhandlingskulturen med arbetsgivarna, men du ska inte tro att arbetsgivarna frivilligt lämnade ifrån sin löneökningarna. Jag jobbade som fackligt och politiskt förtroende vald i 40 år, fack/politisk pamp som man säger, och satt i flera olika bolagsstyrelser/koncernstyrelser, både i privata och kommunala, och i vissa fall som arbetsgivare.
Jag vet alltså HUR resurserna skapas, och även hur de fördelas, och hur företag smygsubventioneras för skattepengar, och gör så än idag.
Jag kan garantera dig att utan de som arbetar inom exportsektorn/industrin skulle Sverige vara bankrutt, och de allra flesta "arbeten" i Stockholm vara ett minne blott.

Inte för att jag är höger på minsta sätt, men Hungerskiöld fick rätt.

Idag har vi inkompetenta politiker, riksdagsmän och tjänstemän, universiteten sänker kunskapskraven ständigt, detta ger grund till att fascistiska grupper kan ta makten från de inkompetenta politikerna.

Vi skulle på ett politiskt plan behållit elittänkandet då hade högutbildade styrt vårt land och alla de farliga tabbar som hänt skulle aldrig kunna äga rum.

IT skandalen är ett talande exempel på vad jag talar om, i grunden handlar det om inkompetens.