Citat:
Ursprungligen postat av
ottoplommon
I artikeln där hon ondgör sig över nya deitinglagen omnämns hon som PMs kone. Och hon omnämner honom som sin man.
Den är från 14 feb i år. Så vad ska en tro?
Edit: Det kanske är hennes Fb sida som är nya konstprojektet. I konstens värld är hon skild och har en ny älskare med spännande tatuerad rygg.
Gick vidare och lyssnade på Spotify (daterar 8/2) där munnen går som på automatik, likt ett inövat manus.
Där gör hon ingen protest om att vara benämnd fru, men säger i början att nya lagen inte typ påverkar hennes situation.
Om hon nu inte menar att de aldrig får ses ändå. När det kommer till frågor om deras relation eller dyl blir hon märkbart tillknäppt.
Hon skulle väl iofs framstå rätt paradoxal om hon fightas mot lagförslaget, ger en uppföljande intervju - och säger att hon nyss dumpat honom?
Hon pratar i ett om det tema hon brinner för.
Om socialisering, att han behöver rehabiliteras, mänskliga rättigheter, det är danska medborgare oavsett mord.
Det är som om hela livet handlar om att rädda fångar som är mer offer än mördare i hennes värld. Ägnade hon sig åt sibiriskt fångläger vore det mer begripligt ang humanitära skäl.
Sen tar hon i om att han är ett geni, han var en respekterad medborgare och raketbyggare i över 40 år.
Det är som om hon mäter
tid mot tid varav mordet blir sekundärt - en parentes, en bad hair day, bara en temporär formsvacka.
Hon vill inte vill han ska jämföras med Lundin, för de har bla olika mental status, olika bakgrund osv.
Problemet är att de råkar ha gemensam nämnare som psykopater och mördare.
Eftersom Lundin upprepat mördandet borde det väl vara en varning i sig.
Det tycks inte finnas en tanke på recidiv, att han kan ha gått över en gräns och fått sug på det hela sexuellt. Han är sadist och pervers, han tänder på dödsporno.
Fattar inte att ingen frågar henne om hans egna ord precis innan mordet, “There is the possibility that you’ve actually come upon a human predator".
https://open.spotify.com/episode/2T8Rtelpoozet3tFQj0iku