Om smarta apor nekade er självbestämmande för att "skydda" er?

Handlar det inte om att man kanske bör skilja på AI:s vars grund är utvecklade från en människokropp och de som är utvecklade från en "robotkropp"? Att de från en människokropp i grunden är mer människor och därmed mer värda för oss?
Jag menar, om du har två AI:s - ena är en människa från grannbyn som fick en uppdatering och den andra är en maskin som förra året byggde bilar i en fabrik och sen fick sin uppdatering - vilken av dem är mest värdefull för dig? Vilken hade du räddat först när de föll i vattnet?
Jag utgår då ifrån att de i dagsläget har likvärdig syn på moral och hur vi bör leva i harmoni med de omkring oss.

Men vad Du nu än Tror att du hade gjort ...

Så är det en helt annan femma vad de allra flesta andra hade gjort.
I synnerhet för människor som lever utanför den nutida svenska sk "åsiktskorridoren."

Det är ingen långsökt gissning precis att anta att de lokala byarna längst med Chimpans-gruppernas revir hade reagerat med ... Bestörtning ... om nämnda chimpanser plötsligt hade börjat "titta snett" på dem
Jag tycker att mänskligheten, med all "önskvärd" tydlighet har klargjort för länge sedan Precis "vad som gäller" rörande statusförhållandet mellan Människa och Djur.
Vi tycks helt enkelt inte tåla några konkurrenter

och det är liksom samma sak med "AI."
Visst går det bra, så länge datorerna, och robotarna, gör som vi vill. Så länge de är programmerbara och inte visar några tecken på "uppstudsighet."



Men, om vi säger så här - Vad tror du hade hänt om tex n framtida självkörande "AI-bil" plötsligt hade "fått för sig saker"?
om den tex hade vägrat att släppa ut passagerarna - för passagerarnas "egen säkerhet" ...
AI-programmet hade kanske analyserat omgivningen, och nått slutsatsen att miljön var otrygg?

Men, hur tror du att passageraren hade reagerat?
Tror du att den hade blivit Glad, och lugnt bidat sin tid inne i bilen tills AI-programmet bedömt situationen trygg igen ... eller tror du att han ganska så snart hade: 1. ringt polisen, och 2. ringt media och krävt destruktion av programmet/enheten ???

och om detta hade upprepats Flera gånger, för flera olika passagerare över halva världen?
Tror du inte det hade lett till ganska så Förutsägbara reaktioner då?
och med dessa även krav på Stopp för AI-programmet.

Dvs visst tål vi avancerade datorer och så.
Men - inte riktigt lika mycket om det verkligen blir något med "egen vilja", som upplevs konkurrera med oss, med vårt mentala herravälde över världen.


---

Det är ju av samma orsak som det alrig har blivit så särskilt populärt med "tämjda stora rovdjur", som tigrar, lejon, noshörningar, isbjörnar, osv.
För de Kan ju "tämjas".
T.o.m. isbjörnar har kunnat tämjas.

Men så länge de är oss överlägsna rent fysiskt (kanske inte intellektuellt ...) så är de våra konkurrenter, och därför uppfattas de som ett Hot mot oss, vår överlvnad och vår omedelbara hälsa.

I alla gamla "kulturmiljöer" har vi utrotat och drivit bort alla konkurrenter. Det levde tex Lejon i Europa, ända fram tills Antiken.
Men ju mer tättbefolkat det blev, ju längre bort fördrevs de farliga konkurrenterna.

och under 1900-talet, när vi började "nöjesbada" i haven - då upptäckte vi att det visst fanns konkurrenter där också.
Dvs hajarna.
Så då satte vi igång och massmörda dem också. Iaf tills vi till slut började inse att vi kanske är bättre än så.

Men, det var vår första instinkt att göra så - gå till omedelbar attack.


Människan tål inte konkurrens.
Så är det, och så kommer det att vara.

Tänk om du själv fick veta att du hade varit något annat än människa från början?

Du menar att vi kan vara en fjäril som bara har psykos och tror att vi är en människa?

k.

Snarare att du började din existens som robot och fick komponent för komponent utbytt mot "mänskliga" celler.

Jag förstår vad du menar tror jag. Att vi som spermie är som en robot, och embriot i magen på en kvinna är som en robot, tills bäbisen är vid liv i magen, och att sedan medvetandet och allt som tillhör liksom tillfogas roboten vid ett visst skede?

Eller har du någonting fantastiskt att berätta och förklara för mig?

Det är ett hypotetiskt tänk om-exempel som illustrerar problemen med sådan etik, inte ett påstående att du faktiskt en gång var robot.