Pappa misstänks ha orsakat 4 årig flickas död, Uddevalla.

Det finns ingen chans att pappan går fri i det här fallet. Att han inte skulle dömas för vållande genom underlåtenhet att skydda är helt uteslutet. Även om D döms för vållande så kommer pappan dömas med hänvisning till garantställning, då pappan själv uppgivit att han, sedan minst två månader tillbaka, kände till att fentanyl fanns i hemmet.

Ser man på så det var sant med andra ord.
Sanslöst att dessa människor kan leva sina liv i brottslighet och ändå få bidrag som vi andra betalar. Men det var ju inte A:s fel i detta fall för hon hade ju gett bort hunden ???? Va???? Märks att A & A är syskon, inget är deras fel någonsin

Precis. Tingsrätten brukar vara ganska duktiga på att se igenom människor som bär offerkoftor. Att han redan förekommer i belastningsregistret, att han fått sina barn omhändertagna, att han betett sig precis likadant vid sina andra brott och inte minst att han uppenbart inte förstår allvaret i hans dotters död är bevis nog.

Om mitt barn dog, även om det berodde på en annan vuxens oaktsamhet, så hade jag för resten av mitt liv skuldbelagt mig själv som introducerat den vuxna människan i mitt barns liv.

Om något hände honom på förskolan så hade jag skuldbelagt mig själv för att jag låtit honom gå på just den förskolan den dagen.

Om han blev påkörd av en rattfyllerist när vi var ute och gick så hade jag skuldbelagt mig själv för att jag tog med honom ut på en promenad.

Om han satte i halsen när han åt godis så hade jag skuldbelagt mig själv för att jag köpt godis.

Det är så en normalt fungerande vuxen känner när det gäller ens barn. Man har ständigt dåligt samvete för allting.

Men A har inte den egenskapen. Han lever ett liv där han alltid utgår ifrån sig själv som en central roll i allting som sker.

Jag följde familjen redan i samband med J*line och jag tänkte ofta att han verkade vara en så fantastisk pappa som alltid var med sitt barn. Redan då syntes det att han var mer närvarande en barnens mamma. Med facit i handen inser jag att det var ännu en händelse i hans liv som gav honom rätten till att få uppmärksamhet.

u
Halleluja! Håller så mycket med dig. Bortsett från tingsrätters förmåga. Tycker det ofta finns för mycket godtyckliga åsikter och tyckande. Skulle gärna se minst en psykolog och en beteende vetare kriminolog vid varje tr.

Absolut är det så ! Men oavsett så tror jag att detta ä en olycka en fruktansvärd olycka , ingen vet exakt hur det hänt även om ens pappan använd drogerna i vad jag förstår i fupen men än de medicinerna han sjäxl hade medicin på , de tänker jag inte kan ledaa till narkotikabrottet för som jag förstood det var de knarket som faanns i broderns rum , sän var d3t självklart i hemmet det hände där man som föälder har ett ansvar.

Ja jag tror nog pappan var en fantastisk pappa men mkt runt om sig i sin familj å privatliv som ledde tillsut att han tappade greppet /tog för mkt ansvar med sin andra sjukadottee... jag troorr ingen kan sätta sig un u kaoiset de hsde innan heller ,(även kikat deras facebookgrupp)verkade inte som den familjen hade något vettigt stööäd från vettiga vönner sånt kan påverka sen är det verkligen hämskt det som hänt , det har nog varit problem från flera håll även mamman som inte får vårdnaden av barnen ,

Jag tror de är en olyckshändelse men självklaart måste någon stå till ansvar för det

~~~~

Håller meed-!

~~~~

Jag har lite svårt att förstå vad du skriver.

Olycka Nja, brottet är rubricerat som vållande så jag tycker det är att förminska att hävda att det var en olycka. Pappan har medvetet fört in droger i sitt hem det är ingen olycka.

Nej, han var ingen fantastisk pappa. Han är narcissist, narcissister är inte roliga att ha i sin närhet.

Med tanke på vad du skriver har du inte läst förundersökningen. Rekommenderar dig att göra det så framgår misären, postiva drogprov, osv.

Pappan är helt klart en knarkare och klarade inte ens av att lämna godkända kissprover, han hade dessutom substanser i kroppen som han inte hade recept på.
Olycka är det knappsats när han aktivt valt att ha så farliga substanser kring sina barn.

Vet inte om jag ska skratta eller gråta när du kallar honom fantastisk...
Känns som att det bara är han själv som har den uppfattningen, då den snubben verkar leva i en helt annan verklighet än alla andra.

Andreas är inget annat än en sorglig narcissist och jag hoppas att hans levande barn inte hunnit tagit för stor skada efter tiden med honom.

Någon som hört om eller läst domen, den skulle ju falla idag.

I morgon.

Den som ska stå till svars är pappan! Det är hans fel att detta inträffat och Ingen annan. Att skylla ifrån sig på sin bror är enligt mig förjävligt. Men trevligt att du börjat hänga här istället