Pappa misstänks ha orsakat 4 årig flickas död, Uddevalla.

Pappan har googlat på orsaker och hittat denna tarmsjukdom. Enligt mig har han försökt hitta bortförklaringar till flickans alkoholhalt och hittat denna diagnos. Han är så korkad så han slänger sig med förklaringar som obduktion kan motbevisa eller är osannolika på andra sätt.

Har aldrig gjort det tidigare och lär inte göra det igen. Nu rörde det sig inte om några stora pengar men i alla fall. Jag led verkligen med tösen och eftersom att jag aldrig annars bidrar till något välgörande ändamål (av uppenbara anledningar) så tänkte jag att någon gång måste väl jag också bidra till något.


Jag har inte läst tillräckligt så nu är det säkert jag som upprepar mig. Men berodde inte alkoholen på just hostmedicin? Jag vet dock inte hur stor mängd alkohol det rör sig om och den enda hostmedicin som skrivs ut till barn är väl i så fall Mollipect. Vet att min son fått det vid något tillfälle. Ställer mig dock lite frågande till om det ens ger utslag på ett urin/blodprov?! Det är ju en ytterst liten dos man ger. Mollipect innehåller dessutom även efedrinhydroklorid vilket således borde gjort utslag på proven, eller? Det här med prover och droger/alkohol har jag noll kunskap om så berätta gärna så ställer jag mig i ditt led.

Såhär utan vidare förklaring är jag dock beredd att hålla med om att barnet knappast har fått i sig både alkohol och droger av ren olyckshändelse.

jag anser du ska läsa fupen så blir det lättare att hänga med.

Pappan gav hostmedicinen som en snabb första förklaring till barnläkaren som frågade honom, och det är mycket riktigt Mollipect som pappan menar.

Så här står det om Mollipect: "gällande etanolhalten Mollipect innehåller etanol som lösningsmedel. .... En dygns- förbrukning på 45-60 ml Mollipect ger 4,5-6 ml (dvs ca en tesked) sprit fördelat över dygnet, vilket kan anses som försumbara mängder."

Att barnet hade 0.45 promille på morgonen beror inte på hostmedicinen med andra ord. Tack för att du förstår vad jag försöker säga gällande detta!

Jag ger upp att diskutera med dig gällande detta. Det är snarare du som måste läsa på och försöka förstå det som inte är självklart för alla andra.

Tack för ditt förtydligande. Jag läste inte förundersökningen tillräckligt grundligt.

Så ja, då kan vi börja spekulera i det uppenbara. Var flickan otröstlig? Han berättar att de låg uppe sent och såg på film. Det kan vara riktigt jobbigt att sitta uppe med sjuka barn på nätterna, speciellt då de är gnälliga vilket de gärna blir då de är sjuka och dessutom lider av sömnbrist. Har han gett henne Whisky eller annan alkohol i hopp om att det ska få tösen att somna?

Med det här i beaktande så känns hela grejen med "olycka" som ytterst osannolikt. Låt säga att han ger henne alkohol i all välmening men samtidigt av uppenbar oaktsamhet och ren idioti. Han gör det för att hon är sjuk och trött. Han anser att det är en liten mängd och mängden i sig är inte särskilt farlig. Sannolikheten att tösen då dessutom under samma tidsrytm får i sig Fentanyl av ren olyckshändelse och att hon senare avlider känns bara helt fel.

Min teori är i så fall att han gett henne alkohol i hopp om att hon ska sluta vara trött, gnällig och sjuk så att de båda bara kan få somna någon gång. Men alkoholen ger inte det resultatet han hoppats på så han tänker att om han ger henne lite Fentanyl då kommer hon garanterat att somna vilket hon gör, problemet är att hon aldrig mer vaknar.

Han har inte haft något uppsåt att döda henne, det tror jag verkligen inte, men om fallet är som ovan så ska han enligt min mening åtalas och dömas för dråp och inte för vållande till annans död.

Det är ju redan utrett i tråden gällande alkoholen, att ingen vet. Ja, det är märkligt (vilket jag skrivit flera gånger) och främst då att åklagaren släpper alkohol punkten. I början nämns hostmedicin, efter ett tag nämns att A tror att D injicerat I med alkohol osv osv. Som jag sa, redan stötts i tråden. Vi får helt enkelt se vad rättegången visar och vad som kommer fram där gällande alkoholen.

Exakt - tack! Jag tror inte heller att han försökte döda henne men att han aktivt gett henne både alkohol och Fentanyl av de anledningar du säger. Jag förstår inte varför alkoholen inte finns med i åtalet då det borde vara en viktigt punkt ur uppsåtperspektivet. Obduktionen visade ingen alkohol. Kan det vara så att testet som gjordes på sjukhuset visade sig felaktigt i slutänden och att det inte kom med i Fupen? Annars får någon gärna förklara för mig varför alkoholen bortses ifrån. Alkoholhalten nämner ju polisen i flera förhör med pappan, läkaren som var med och gjorde testet pratar om det så det känns ju inte som om det borde vara helt fel. Utan denna konstiga omständighet så hade jag helt klart trott att barnet helt enkelt fått i sig Fenatylet av misstag då hon råkade dricka ur en flaska som stod på bordet.

Jag vet inte om alkohol kan dunsta från blod =/ men jag tänker om det kan ha hänt, från sjukhusets initiala test till rättsmedicin tar över?

En annan konstig sak är, Andreas påstår att hon var död, blek kall och utan andning då han stoppar fingrarna i halsen på henne och en brun sörja kommer upp. Polisen ber då rättsmedicin om ett utlåtande om man kan få kroppen att kräkas när den redan är död vilket man inte kan. Så?

Jag reagerade också på det. Varför ifrågasatte dem inte det mer ingående i förhören?

Bara att hoppas på rättegången. Väldigt mycket motstridiga uppgifter

Jag tror att han var vaken och var med henne efter han gav henne Fenatylet. Det verkar inom 5-15 minuter på en vuxen människa. Han såg att hon blev medvetslös på ett sätt han inte tänkt sig, försökte snabbt få henne att spy medans hon forfarande levde, men hon blev inte bättre. Då fick han panik och skrek på sin bror, ringde 112 och försökte återuppliva henne.

Ambulanspersonal påtalar att barnet INTE var kallt eller stel - det såg ut som om hon sov, sidan 133.

Jag har tänkt på samma sak gällande att alkohol kan ha försvunnit ur blodet då det var dags för obduktion. Dock så har man ju läst så många fupar där alkoholhalt uppmäts vid obduktion så det låter konstigt. Undrar.