Den här sista var ju i särklass bäst av dem du postade, även om den också såklart är en kass låt. Här finns dock viss rytm, ett rätt härligt gung & partykänsla ändå. Den där Sture P var ju rent bisarrt avskyvärd.
Kan man inte egentligen argumentera för att du är en WT-hipster? Kan inte det vara ett begrepp? Du fäster för stor vikt vid att djupdyka ner i det här pajaseriet med kultur & försöka värdera
& kategorisera. Alltså hipster för att du sysslar med "kultur" & WT för att det du sysslar med är dynga. Du lyssnar på ren & skär dynga men måste sedan skapa massa subkategorier för att slinka undan WT-stämpeln & då peka på att andra skulle vara ännu värre i sin kulturkonsumtion.
"Yngre bluetrashare har en förkärlek för att klä sig i svart, läsa svåra böcker, se på svåra filmer, använda alkohol och lätta droger till övermått, flörta med vänsterideal och annat bohemiskt. De skiljer sig dock från äkta bohemer genom att de är livrädda för att distansera sig särskilt långt från det trygga hemmet, och i allmänhet slutar de ändå som solida medelklassmedborgare och för den stolta BT-traditionen vidare till nästa generation." - (FB) Tacky medelklassfenomen (jmf WT-tråden)
Ja, man skulle kunna säga att jag är en WT-hipster, men själva grejen är att det jag sysslar med är inte dynga eftersom min primära kulturkonsumtion är finkultur och inte WT-kultur. Jag kan uppskatta exempelvis Albatraoz på samma vis som jag skulle kunna "uppskatta" en halvsnuskig hamburgare på MAX. Det har aldrig någonsin hänt att jag lagt mig ner i sängen och blundat samtidigt som jag lyssnat igenom en hel skiva med Albatraoz eller något liknande skit, för jag skulle förmodligen då kvävas av mina egna spyor. Albatraoz är något man kan lyssna på någon gång ibland i bakgrunden medans man sitter inne på flashback eller gör något annat efterblivet på internet (det är det som jag syftar på när jag säger att det är "både bra och dåligt").
Sen beror det ju också på vad man anser är en "hipster" (på samma vis som med WT). Är alla som håller på med kultur "hipsters" så är ju även Eddie Meduza det, så jag tycker inte riktigt att det stämmer. Själv skulle jag säga att riktiga hipsters slutar automatiskt gilla saker för det blir mainstream på ett väldigt ytligt vis, och föraktar saker mer för att det är mainstream även om de skulle råka gilla det i smyg. Det gör inte jag, utan jag gillar även mainstreammusik och obskyr hipstermusik, men givetvis har jag mer respekt för det som är mer "högkulturellt" i slutändan av dagen. Sen om jag lyssnar på en och samma låt innan den blev mainstream, så slutar jag inte ogilla den för det, men dock så händer det väldigt ofta att musikakters "sound" blir mer urvattnade och fördummande ju mer kommersiellt mainstream det råkar bli. Jag skulle snarare vilja kalla mig för "prettokulturbög" i så fall istället för hipster, men du och alla andra får jättegärna kalla mig hipster om det blir lättare.
Du lyssnar på ren & skär dynga men måste sedan skapa massa subkategorier för att slinka undan WT-stämpeln & då peka på att andra skulle vara ännu värre i sin kulturkonsumtion.
Nej, jag sitter inte och försöker "skapa massa subkategorier för att slinka undan WT-stämpeln", för min kulturkonsumtion är inte dålig överlag, och anser fortfarande att majoritetsbefolkningen har en sämre kulturkonsumtion än mig, men trots det så är jag fortfarande väldigt WT inom andra faktorer bortsett från det. Jag är liksom inte en speciellt sofistikerad människa när det kommer till manierism och det enda jag har är min lilla finkultur, och utan det är jag extremt trashig. Jag slinker inte undan WT-stämpeln helt och hållet för jag är WT, men min kulturkonsumtion tar bort en del WT-poäng, men att jag sympatiserar med SD och Trump, samt sitter inne på flashback och skriver detta med bara kalsongerna på gör att jag vinner WT-poäng.
Citat:
Filmen High Fidelity finns ju som några klipp på Youtube med den där divan & översittaren Barry. Sättet han beter sig. Extremt elitistiskt. Samtidigt så är han ju rena drägget som person. Kan han vara WT-hipster? En musiksnobb som vet bäst.
Ja, varför inte? Alltså en väldigt stor del av de som producerar finkultur har ju varit "trashiga" i varierande grad och levt i fattigdom. Skillnaden är dock att den kulturelitistiska överklassen gillar dessa konstnärskaraktärer (i synnerhet om de är mindre obskyra eller kända) och har inget problem med att socialisera sig med dem, eller ge dem ekonomiskt stöd. Nu är ju dock han inte någon konstnär eller känd kulturpersonlighet, men skulle han börja göra ett namn för sig själv och bli åtminstone lite mer "kreddig" så skulle samma sak gälla för honom. När Jackson Pollock pissade i Peggy Guggenheims brasa så brände ju det inga broar direkt för honom, utan snarare så ignorerades/trivialiserades det, eller så tyckte de att det var "komiskt" eller "genialt".
Pollock, being a famous alcoholic, was also known to urinate in unlikely places. During the unveiling parting, Pollock bragged later about showing up wasted, then walking over to the fireplace, unzipping, and pissing right in front of everyone.
WT i beteendemönstret, inte WT i kulturkonsumtion.
Citat:
Ursprungligen postat av Stivali
Den här sista var ju i särklass bäst av dem du postade, även om den också såklart är en kass låt. Här finns dock viss rytm, ett rätt härligt gung & partykänsla ändå. Den där Sture P var ju rent bisarrt avskyvärd.
__________________
Senast redigerad av Frihetsministeriet 2017-07-28 kl. 03:05.
Den här sista var ju i särklass bäst av dem du postade, även om den också såklart är en kass låt. Här finns dock viss rytm, ett rätt härligt gung & partykänsla ändå. Den där Sture P var ju rent bisarrt avskyvärd.
Ja, jag skulle nog vilja påstå att den låten med Peggy Parnevik är mest "finkulturell" av dem (inte för att den är det av sig själv, men i jämförelse med de andra låtarna). Det betyder dock inte att jag uppskattar låten för om det låter skit så låter det skit (och det spelar ingen roll om det är "finkultur" eller "WT-kultur".
Jag förstår att du tycker att Sture P var rätt så dålig, eftersom det är en efterbliven "meta-låt" för deras fans.
TS säger inte att det vanliga begrepp WT betyder en sån som TS beskriver. Utan TS poäng är att det han beskriver har samma orsak som WTism, och att WT, tacky medelklassfenomen och degenererade överklassare, från ett mer bildad perspektiv, har samma essens: Kulturell & andlig fattigdom. Så TS vill diskutera dessa saker under ett och samma perspektiv, och väljer då att kalla det WT, efter som alla fattar det begreppet.
Jo, den där tråden påminner ju till viss mån om den jag skapat, men min tråds tes går ju primärt ut på att "White Trash" är inte bara ett arbetarklassfenomen, utan gäller alla klasser för att det enbart handlar om kulturellt kapital. Så det som gör att min tråd skiljer sig är att jag vill vidga begreppet och att detta ska vara ett utrymme för människor att ge fler exempel som styrker eller försöker motbevisa min tes.
Enligt mina observationer så är absoluta majoriteten av överklassen i stor utsträckning väldigt okultiverad och "trashy" och läser hellre självhjälpsböcker än Proust.
Det finns nog WT i alla läger. Men det är nog mer sannolikt att riktig överklass läser Proust än att en arbetare eller stekare gör det. Om du förstår vad jag menar. Sen tycker jag det faller lite platt med dina vilda antaganden om vad de olika "överklass"kategorier hänger sig åt, som att överklassen lyssnar på Kygo och tittar på Keeping Up with the Kardashians. du borde verkligen försöka finna mer empiri som grund för dina antaganden.
Men absolut, återigen, varje samhällsklass har nog sin beskärda del av WT.
[quote=Frihetsministeriet|61290900]Det finns ju en del trådar på Flashback som redan handlar om begreppet "White Trash", men de fokuserar ju primärt på de som tillhör arbetarklassen. Detta är problematiskt, för enligt mina observationer så existerar "White Trash" också inom överklassen och medelklassen, och är definitivt inget som är unikt för de lägre skikten i samhället. Skillnaden är väl dock att den tar sig an en lite mer "sofistikerad" form, men i grund och botten är det i princip lika mycket "Trash".
Allting handlar egentligen om "kulturellt kapital" och hur ens smak förhåller sig till detta begrepp, och jag skulle nästan vilja vara så fräck och påstå att absoluta majoriteten av befolkningen är "White Trash" på ett eller annat vis. Jag själv är inte exkluderad från denna brännmärkning, eftersom jag har beteendemönster som skulle kvalificeras som extremt "White Trash" enligt majoritetsbefolkningen. Att exempelvis sedan påstå att man inte är White Trash bara för att man påstår sig ha god smak och kulturellt kapital i någon form av "hipsteranda" skulle samtidigt kunna ses som en "White Trash"-individs försök att dölja sitt riktiga "jag" enligt många (exempelvis den klassiska nidbilden av bönderna som flyttar till Södermalm och försöker vara framstå som kultiverade bohemer). Samtidigt som "White Trash" överskrider alla klassgränser, så överskrider det även alla politiska läger och ser olika ut beroende på vart man geografiskt befinner sig i landet (exempelvis är det större risk att en "White Trash"-individ röstar på Sverigedemokraterna i södra Sverige, samtidigt som en "White Trash"-individ är mer benägen att rösta på Vänsterpartiet i norra Sverige).
Det kanske inte är speciellt enkelt för alla att identifiera "White Trash" inom överklassen och medelklassen, och för att försöka argumentera för min sak ska jag försöka att identifiera de mest klassiska attribut och beteendemönster som "White Trash"-individer inom de högre samhällsskikten bär på:
Svensson "White Trash" (Medelklass)
Kulturkonsumtion:
Musik: Lyssnar primärt på musik som spelas på Så Mycket Bättre, Melodifestivalen, Allsång på Skansen och Lotta på Liseberg om de är över 40 år, och om de är yngre lyssnar de maniskt på de senaste hitsen från de hetaste popartisterna just nu (exempelvis Justin Bieber, David Guetta och Nicki Minaj).
Film: Älskar att kolla på filmer som Beck, Wallander, men försöker att konsumera så mycket av de senaste underhållningsfilmerna från Hollywood. Om de vill känna sig lite "sofistikerade" och "djupa" så kanske de kollar på en nutida och simpel dramafilm från Frankrike. Får även ont i huvudet om en film är svartvit eller bryter mot den klassiska dramaturgiska modellen.
Litteratur: Insisterar på att Astrid Lindgren borde få Nobelpriset, och älskar att läsa deckare av författare som Leif GW Persson och Camilla Läckberg. De har även en osund förtjusning i Fifty Shades of Grey (kvinnor). Majoriteten av dem är dock för lata och får ont i huvudet av att läsa, så de väljer att köpa ljudböcker istället.
TV-serier: Paradise Hotel, Ex On The Beach, The Big Bang Theory, 2 1/2 men, How I Met Your Mother. Känner sig samtidigt extremt kultiverade om de tittar på Homeland, House of Cards och Orange Is the New Black.
Beteendemönster:
Mat: Tacos/Burritos, Kebabpizza, Övergrillad Entrecote som smakar Gasol, eller allting som är eko-reko-vego och "trendigt" just nu.
Resmål: Turkiska sydkusten och Rhodos (alternativt Kap Verde eller Kroatien om de vill vara lite mer "unika" och inte åka dit där "alla andra Svenska turister är").
Bil: Volvo V40
Nyheter: Aftonbladet, Expressen, Omni och i värsta fall Nyheter24
Droger: Cannabis och Amfetamin
Hur kan du glömma solsidan och Volvo v70? Paradise hotel kollar ju nästan inga på heller
TS säger inte att det vanliga begrepp WT betyder en sån som TS beskriver. Utan TS poäng är att det han beskriver har samma orsak som WTism, och att WT, tacky medelklassfenomen och degenererade överklassare, från ett mer bildad perspektiv, har samma essens: Kulturell & andlig fattigdom. Så TS vill diskutera dessa saker under ett och samma perspektiv, och väljer då att kalla det WT, efter som alla fattar det begreppet.
Precis, kul att du förstår vart jag vill komma. Många vägrar inse att detta är vad jag menar eftersom det är ett hot mot deras självbild och identitet.
Ja, det här var ju ett mjukare & mera lättlyssnat sound. Lättlyssnat = ganska hyfsat! Texten kan jag ju dock såklart inte relatera till. Jag hänger helt enkelt inte med i det moderna inom kultur så jag fattar ingenting egentligen om vad som är "kreddigt" eller "PK" eller liknande.
Mysigt sound dock som flöt på bra istället för det där hackiga. Gillade dock bäst dansbandsnorrlänningarna i Volvo 740 på slutet. Jag är rätt gammaldags.
Ja, man måste säga att dom är väldigt roliga faktiskt. Det är fyndig humor. Uppenbarligen är det ju en humorgrupp. Det är skämtsamt. Bra med humor som riktar sig specifikt till unga. Som unga kan relatera till. Komiker slår ju ofta igenom då de kommit upp i åren så de grejerna de sedan gör riktar sig ofta inte specifikt till unga eller tar pulsen på ungdomars liv.
Jag är beredd att säga att det här var ganska bra. Inte för musiken som musik betraktat utan för den skarpa & fyndiga humorn. Dom var roliga.
Humor är roligt. Hur är det med old-school Galenskaparna & After Shave? Vi som fullkomligt älskar deras grejer, är vi WT i vår kulturkonsumtion? De var ju rent ut sagt briljanta.
Eh, fast vänta nu. Vilka droger är det i så fall som skulle kunna anses som sofistikerade? Är det opium då?
Inga droger är "sofistikerade", men vissa droger är mer "sofistikerade" än andra i samhället. Själva grejen är ju den att den sofistikerade överklassen ska ju idealt sett inte knarka utan hålla sig till fin och kvalitativ alkohol (betyder dock inte att de ej tar knark i smyg)
Bra och högkvalitativt kokain har ju "hög status" samtidigt som lågkvalitativ Crack Kokain är av extremt låg status. Sen behöver ju statusen inte påverkas utav hur pass farlig en drog är, men anledningen varför Cannabis är mindre "status" är för att det associeras primärt med arbetarklassen och medelklassen, samtidigt som bra kokain associeras med Stureplansöverklassen.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
