Politiska konsekvenser av IT-skandalen på Transportstyrelsen

Ha den nya generaldirektörens ord i åminne när "svetsaren" imorgon bedyrar att läckorna är "tätade"!


http://www.dn.se/nyheter/sverige/transportstyrelsens-gd-sakerheten-kan-garanteras-forst-i-host/

Avgå Löfven, och ta ditt övriga inkompetenta patrask med dig!!

SAMTIDIGT säger Bjelfvenstam:


Hur f-n ska han ha det? Ännu en inkompetent idiot till GD som saknar tankeförmåga och låter kakhålet gå. https://unvis.it/svt.se/nyheter/inrikes/nya-chefen-efter-it-lackan-ingen-stor-anledning-till-oro

En minister är ansvarig för sitt departement, men får inte lägga sig i den dagliga driften av myndigheter som lyder under samma departement, så säger grundlagen. Ministerstyre är icke tillåtet, däremot kan man ifrågasätta riksdagens utnämningar av sina generaldirektörer, och den myndighet (Riksrevisionen) som ska kontrollera att de sköter sitt jobb enligt regelverket,

Ja, när Sverige blir anfallet, ockuperat och upphör som självständig stat, samtidigt som svenskar kommer att dö som flugor p.g.a. att det inte finns några fungerande system för att skydda och hjälpa medborgarna vid en kris, så kommer svenskarna minsann reagera. Det är tryggt att veta...

Edit: Min poäng var i alla fall att svenskarna hittills inte har reagerat på något så länge de faktiskt inte ännu har börjat dö som flugor (och att de skulle reagera även då är bara ett antagande, inte något som har bevisats, speciellt då jag inte märker av någon större reaktion på alla de dödsfall som redan har skett p.g.a. den förda politiken, som t.ex. ett resultat av vårdkrisen), så jag tvivlar på att de kommer reagera på det här, som ännu inte ens har kopplats till ett endaste dödsfall.

Jag kan hålla med dig om att vi svenskar är lite sega och kanske reagerar för trögt. Och att det kan bli vårt fall. Men jag tycker nog att du övertolkar betydelsen av Tsunamin, det var bara det jag ville framföra.

Men det här handlar väl om lite mer "än dagliga driften"? Om en minister eller regering inte får försöka styra upp en gigantisk säkerhetsläcka på en av sina myndigheter, pga enligt grundlagen, ja då har vi ett stort grundlagsproblem också att hantera.

Jag skrev en Edit för att förtydliga min ursprungliga poäng med inlägget:

Har läckan skett totalt under S styre? Någon på FB pratade om 2014 och att Elmsäter Svärd var ansvarig då?

Njae funderar om det inte kan vara en av OUN 2014:nånting som dom hänvisar till i den där "utredningen".

Det är klart att sånt här händer när man istället för att gå efter kompetens så kvoterar man in oduglingar bara för att dom har varit med i partiet länge.

Det blir bara värre och värre. Löfven kan inte längre hävda att han inte kände till vad som hänt.


https://www.svt.se/nyheter/inrikes/aven-hultqvist-s-kande-till-it-skandalen

"Man har haft inställningen att det som varit skyddsvärt legat gömt i helheten som "en nål i en höstack". Transportstyrelsen har tyvärr inte gått vidare och tittat exakt vad det är som är skyddsvärt och vad som inte är skyddsvärt. "

För ett vanligt pucko framstår det ändå som märkligt att folk som gått ut grundskolan resonerar såhär.


Hela höstacken är skyddsvärd om man anser att det finns en skyddsvärd nål i den.

Som svensk medborgare behöver man inte göra vidare undanflykter för att placera den okända nålen i en serverhall på okänd ort om man inte är mutad .