Citat:
Ursprungligen postat av
bradgardsindianen
Det där är väl ett dilemma. Våldtäkter är typiskt ett brott som inte sker inför vittnen. Att finna teknisk bevisning är ju möjligt men det förutsätter att kvinnan gjort fysiskt motstånd, något som de kanske blir för rädda att göra, att riskera att det dessutom blir en svår misshandel och ett dubbelt övergrepp i någon mån. Att man finner sperma är ju teknisk bevisning men det i sig bevisar ju inte våldtäkt, teoretiskt och antagligt i något antal fall kan ju sexet varit något som för den misstänkte framstår som något preumtiv BO samtyckt till (eller faktiskt gjort).
Jo det är ett dilemma.
Precis som det kan saknas tekniska bevis eller vittnen till ett frivilligt sexuellt umgänge mellan de inblandade, saknas det ofta naturligtvis även bevis för motsatsen.
Just i det här fallet verkar det dock som att det finns vittnesmål på att flickan verkligen betedde sig som om hon ville ha sex med Robin, som hon sedan tidigare träff var väldigt förtjust i.
Hon verkar ju nästan sexuellt trakasserat honom enligt "metoo-metoder" som är i ropet just nu.
En kille som på motsvarande sätt hade gått runt och skrikit att han ville ha sex med en viss tjej och sedan dragit av sig sina byxor skulle ju hamna vid skampålen direkt - även om han varit lika full som vår fd finansminister.
Det som skiljer ut denna lilla tjej är dock att hon bara var 13 år och inte sexuellt lovlig. Men det tar rätten dock inte något intryck av (
) utan dömer Robin för att ha utnyttjat henne när hon var
full trots att han också var full, men kanske inte riktigt lika berusad som hon var.
För att återigen nämna vår fd finansminister skulle en kvinna, som i något nycktare tillstånd än han var i, inlett lite oralsex med honom där och då på skärgårdsön den omtalade kvällen - mycket väl kunna dömas för våldtäkt på herr Borg. Ögonvittnen uppger att han gjorde "helikoptern" med sin manliga stolthet. Kanske skulle någon donna blivit intresserad under festen - men riskerar då enligt prejudikat från detta fall att dömas för våldtäkt.
Det tycker jag är märklig juridik.