Solna: 15-åring och 16-åring begick våldtäkt resp. våldtäkt mot barn - 2016-09-12

Nej, det du beskriver är "yrkande" dvs det man begärde, inte det som utdömdes.

RN : ska fullgöra 130 timmars samhällstjänst, betala 102 400 kr i skadestånd (kränkning 100 000kr och sveda och värk 2 400kr) samt 800kr till Brottsoffermyndigheten.
ATB : döms till samma som ovan, 130 timmars samhällstjänst och 102 400kr skadestånd + BOM.

Kostnaden för advokater faller på staten.

Totalt erhåller BO skattefritt skadestånd på ca 205 000 kr plus ränta samt advokatskostnaderna betalda.

Ur HR domen sid 8.
"RNoch dennes vårdnadshavare
Målsäganden har genom gärningen utsatts för en sådan allvarlig kränkning att hon är berättigad till ersättning för det. Med hänsyn till att hovrätten tidigare kommit fram till att de sexuella handlingarna ska bedömas gemensamt som en gärning ska kränknings- ersättningen bestämmas till 100 000 kr enligt schablon. Det föreligger inte anledning att ifrågasätta att övergreppet har medfört psykiskt lidande för målsäganden, vilket även stöds av det som såväl målsägandens mor som psykoterapeuten Eva-Lena Hjalmarsson har berättat. Yrkad ersättning för sveda och värk med 2 400 kr är skälig."

Att man initialt yrkade på dubbla schablonersättningenfrån RN, 2 x 100' kr, berodde på att åkl ville få det till två övergrepp mellan RN och BO - dels att han tog henne mellan benen och dels att hon samtidigt gav honom oralsex. Detta ogillades av HR som uppfattade det som en gärning.

Aha, då var det ju 100000 enligt schablonen som jag hade för mig

jajamen, du var så rätt ute!

Har inget problem med att förövarna skall betala 100 000 kronor var, men så här höga skadestånd kan nog trigga en del falska anklagelser. För många är 200 000 kronor värt att falskanmäla för. Dessutom i de många fall så är det vi skattebetalare som får betala i slutändan. Nja vet inte om jag riktigt gillar denna metod

Inte tror jag att gärningsmännen kommer att vara skuldsatta resten av livet. Det här kommer nog betalas ganska så snabbt.
Då tror jag själva domen, att vara stämplad som en våldtäktsman, kommer att "hemsöka" gärningsmännen.
Vilken oerhörd skam att vara dömd för dessa brott!

Och med den här hovrättsdomen där man menar att en berusad kvinna som aktivt söker sex, som själv tar av sig kläderna och som själv aktivt tar del i den sexuella handlingen, kan räknas som våldtagen.

Jösses, det behövs ju inte några "falska anklagelser" ens, den mest villiga som har fått ett par järn i sig kan i och med detta räknas som våldtäktsoffer.

Ja jag håller med dig - vilken stämpling att vara en dömd våldtäktsman vid så pass unga år.

Vet du om denna dom för alltid finns med, ex om man vill ha ett utdrag ur straffregistret för att söka jobb eller utlandsstudier? Förut såg jag att det bara var domar efter 18 års ålder som fanns med, men vet ej nu.

Finns det någon avskrivning över tid dvs försvinner detta ur något belastningsregister efter 10-20 år?

Är det någon som vet om en våldtäktsdom på en 15 åring verkligen gör det helt omöjligt att söka till polisutbildningen i vuxen ålder som RN drömde om?

Nja, man var ju trots allt ute i skogen ett bra tag så graden av berusning och redlöshet varierar därför självklart. När man ankom på plats var man nyktra. Langaren och det barnvåldtäktsdömda slöddret Antonio hade då tänkt att lite "chillkrökande" skulle vara trevligt.

När de sedan började dricka var självklart inte BO redlös eller i stort sett medvetslös. Det skedde senare på kvällen. Det kan ju även vara så att man tillfälligtvis piggnar till lite, eller blir mindre redlös, om man spyr som BO gjorde hela kvällen. Ett par minuter senare kan man åter igen vara helt borta.

Polisaspiranten Robin Nordlund var allt annat än redlös. Enligt FUP var han även "erfaren" när det gällde att dricka alkohol. Låt oss inte prata om hur katastrofalt dåliga föräldrar Tommy och Pernilla på Gustav III:s Boulevard 165 måste vara när deras 15-åriga son är rutinerad på att dricka. Patetiskt. Enligt FUP har Robin för Antonio berättat i detalj dagen efter vad som hände. Under hela kvällen gick även Robin omkring och umgicks och pratade med de andra i skogen. Han var säkerligen berusad men ej jämförbart med 13-åriga BO.

Det hela är väldigt enkelt. När någon är "helt tom", "okontaktbar" och "helt borta" stoppar man inte kuken i munnen på den personen. Speciellt inte när vederbörande också inte kan stå, gå, sitta, prata eller ens stoppa sina egna fingrar i halsen för att spy. Att man 2017 måste påpeka detta är oroväckande.

Vad det gäller R så handlade det väl inte om att "stoppa" snabeln i hennes mun. Var det inte så att hon låg över R och gav honom avsugningen?
Att någon är "rutinerad" på att dricka gör ju inte personen mindre berusad vid själva berusningen.

När jag var ung och oerfaren så kastade jag upp då jag hade druckit för mycket och inte lång tid därefter så var jag ok igen.
Att någon kastar upp p.g.a. berusning betyder inte att personen är utslagen och ur stånd att ta hand om sig själv någon timme senare.

Jag gjorde en sökning och hittade det här:

https://polisen.se/Gavleborg/Service/Belastningsregistret-begar-utdrag/Gallring-ur-belastningsregistret/

Jag hoppas, innerligt, att polisen kommer att gallra ut R oavsett om hans brott inte kommer att finnas i straffregistret den dagen han söker (om han söker?) till polisen.

Hans personlighet och livsstil ser ju inte ut att gå ihop med polisarbetet.

HD kommer inte titta på det här, så det kan dom drömma om. Åklagaren lyckades driva en bra utredning med att extremt bra underlag, så det blev två som fälldes för våldtäkt på barn och en våldtäkt.

Dom här fallen har trots lagändring 2013 varit sparsamma, men med en gedigen utredning från åklagare och polishåll så ger det resultat.


Hjälplöst tillstånd ändrades 2013 till särskilt utsatt tillstånd. Det är inte ett dugg diffust utan glasklart.