Polischefs familj förföljd av mannens fd älskarinna (kvinnlig polis) som nu är åtalad

Tack!
Eftersom Nina höll sig borta från rättegången så är ingen dom mot henne att komma med mindre än att hon infinner sig vid någon förhandling innan brottet preskriberas. Gissar 5 års preskription. Han har väl inte begått något lagbrott i detta fall men jag kan tänka mig att han gjort det i andra fall men att han inte har avslöjats. Personer som han har nog mer än en otrohet med en poliskollega.

Kan NH ha tagit tillbaka sin anmälan?

Inte en susning, de ville inte säga någonting.

Stockholms tingsrätt hade bara 4 mål om Nina Hauser.
Två vårdnadstvister och en fordran med Kronofogden och det här med Sabi*a. Inget annat.

Man undrar varför NH var så nonchalant att inte komma till rättegången, hon var dessutom på arbetet den dagen. Bortkastade skattepengar. Detta ger en väldigt dålig inställning till polisen, Polisen som redan har ett lågt förtroende hos folket. Förmodligen fegade hon ur när dagen D kom. Varför sjukanmälde hon sig inte åtminstone kan man undra. Detta borde väl ligga henne i fatet när nästa huf blir dax? Hon kan väl bli häktad om hon inte infinner sig, vore en lustig vändning!

Som på de flesta företag och arbetsplatser så är det inte många som gillar cheferna. Hennes kollegor ute i Solna skyddade väl henne, för de måste ändå haft koll på att hon stod åtalad och att det var rättegångsdag. Det måste ha skvallrats en hel del ute i Solna men också inom trafikpolisen.

Det visar ändå på att NH har väldigt låg respekt för rättsväsendet. Man glömmer knappast bort den dag man ska inställa sig till tinget. Hon borde åtminstone ringt sig sjuk.
Vore intressant att ta del av vårdnadstvisterna. Det kommer nog visa vilken typ av person hon är. Vad hon anklagar motparten för och vice versa.

Vet inte, jag fick inte ut någonting. Men det är väl inte helt ovanligt att kvinnor tar tillbaka anmälningar när de blivit utsatta. Men det känns inte som om Nina är den typen. Hon anmäler Friberg och den tas inte tillbaka, däremot övergår hon från målsägare till misstänkt.

Att hon inte går på rättegången eller lämnar in någon bevisning som hon säger i FUP att hon ska göra, gör det lite svårt att tro på henne. Hon påstår att Ew* och Sab*na ringt henne men hon lämnar inte in deras samtal eller sms.

Vissa poliser tror väl att lagar och regler inte gäller dom. Som polis så vet hon mycket väl att han hon måste gå på rättegång när hon står åtalad. Hon struntade bara i det. Samtidigt uttalar sig poliser i media om hur fruktansvärt det är när åtalade håller sig gömda. Ett nyligt fall är handbollstränaren som stod åtalad för sexuella brott. Han lyckades hålla sig gömd tills det preskriberades. Hon gömde sig inom polisens egen verksamhet och stängde av telefonen bara. Bara det är ju grund för uppsågning, poliser ska ju vara ett föredöme. Om poliser struntar i rättegångar, då kan även vanliga människor göra det. Inför lagen ska alla stå lika sägs det.

Angående Ninas bevisning, hon försökte kanske vara smart eller är smart därför hon inte förde in sina bevisning i målet men det kan vara också så att hon hoppades in i det sista att hon inte blir åtalad och inte velat blotta sina bevisning i onödan i målet men det kan finnas ett till alternativ att försvararen låtit målet gå till åtal och inte fört in hennes bevisning i målet innan åtal för att vara på det säkra att målet dras igenom några domstolsinstans som ger honom ett par hundratusen kronor i kassan och " namn " som i det här fallet som Ninas, " polisens försvarare." Det är så advokater försäkrar sina arvoden att låta misstänkt dömas i tingsrätten för att kunna överklaga domen i hovrätten, högsta domstolen, ansöka om domvilla, resning mm. Det finns advokater som lurar klienten och säger att dina bevisning skall åberopas vid huvudförhandlingen i tingsrätten eller vid överklagan i hovrätten och på det sättet sätter dit klienten för åtalen och låter dömas oskyldigt, sedan som alla vet är väldigt svårt att vända på steken, att få en dom ändras i högre instanser. Hon gick inte till rättegången för att hon är kanske inte nöjd på något sätt med rättsprocessen eller försvararen.

Aftonbladet och Dalademokraten rapporterade men Nyhetstidningen Inblick satt på avgörande bevisning som nu offentliggjorts .En journalist där skriver nämligen i reportage att denne redan för flera månader sedan kontaktades av en annan kvinna än NH gällande bilden på den sargade svårt misshandlade polischefen Friberg och andra hot.
Vid det läget visste endast utredare och gärningsman om bild och hot.

Fy så grovt att försöka sätta dit någon med falska hot.

(FB) Kvinnlig polis åtalad för olaga förföljelse av sin gifte älskare polischefs familj

Den här Flashbacktråden nämns också .Och TS såklart...


http://www.inblick.se/nyheter/2017/0...n-med-anmalare

Så TS varför det inte går att få ut mer från internutredningen kan bero på nya omständigheter och nya inkomna uppgifter betyder att utredning mot ny /nya gärningsmän påbörjats.

Det tycks va en likhet i detta förfarande med andra fall de senaste åren.

Wow ännu en nyregistrerad användare som redan i sitt första inlägg länkar till Inblick 😂



Hahaha jag var inne och läste artikeln nu.
Jag ser inget om avgörande bevis som Inblick offentliggjort.
Det står ingenstans att det bara var gärningsmannen och utredare som kände till misshandeln. Är du läskunnig? Den ska ha varit spridd på nätet sedan i julas om man letar runt. Så frågan är varför du kommer in och sprider Fakd News? Du skriver och kallar honom för journalist på inblick?
Ja jag ser att Inblick skriver att trådstartaren på Flashback publicerat en blick på Flashback på den misshandlade Friberg. Och? Alla läskunniga i tråden kan läsa att jag gjorde det. Det visar dessutom att Ruben Agnarsson läser här på Flashback och använder Flashback som källa.

Jag googlade på namnet Ruben Agnarsson, ingen trevlig läsning. Kommunikation/presschef för livets ord. Sparkad från Världen idag och dessutom fälld av PO och PON för att ha smutskastat CS.
Plötsligt ska CS som anmält Inblick och fått dem fällda, kontaktat dom för information? Märkligt ändå att Nina Hauser som inte dyker upp på rättegången eller ens blivit nåbar för Aftonbladet och Dala-Demokraten, ändå uttalar sig för Inblick. Det låter och ser ut som fria fantasier för att få besökare till Inblick.
Ruben Agnarsson enligt en googling verkar ljuga rätt ordentligt i sina artiklar. Verkar fiska läsare här på Flashback till sin fake News tidning.


https://www.apg29.nu/index.php?artid=24310

https://dkmiblogg.wordpress.com/2016/01/26/ruben-agnarsson-trappar-upp-striden/

Citatet som rör vad som beskrivs.

Så fint det blev.
Det hänvisas alltså till att NH och den fd nämndekvinnan i samförstånd låtit få Friberg misshandlad genom att anlita ett gäng invandrargrabbar?
Vad skulle motivet vara?
Samt var är Friberg´s anmälan med tillhörande utredning om detta?
Makaber fiktion nu..

Är det inte mer troligt att det är Friberg som släppt iväg den bilden på honom själv?
Granska lite, så ser man noll form av svullnader, samt att bilden är beskuren + en rad andra detaljer som en rätt grov bildanalys kan ge.
Skaplig sminkös?
Är det någon som de facto sett Friberg går runt med detta blå-fejs?