Man våldtog pojke under 15 - fick 1 månads fängelse

För personer under 21 utdöms för det mesta småstraff. Men för detta brott borde "tonåringen" fått skaka galler i ett par år.

Minimistraffet för brottet är 2 års fängelse.
Återigen en våldtäktsman till domare som dömmer ut ett felaktigt straff, ännu en domare som ska sparkas åt helvete.

Minimistraffet för brottet är 2 år, du kan inte lägga det under 2 år då minimistraffet är två år.
Här har domaren begått ett rättsövergrepp och ska själva hamna i fängelset och den här rättegången måste tas om.

Vad heter den kriminella domaren?

Spelar ingen roll, minimstraffet för att sätta på ett barn är 2 år i fängelse. Även om du så tror att grabben är 35, är grabben sedan 12 så ska du straffas med minst 2 år i fängelse.
Domaren kan inte hitta på 1 månad i fängelse för ett brott som har minimum 2 år i fängelse.

Sen när är domare advokater, varför använder de dåliga advokatargument för att försvara sin egna kriminalitet? Domarpacket har att dömma efter de straffsatser som gäller:

Straffet för våldtäkt mot barn är 2-6 års fängelse. Straffet för grov våldtäkt mot barn är 4-10 års fängelse.

En månad är inte 2 år... Domaren är kriminell och vi kan inte ha kriminella som domare.

Det luktar brunt. Ifall man väljer att uttrycka sig banalt.
Ett "barn" utan pass gissar jag. Inte för att han förtjänar att bli våldtagen för det. Men jag har ingen sympati för mörkhyade, så jag skakar mest på huvudet åt det patetiska straffet.
Förstår inte heller hur man kan få 1 månad för ett så avskyvärt brott. Döms ett straff med påföljd på lägre än ett år ut, så kan ett icke frihetsberövande straff förordas istället.

Även två år är ju på tok för lågt. Men någon som är kunnig på juridik får gärna förklara hur ett straff på under minimistraffet kan delas ut.

Anledningen till varför straffet blir så lågt är ju naturligtvis att tingsrätten inte bryr sig. Det handlar om ensamkommande utlänningar och man har inte en susning om åldrar. Klart att domstolar tröttnar på all skit som sker på dessa boenden.

Nej, ännu större anledning att låsa in på livstid då personen garanterat aldrig kommer att sluta. Jag är emot dödstraff generellt sett, men barnmisshandlare, barnvåldtäktsmän och barnamördare har jag svårt att se värdet i att någonsin släppa ut igen.

Oerhörd kräkning och det är det ju även för alla vars GM aldrig döms trots att den är skyldig.

Du vet kanske inte om detta men är man under 21 år så får du straffrabatt i Sverige. Man försöker även undvika fängelsestraff då i det mån det går.

Men du får inte fullständig strafflängd om du är under 21, därför fick han inte 2 år. Sen kan även jag tycka att, även fast han får rabatt, så är 1 månad för lite. Har dock inte läst domen ännu.

De har ju förvrängt lagen. Minimistraffet är 2 år alltså kan du inte få mer rabatt än att straffet handlar på 2 år från 6 år som borde vara standardstraffet.

De här domarna borde faan hängas. Jävla pedofiler.

Så han dödshotar killen om han går till polisen.
Killen berättar för polisen
Mannen döms till fängelse 1 månad.

När han släpps ut då? Ska killen gå och vara orolig att mannen ska göra något?

Dessutom varför har vi så låga straff för våldtäkt? Finns det nån logisk förklaring till det?

Fängelseplatserna är till för de som vågar begå ekonomiska brott.

I sosselandet Sverige bryr sig inte makten om våldsamma brottslingar går bland oss vanliga; sådana som mördar eller våldtar våra barn.

Läs 29:5 och 29:7 brottsbalken. Det är inte domarnas "fel".

Han får för övrigt också skyddstillsyn, vilket många säkert tycker är larvigt, men att säga att han enbart får en månads fängelse är direkt fel.