Bibliotek i Falköping vägrade köpa in bok-kritiseras av JO

När ett bibliotek i Falköping vägrade att köpa in boken "Världsmästarna,när Sverige blev mångkulturellt" skriven av Julia Caesar gjorde en person en anmälan till JO. Någon som köper ursäkten att boken "Är främlingsfientlig och brister i vederhäftighet" mer än Allan Bjärkhed (KD) ordförande i kultur och fritidsnämnden i Falköping? Åtminstone inte JO som nu kritiserar beslutet med hänvisning till att biblioteket inte följer bibliotekslagens krav om en fri åsiktsbildning och att beslutet inte är förenlig med objektivitetsprincipen. Så är det rätt att vissa bibliotek försöker att köra ned sina värdegrunder i halsen på folk eller har JO fel i sin kritik?
http://svt.se/nyheter/lokalt/vast/bibliotek-vagrade-bok-av-julia-caesar-kritiseras-av-jo

En självsvåldig politiker som utövar censur av godhetsskäl. Ja, de förekommer lite varstans. Få vågar stå upp mot dem eftersom de då lätt hamnar i facket den som försvarar det dåliga i samhället. Alla vill gott, men politiker och tjänstemän ska inte ge sig in och och godtyckligt cencurera.

Politikern Allan Bjärkhed har tidigare sagt:

"– Vårt regelverk lyfter fram värderingar som könsroller, rasism och sexism och att de böcker som finns hos oss ska hålla en tillräckligt bra nivå.

Han tycker inte att bibliotekets beslut att säga nej till att ta hem boken ska ses som ett uttryck för bristande demokrati eller yttrandefrihet.

– Att vi tar ställning angående en viss bok hindrar inte den öppenhet som finns i vårt samhälle."

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=97&artikel=6513872

JO:s beslut

https://www.jo.se/PageFiles/8782/4650-2016.pdf

Det får stå för hans egen personliga åsikt, förstås.
Men i och med hans agerande så bidrar han till raka motsatsen. Dessutom betalas biblioteksverksamheten med skattemedel och då ska det finnas något för alla. Även för folk med "fel" åsikter.
Tyvärr händer det idag att en del kulturpoliser trampar i olika klaver. Genom sitt agerande får det en tvärtomeffekt som väl är mest tydlig idag vad SD beträffar.
Bra att han inte fick rätt enligt JO.

hörd en pk tant på radion som jobbade på biblioteket som sa att dom inte tänkte köpa in boken eftersom den inte var saklig eller nåt i den stilen

Det blir inte många böcker kvar om det kriteriet ska tillämpas godtyckligt av landets alla bibliotekarier, tjänstemän och politiker.

Du är mer än lovligt dum i huvudet. Ett bibliotek kan inte ta hem alla boktitlar så ett urval måste till.
Urvalet måste spegla den allmänna opinionen.
Den här boken är ett verk av en rättshaverist så rätt beslut av bibliotekarier att inte köpa boken.
Eller menar du att en bok skriven av en pedofil som hyllar pedofili måste köpas in i "yttrandefrihetens namn".

Du kan varken argumentera sakligt (!) eller hålla hyfsad ton. Ingen har hävdat att alla titlar ska tas in.

Vad betyder floskeln att urvalet ska "spegla den allmänna opinionen"? ska böcker rensas ut efter varje riksdagsval?

Urvalet ska vara brett och inte motiveras av de flummiga skäl som angetts. Du kallar författaren rättshaverist? Är det subjektiva påståendet ett skäl att neka en mycket populär bok skriven av en känd och uppskattad debattör och skribent?

"Argumentet" med pedofil är för löjligt att bemötas.

Och urvalet ska gå till enligt dej? Hur?

Så du tror att den allmänna västerländska ideologin och humanismen är avhängig av riksdagsval?
Skärp dej grabben,

Köp en bok i västerländsk kulturhistoria, läs och återkom sedan. Dina SD-floskler är bara omogna och löjliga.

Lite grand som med tidningar som inte tar in anonyma insändare. Julia Caesar var väl anonym
ganska långt in i sin karriär ...

Biblioteket vägrade även att ordna med fjärrlån vilket du hade sett om du hade läst den länkade artikeln.

Det hedrar dig att du försöker argumentera, även om det är på en låg nivå och du inte riktigt når ända fram. Det kanske är din politiska övertygelse som förblindar ditt omdöme. Var lite mer tolerant och öppen så kanske du inser varför boken ifråga kan vara populär, även bland de som inte nödvändigtvis är sverigeddmokrater. Efterfrågade böcker brukar bibliotek ta in, och många bibliotek har sannolikt också valt att göra det med denna bok.

Urvalet ska givetvis följa fastställda riktlinjer. Dessa riktlinjer ska inte innefatta "värdegrund" som politikern i detta fall hänvisat till. Googla mediaurvalsprinciper bibliotek så ska väl även du kunna finns exempel på hur riktlinjerna brukar kunna se ut. Här är annars ett exempel på en kommuns biblioteks kriterier för urval av tex facklitteratur:

De ska bl.a. vara av allmänt intresse, sakliga och sträva efter att allsidigt belysa även kontroversiella frågor.

https://bibliotek.tyreso.se/documents/603479/649691/Mediaurvalsprinciper.pdf/adb782f5-5d74-4d75-85cf-09bb3faeabd9

Du skrev: "Urvalet måste spegla den allmänna opinionen." Du har fortfarande inte förklarat vad du menar med det. På min fråga om litteraturen ska bytas ut efter riksdagsvalen enligt dig svarade du "Så du tror att den allmänna västerländska ideologin och humanismen är avhängig av riksdagsval?"

Vad har "den allmänna opinionen" med "den allmänna västerländska ideologin och humanismen" att göra? Har du trasslat in dig ofullgångna tankar eller förstår du inte innebörden av de ord du skriver?