Granskningsnämndens beslut:
Citat:
Ursprungligen postat av Sveriges Radio's inlaga till Granskningsnämnden
Hennes uttalanden innebar inget ställningstagande och det förhållandet att hon inte tog upp andra eventuellt liknande beslut gör inte att innehållet strider mot kravet på opartiskhet.
Beslutet hade i medier beskrivits som en lag som riktar sig just mot muslimer och kallades allmänt för ”muslim ban”. Det fick programledaren att lyfta frågan om det obehagliga i att göra skillnad på människor och människor på grund av deras religion, ursprung och etnicitet.
- Diverse medieföretag har alltså skapat beteckningen "muslim ban". Denna beteckning utnyttjar sedan journalisten Nadia Jebril för att kritisera Donald Trump's politik.
Det handlar om ett riktigt fult knep:
1: Tillskriva någon en åsikt.
2: Angripa personen utifrån denna påhittade åsikt.
Citat:
Ursprungligen postat av
ace_sec
Hela massmedias rapportering kring USA-valet bör ju fällas med råge!
- Hela demoniseringen av Ryssland har varit osmaklig. Hur mycket sanning ligger bakom kampanjerna mot Ryssland? Och hur mycket bygger på fantasier?
Det förefaller som att Västvärldens samlade journalistkår bedriver en ful kampanj för att starta krig mot Ryssland.
Citat:
Ursprungligen postat av
ace_sec
Dock uppmuntrar jag alla att säga upp tv-licensen!
- Jag har redan slängt ut tv:n. Inga mer pengar till Radiotjänst.