Citat:
Citat:
Det är nog mer än 70% tror jag dessvärre.
Om vi ska analysera artikeln, skriven av en jude med ett uppenbart horn i sidan till de misstänkta gärningsmännen från NMR så framgår det tydligt att råttnyllet Aschberg försöker karaktärsmörda en GM han personligen ogillar. Askberg försöker diffust motivera artikelns existensberättigande med att hänvisa till fall där enskilda nationella varit involverade i porrbranschen. Han tar upp Ina Groll i Tyskland och Wendy Iwanow från Amerika. Det är alltså två exempel på porrskådisar som underbygger hans vaga insinuation att nationella i allmänhet har en särskild dragning till pornografi.
Artikelrubriken lyder: "Porren tycks ha dragningskraft på nazister" som om nazister vore resistenta mot dopaminmissbruk eller att de har en inbyggd motståndskraft mot perversioner. Det askberger försöker göra är att ge sken av att visa på hur nazisterna inte kan förhålla sig till deras egna ideal. Den underliggande meningen lyder om du inte förhåller dig till Arschbergs stereotyp av nazister som moraliska övermänniskor är du en dålig nazist, och alla riktiga nazister bör ta avstånd från dåliga nazister, trots att ingen eller åtminstone ytterst få, lever upp till hans ideal av vad en nazist är. Det är en absurd halmgubbe som han försöker sälja till den svenska allmänheten.
Däremot förstärker (dessvärre för hans egen del) referenserna till Nazitysklands nakenkonst föreställningen om judar som perversa och låga kulturvarelser, som endast förstår sig på primitiva impulser och därför istället för att skapa försöker de profitera på konsten. Eftersom Robert Aschberg är en hatisk och perverterad jude så drar han lite vagt slutsatsen att fotografier av nakna människor oavsett sammanhang eller tradition är porr eftersom man kan runka till dem. Nu är det inte det han skriver men det är så man bör förstå referensen eftersom han varken ger en definition av pornografi eller försöker kontextualisera sammanhanget som gav upphov till tidskriften Geist und Sundheit.
Att han utelämnar inflytandet av klassicismen, Art déco eller romersk arkitektur på Nazitysklands kulturlandskap vittnar antingen om hur obildad han är, eller som det senare att han är en pervers jude som saknar förmågan att förstå och tilltalas av estetik på andra sätt än att det kan generera profit och eventuellt en erektion.
Det är oklart om Aschberg förstår skillnaden mellan pornografi och erotik. Ponera att han förstår gränsdragningen rent intellektuellt, smaka på meningen: det väcker associationer till någon skumrask karaktär i någon b-film som står på toaletten och försöker sälja utspätt tjack för att maximera profiten medan han febrilt hackar på det snustorra pulvret med kreditkortet. Med repliker som: Det här är de riktiga rena grejerna, jag svär!
Aschberg bjuder också lite på sig själv när han avslöjar sig i sin "research". rapporterar Aschberg med högt blodtryck. För att visa att Aftonbladet har en hög standard på sin journalistik gräver Aschberg djupare:
Vid det här laget gnider han sina håriga händer som han inte har tvättat sedan förra året och fortsätter:
180 filmer! Och Aschberg har sett allihop som den Weimarstereotyp han är!
Unvis.it
Om vi ska analysera artikeln, skriven av en jude med ett uppenbart horn i sidan till de misstänkta gärningsmännen från NMR så framgår det tydligt att råttnyllet Aschberg försöker karaktärsmörda en GM han personligen ogillar. Askberg försöker diffust motivera artikelns existensberättigande med att hänvisa till fall där enskilda nationella varit involverade i porrbranschen. Han tar upp Ina Groll i Tyskland och Wendy Iwanow från Amerika. Det är alltså två exempel på porrskådisar som underbygger hans vaga insinuation att nationella i allmänhet har en särskild dragning till pornografi.
Artikelrubriken lyder: "Porren tycks ha dragningskraft på nazister" som om nazister vore resistenta mot dopaminmissbruk eller att de har en inbyggd motståndskraft mot perversioner. Det askberger försöker göra är att ge sken av att visa på hur nazisterna inte kan förhålla sig till deras egna ideal. Den underliggande meningen lyder om du inte förhåller dig till Arschbergs stereotyp av nazister som moraliska övermänniskor är du en dålig nazist, och alla riktiga nazister bör ta avstånd från dåliga nazister, trots att ingen eller åtminstone ytterst få, lever upp till hans ideal av vad en nazist är. Det är en absurd halmgubbe som han försöker sälja till den svenska allmänheten.
Däremot förstärker (dessvärre för hans egen del) referenserna till Nazitysklands nakenkonst föreställningen om judar som perversa och låga kulturvarelser, som endast förstår sig på primitiva impulser och därför istället för att skapa försöker de profitera på konsten. Eftersom Robert Aschberg är en hatisk och perverterad jude så drar han lite vagt slutsatsen att fotografier av nakna människor oavsett sammanhang eller tradition är porr eftersom man kan runka till dem. Nu är det inte det han skriver men det är så man bör förstå referensen eftersom han varken ger en definition av pornografi eller försöker kontextualisera sammanhanget som gav upphov till tidskriften Geist und Sundheit.
Att han utelämnar inflytandet av klassicismen, Art déco eller romersk arkitektur på Nazitysklands kulturlandskap vittnar antingen om hur obildad han är, eller som det senare att han är en pervers jude som saknar förmågan att förstå och tilltalas av estetik på andra sätt än att det kan generera profit och eventuellt en erektion.
Det är oklart om Aschberg förstår skillnaden mellan pornografi och erotik. Ponera att han förstår gränsdragningen rent intellektuellt, smaka på meningen: det väcker associationer till någon skumrask karaktär i någon b-film som står på toaletten och försöker sälja utspätt tjack för att maximera profiten medan han febrilt hackar på det snustorra pulvret med kreditkortet. Med repliker som: Det här är de riktiga rena grejerna, jag svär!
Aschberg bjuder också lite på sig själv när han avslöjar sig i sin "research". rapporterar Aschberg med högt blodtryck. För att visa att Aftonbladet har en hög standard på sin journalistik gräver Aschberg djupare:
Vid det här laget gnider han sina håriga händer som han inte har tvättat sedan förra året och fortsätter:
180 filmer! Och Aschberg har sett allihop som den Weimarstereotyp han är!
Unvis.it
Om det är riktigt porrmissbruk vi snackar om så tror jag faktiskt att ni överskattar mäns kåthet något.
70% eller mer av de Svenska männen porrmissbrukare, nja?