SpaceX - Uppskjutningar med mera

Jag har inte sett någon säker information om fortsättningen. Det gör att jag tror att de kanske vill lägga ned Starship och försöker få folk att tappa intresset. Samma gäller de många falska YouTube-kanalerna.

Om de hade varit seriösa hade det kommit klar information om vad problemet varit, vid vilken tid man kan förvänta ny information. SpaceX borde ha en sida där man alltid visste det senaste.

Det var visst vädret som orsakade den inställda uppskjutningen. Men när det inte kommer snabb och säker information om planerna, så börjar jag tro att de kanske vill lägga ned detta och få projektet med Starship att tyna bort i det allmänna medvetandet.

När inte klar och snabb information kommer så bryr sig folk inte om Starship. Det verkar vara målsättningen eftersom projektet har misslyckats.

Amerikaner har ju varit bra på information tidigare. Det borde göras klart "Vi har haft detta fel. Vi tror det tar så lång tid att fixa. Nästa fönster är då och då. Ni får senast uppdatering här, då och då ..."

De borde berätta vilket problem det var med vädret. Hur ser väderleksprognosen ut etc.

Den typen av information borde komma snabbt ... om SpaceX vore intresserade av att behålla allmänhetens intresse, alltså.

Det har ju t.o.m. SJ lärt sig. "Tåget är försenat pga växelfel." 😁

Med 40 sekunder kvar av nedräkningen så valde dom att blåsa av pga vädret. Antiklimax.

Blir det tredje gången gillt? 12h 30min kvar tills nästa försök. Ca 01.30 svensk tid.

Klart det har misslyckats. Det är ett stående avloppsrör. Alla andra betydligt mer rimliga och möjligen fungerande förslag skrotades, pga reasons.

Att använda ett stående avloppsrör som landare på en okänd måne eller för delen planet är så vrickat att enbart USA .. typ.

T.o.m. New York Times instämmer i detta.
https://www.nytimes.com/2024/03/04/science/moon-landing-sideways-gravity.html

Den första amerikanska månlandaren på 50 år tippade omkull, förra året. Här verkar även chefen tippa omkull när han förklarar.

https://i.cbc.ca/1.7124424.1708728116!/fileImage/httpImage/image.jpg_gen/derivatives/original_1180/moon-landing.jpg?im=Resize%3D1180

Säkert. Men du länkar en betalartikel, det e lite elakt. Speciellt utan att summera den nånstans.

Tyvärr gick min prenumeration ut.

Bara lite hastighet/drivning i sidled vid landningen får stora konsekvenser i månens låga tyngdkraft. Det var en av de viktigaste punkterna i NYT:s artikel.

"Ett tungt föremål står stadigt." Men på månen är tyngdkraften bara en sjättedel mot på jorden ...

För er som sov och missa updates från inatt med Elon musk (chief engineer), som befann sig på starbase.
Så hittar ni den här :

https://www.youtube.com/watch?v=04-mfJavLT0&t=6453s
Tyvärr finns orginalstreamen ej tillgänglig så länkar från en kreatör.

Om du skriver att det är Everyday Astronaut, så slipper man ta trippla omvägar för att se videon

1) Snart är det "bara 7 timmar och 50 minuter till nästa startförsök.

2) Det är märkligt att Dream Chaser är så försenat, i bästa fall går det upp i höst men inget är säkert. Observera att rymdstyrkornas X37 B som byggdes av Boeing har tjänstgjort sedan 2010 och har gått perfekt.
Skall det vara så fruktansvärt svårt att överföra kompetens från ett företag till ett annat? Sierra Space utvecklar Dream Chaser, ett gammalt koncept och det skall bli mer avancerat än X37 B men det är ändå för dåligt anser jag.

3) New Glenns nästa färd är i vart fall uppsatt till 29 september och lasten är två små sonder mot Mars.

xxxx) "När Marshabitatets syreanläggning börjar bli SLITEN----då sitter vi verkligen i SKITEN".... ....

Jag kunde läsa artikeln utan att starta någon prenumeration

Men inte heller summera den. Jag såg nåt om registrering, du e nog bara modigare än jag.

En kortfattad summering postades tidigare. Kan tillägga att dom skrev om Odysseus och Nova C landarna som tippade. Och att landningsben behöver spreta ut 2.5 gånger så mycket som på Jorden. Samt att Starship måste landa perfekt vertikalt men dom ansåg det ingenjörsmässigt möjligt